Nội dung biên tập đáng tin cậy, được xem xét bởi các chuyên gia hàng đầu trong ngành và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Công bố quảng cáo
Một chủ đề đầu cơ do Giám đốc điều hành Bitcoin Magazine David Bailey dẫn dắt vào ngày 23 tháng 7 đã khơi dậy một cuộc tranh luận mới giữa những người ủng hộ Bitcoin và những người ủng hộ Ethereum về cách mà mô hình bảo mật proof‑of‑stake (PoS) có thể tương tác với các thị trường vốn truyền thống. Cuộc trao đổi diễn ra trong bối cảnh các công ty kho bạc Ethereum niêm yết công khai đang tích lũy và staking Ether một cách ổn định - một xu hướng đang nổi lên.
Tấn công 51% của Phố Wall vào Ethereum?
Kịch bản của Bailey phụ thuộc vào sự tập trung đó: nếu một nhóm bảng cân đối kế toán doanh nghiệp nắm giữ một phần đáng kể ETH đã được stake, thì theo quan điểm của ông, các chiến thuật thị trường chứng khoán có thể thay thế cho việc mua token trực tiếp trong việc tập hợp quyền kiểm soát validator. Bailey đã mở lời: "Nếu đủ validator eth được sở hữu bởi các công ty công khai của quỹ ethereum (~20% tổng cung eth), bạn có thể thực hiện tấn công 51% vào các cổ phiếu công khai ( tức là nắm quyền kiểm soát đa số, có nhiều cách để đạt được điều đó thông qua thị trường vốn ) – và bạn sẽ có quyền kiểm soát quản trị đối với ethereum. Nói cách khác, luật chứng khoán sẽ trở thành cơ chế đồng thuận của eth."
Mở rộng ý tưởng, ông tuyên bố rằng chiến lược này "mở ra một chiến lược đầu tư khá thú vị," và thêm vào: "vì Ethereum không phải là chứng khoán nên các nhà nắm giữ ethereum không có quyền hợp pháp... Bạn có thể tái tổ chức chuỗi, cắt giảm người dùng khác, làm hỏng tất cả các tài sản và các L2 được phát hành trên eth... hợp pháp cướp bóc."
Đọc thêm: SEC sắp thay đổi Bitcoin, Ethereum ETFs với sự chấp thuận theo hình thứcCốt lõi của giả thuyết của Bailey dựa trên hai giả định liên kết với nhau: đầu tiên, rằng các công ty kho bạc Ethereum niêm yết công khai tích lũy một tỷ lệ phần trăm Ether đã đặt cọc đủ lớn; thứ hai, rằng các nhân tố thù địch có thể giành lấy quyền kiểm soát hội đồng hoặc quản lý của những tập đoàn đó - thông qua các cuộc tiếp quản thù địch, các chiến dịch vận động, hoặc các chiến thuật thị trường vốn khác - mà không cần mua trực tiếp ETH trên chuỗi.
Đáp lại một phản biện rằng một kẻ tấn công sẽ phải mua một số lượng lớn Ether và do đó làm giàu cho những người nắm giữ hiện có, Bailey viết: “Bạn không cần phải mua bất kỳ eth nào, bạn chỉ cần mua cổ phiếu của các công ty đã sở hữu nó.”
Đọc thêm: Ethereum Maxi So Sánh Bitcoin Với Điện Thoại Cố Định Lỗi Thời, Tiết Lộ Tại Sao ETH Tốt Hơn. Các nhà phê bình nhanh chóng thách thức cả hai giả định kỹ thuật và tính khả thi trong thế giới thực. Nhà bình luận ẩn danh Birdnals đã mô tả kịch bản này như yêu cầu sự thông đồng bí mật đồng thời giữa nhiều hội đồng quản trị giám sát “5+ công ty niêm yết công khai” và “các nhân viên/đại lý hàng trăm người khác mà sẽ cần để thực hiện sự thông đồng đó… nhiều trong số đó là ETH maxis.”
Họ đã cảnh báo rằng hành vi như vậy có thể dẫn đến "lừa đảo, vi phạm chống độc quyền, RICO" và các trách nhiệm pháp lý khác, khiến đề xuất này trở nên dễ bị tổn thương về mặt pháp lý và hoạt động. Bailey đã trả lời rằng "các cuộc thâu tóm thù địch là một thế giới hoàn toàn khác trong các thị trường vốn" và đặt câu hỏi rằng "cắt giảm xã hội" sẽ được áp dụng như thế nào "mà không làm hại 49% cổ đông còn lại là vô tội."
Các thành viên kỹ thuật của cộng đồng Ethereum đã từ chối cách nhìn nhận rằng quyền sở hữu validator bằng với quyền quản trị. Cựu đặc vụ liên bang Tigran Gambaryan đã phản hồi: “Sản xuất khối và mev có thể, nhưng không phải quản trị. Đó không phải là cách hoạt động của eth. Quản trị ETH là ngoài chuỗi.” Người dùng Ethereum nicholasb.eth cũng cho biết: “Trong khi có nhiều blockchain PoS sử dụng quản trị trên chuỗi, Ethereum thì không. Điều này rất quan trọng để phân biệt. Không chỉ ai sở hữu nhiều ETH ( hoặc một nhóm nắm giữ được phối hợp ) mới có thể kiểm soát mạng lưới,” và đã gọi tuyên bố trước đó của Bailey là “không chính xác về mặt thực tế.”
Tại thời điểm báo chí, ETH giao dịch ở mức $
Giá ETH đứng yên dưới ngưỡng kháng cự quan trọng, biểu đồ 1 tuần | Nguồn: ETHUSDT trên TradingView.comHình ảnh nổi bật được tạo ra bằng DALL.E, biểu đồ từ TradingView.com
Quy trình Biên tập của bitcoinist tập trung vào việc cung cấp nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, chính xác và không thiên lệch. Chúng tôi duy trì các tiêu chuẩn nguồn tin nghiêm ngặt, và mỗi trang đều trải qua quá trình xem xét cẩn thận bởi đội ngũ chuyên gia công nghệ hàng đầu và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm của chúng tôi. Quy trình này đảm bảo tính toàn vẹn, sự phù hợp và giá trị của nội dung đối với độc giả của chúng tôi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Liệu Phố Wall có thể tấn công 51% Ethereum? CEO kích thích cuộc tranh luận
Tấn công 51% của Phố Wall vào Ethereum?
Kịch bản của Bailey phụ thuộc vào sự tập trung đó: nếu một nhóm bảng cân đối kế toán doanh nghiệp nắm giữ một phần đáng kể ETH đã được stake, thì theo quan điểm của ông, các chiến thuật thị trường chứng khoán có thể thay thế cho việc mua token trực tiếp trong việc tập hợp quyền kiểm soát validator. Bailey đã mở lời: "Nếu đủ validator eth được sở hữu bởi các công ty công khai của quỹ ethereum (~20% tổng cung eth), bạn có thể thực hiện tấn công 51% vào các cổ phiếu công khai ( tức là nắm quyền kiểm soát đa số, có nhiều cách để đạt được điều đó thông qua thị trường vốn ) – và bạn sẽ có quyền kiểm soát quản trị đối với ethereum. Nói cách khác, luật chứng khoán sẽ trở thành cơ chế đồng thuận của eth."
Mở rộng ý tưởng, ông tuyên bố rằng chiến lược này "mở ra một chiến lược đầu tư khá thú vị," và thêm vào: "vì Ethereum không phải là chứng khoán nên các nhà nắm giữ ethereum không có quyền hợp pháp... Bạn có thể tái tổ chức chuỗi, cắt giảm người dùng khác, làm hỏng tất cả các tài sản và các L2 được phát hành trên eth... hợp pháp cướp bóc."
Đọc thêm: SEC sắp thay đổi Bitcoin, Ethereum ETFs với sự chấp thuận theo hình thứcCốt lõi của giả thuyết của Bailey dựa trên hai giả định liên kết với nhau: đầu tiên, rằng các công ty kho bạc Ethereum niêm yết công khai tích lũy một tỷ lệ phần trăm Ether đã đặt cọc đủ lớn; thứ hai, rằng các nhân tố thù địch có thể giành lấy quyền kiểm soát hội đồng hoặc quản lý của những tập đoàn đó - thông qua các cuộc tiếp quản thù địch, các chiến dịch vận động, hoặc các chiến thuật thị trường vốn khác - mà không cần mua trực tiếp ETH trên chuỗi.
Đáp lại một phản biện rằng một kẻ tấn công sẽ phải mua một số lượng lớn Ether và do đó làm giàu cho những người nắm giữ hiện có, Bailey viết: “Bạn không cần phải mua bất kỳ eth nào, bạn chỉ cần mua cổ phiếu của các công ty đã sở hữu nó.”
Đọc thêm: Ethereum Maxi So Sánh Bitcoin Với Điện Thoại Cố Định Lỗi Thời, Tiết Lộ Tại Sao ETH Tốt Hơn. Các nhà phê bình nhanh chóng thách thức cả hai giả định kỹ thuật và tính khả thi trong thế giới thực. Nhà bình luận ẩn danh Birdnals đã mô tả kịch bản này như yêu cầu sự thông đồng bí mật đồng thời giữa nhiều hội đồng quản trị giám sát “5+ công ty niêm yết công khai” và “các nhân viên/đại lý hàng trăm người khác mà sẽ cần để thực hiện sự thông đồng đó… nhiều trong số đó là ETH maxis.”
Họ đã cảnh báo rằng hành vi như vậy có thể dẫn đến "lừa đảo, vi phạm chống độc quyền, RICO" và các trách nhiệm pháp lý khác, khiến đề xuất này trở nên dễ bị tổn thương về mặt pháp lý và hoạt động. Bailey đã trả lời rằng "các cuộc thâu tóm thù địch là một thế giới hoàn toàn khác trong các thị trường vốn" và đặt câu hỏi rằng "cắt giảm xã hội" sẽ được áp dụng như thế nào "mà không làm hại 49% cổ đông còn lại là vô tội."
Các thành viên kỹ thuật của cộng đồng Ethereum đã từ chối cách nhìn nhận rằng quyền sở hữu validator bằng với quyền quản trị. Cựu đặc vụ liên bang Tigran Gambaryan đã phản hồi: “Sản xuất khối và mev có thể, nhưng không phải quản trị. Đó không phải là cách hoạt động của eth. Quản trị ETH là ngoài chuỗi.” Người dùng Ethereum nicholasb.eth cũng cho biết: “Trong khi có nhiều blockchain PoS sử dụng quản trị trên chuỗi, Ethereum thì không. Điều này rất quan trọng để phân biệt. Không chỉ ai sở hữu nhiều ETH ( hoặc một nhóm nắm giữ được phối hợp ) mới có thể kiểm soát mạng lưới,” và đã gọi tuyên bố trước đó của Bailey là “không chính xác về mặt thực tế.”
Tại thời điểm báo chí, ETH giao dịch ở mức $