Bài viết này thảo luận về đề xuất công nghệ Bitcoin BIP-119 và tiềm năng cũng như tranh cãi của chức năng cốt lõi "hợp đồng" (Covenants).
Bài viết: Oliver, Mars Finance
Trong thế giới tiền điện tử, Ethereum và hệ sinh thái của nó luôn giống như một thiếu niên nhiệt huyết với việc "tạo ra sự thú vị", liên tục thu hút sự chú ý của thị trường bằng những viên gạch DeFi mới mẻ và tác phẩm nghệ thuật NFT. So với điều đó, Bitcoin lại giống như một bậc trưởng lão trầm lặng, sâu sắc như biển cả. Nó không thường thay đổi, nhưng mỗi hành động nhỏ đều đủ để gây ra một trận động đất sâu sắc trong toàn ngành. Kể từ lần nâng cấp lớn mang tên "Taproot" vào năm 2021, bậc trưởng lão này đã tận hưởng nhiều năm yên tĩnh. Tuy nhiên, dưới bề mặt yên bình, một dòng chảy ngầm về tương lai của nó đang dâng lên, và điều làm rối nước này chính là một đề xuất kỹ thuật mang số hiệu BIP-119.
Tâm điểm của đề xuất này là một loại phép thuật cổ xưa và mạnh mẽ được gọi là "Hợp đồng" (Covenants). Nó hứa hẹn sẽ đạt được sự đồng thuận trước cuối năm, nhưng những tranh cãi xung quanh nó đã vượt xa mã nguồn, biến thành một cuộc tranh luận triết học lớn về linh hồn và tương lai của Bitcoin. Đây không chỉ là một cuộc chiến về lộ trình công nghệ, mà giống như một cuộc thẩm vấn tập thể về danh tính của Bitcoin: nó nên trở thành một loại vàng kỹ thuật số bất biến, hay là một hệ thống tài chính có thể tiến bộ theo thời gian và tiếp tục phát triển?
Một di chúc thông minh đến từ tương lai
Để hiểu sức mạnh của BIP-119, chúng ta hãy tưởng tượng một tình huống. Giả sử bạn là một ông trùm Bitcoin sâu sắc, muốn truyền lại tài sản cho thế hệ sau, nhưng lại lo lắng rằng họ còn trẻ và hoang phí. Trong thế giới Bitcoin ngày nay, bạn không thể làm gì. Một khi khóa riêng được giao ra, quyền kiểm soát tài sản hoàn toàn chuyển giao. Nhưng nếu BIP-119 được kích hoạt, bạn có thể thiết lập một "di chúc thông minh" cho UTXO Bitcoin của bạn (có thể hiểu như "séc số của bạn") từ tương lai.
Nội dung cốt lõi của "di chúc" này chính là OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (viết tắt là CTV). Nó cho phép bạn quy định: số tiền này trong tương lai chỉ có thể được chi tiêu theo một cách cụ thể nào đó. Ví dụ, bạn có thể thiết lập một mẫu, quy định "1000 Bitcoin này, bắt đầu từ năm 2040, mỗi năm chỉ có thể chuyển 10 cái đến địa chỉ chỉ định của con trai tôi, cho mục đích sinh hoạt và học tập". Bất kỳ nỗ lực giao dịch nào không phù hợp với "mẫu" này đều sẽ bị toàn bộ mạng lưới Bitcoin lạnh lùng từ chối. Điều này giống như việc gắn cho tài sản của bạn một chiếc khóa thời gian và khóa quy tắc được đúc từ sự đồng thuận toàn cầu, và khóa riêng không còn là quyền lực duy nhất.
Ứng dụng trực quan nhất của tính năng này chính là kho cá nhân được gọi là "Smart Vaults". Hiện tại, nếu khóa riêng của bạn bị đánh cắp, đó sẽ là thảm họa. Nhưng trong thế giới CTV, ngay cả khi hacker có được khóa riêng của bạn, anh ta cũng không thể một lần cuỗm đi toàn bộ tài sản của bạn. Anh ta chỉ có thể như một "đứa trẻ ngoan" tuân theo kế hoạch rút tiền mà bạn đã thiết lập sẵn, cực kỳ chậm chạp (ví dụ như mỗi tuần 0.1 BTC) để chuyển tiền. Điều này chắc chắn mang đến cho bạn thời gian quý giá để phát hiện ra việc bị đánh cắp và thực hiện các biện pháp khắc phục. Như đồng sáng lập công ty an ninh Casa, Jameson Lopp, một người kỳ cựu trong ngành đã nói, cơ chế này sẽ "tăng cường đáng kể khả năng xây dựng các phương pháp ủy thác tốt hơn và an toàn hơn", điều này chắc chắn là tin vui lớn cho những tổ chức và nhà đầu tư dài hạn coi trọng sự an toàn của tài sản.
Lắp đặt "lối ra vào" cho "Tốc độ nhanh như chớp"
Tuy nhiên, nếu nói rằng kho bảo hiểm thông minh chỉ là món khai vị cho CTV, thì việc nó trao quyền cho hệ sinh thái Bitcoin Layer2, đại diện là mạng Lightning, mới thực sự là món chính có thể thay đổi cuộc chơi. Mạng Lightning đã nâng cao đáng kể hiệu quả thanh toán của Bitcoin, nhưng nó luôn tồn tại một "điểm nghẽn" ở "vào cửa": mỗi người muốn tham gia phải thực hiện một giao dịch trên con đường chính đông đúc (chuỗi chính Bitcoin) để mua cho mình một "vé" (tạo một kênh). Khi hàng ngàn người muốn cùng lúc tham gia, con đường chính này tất nhiên sẽ tắc nghẽn không thể di chuyển.
CTV đã khéo léo giải quyết vấn đề này thông qua một cơ chế được gọi là «Nhà máy kênh» (Channel Factories). Nó cho phép nhiều người dùng «đi chung xe» trên đường. Mọi người có thể góp tiền, thông qua một giao dịch trên chuỗi, cùng nhau tạo ra một UTXO chung, sau đó trên cơ sở chung này, mở ra vô số kênh lightning giữa nhau ngoài chuỗi. Theo ước tính của nhà thiết kế Jeremy Rubin, điều này có thể giảm chi phí trên chuỗi cho người dùng vào mạng lightning xuống một bậc. Điều này giống như trước đây mỗi người đều phải tự lái xe lên cao tốc, giờ đây họ có thể ngồi trên một chiếc xe buýt, chia sẻ một lối vào, hiệu quả hoàn toàn khác biệt. Về bản chất, đây là việc mở rộng hiệu quả phân phối «quyền sở hữu» của Bitcoin, là một bước quan trọng để nó tiến tới ứng dụng quy mô lớn.
Điều thú vị hơn là cơ chế này còn có thể thực hiện việc tạo kênh "không tương tác". Hãy tưởng tượng rằng Coinbase có thể trực tiếp mở một kênh mạng Lightning cho bạn và gửi vào đó một số Bitcoin, trong khi bạn không cần thực hiện thao tác trực tuyến nào. Lần đăng nhập tiếp theo, bạn sẽ ngạc nhiên phát hiện mình đã có mặt trên "đường cao tốc Lightning". Trải nghiệm người dùng mượt mà như vậy là điều trước đây khó mà tưởng tượng được.
Rủi ro khi mở hộp Pandora?
Nghe có vẻ tuyệt vời, tại sao con đường kích hoạt BIP-119 lại đầy chông gai, thậm chí đã gây ra một cuộc nội chiến gay gắt trong cộng đồng vào năm 2022? Những tiếng nói phản đối cũng vang dội, họ lo ngại rằng "hợp đồng" này có thể trở thành chìa khóa mở hộp Pandora.
Chuông cảnh báo lớn nhất đến từ lo ngại về giá trị cốt lõi của Bitcoin - khả năng chống kiểm duyệt và tính đồng nhất. Những người phản đối mô tả một cảnh tượng đáng sợ: một sàn giao dịch tập trung bị kiểm soát nghiêm ngặt, có thể bị chính phủ yêu cầu, tất cả các rút tiền của người dùng phải vào một địa chỉ hợp đồng CTV. Và quỹ tại địa chỉ này lại chỉ được quy định để chảy đến các địa chỉ "danh sách trắng" đã qua KYC (xác thực danh tính). Như vậy, thế giới Bitcoin sẽ bị phân chia vô hình thành hai vũ trụ song song "sạch" và "bị ô nhiễm", nền tảng của nó như một loại tiền tệ trung lập toàn cầu sẽ bị xói mòn hoàn toàn. Lo ngại về "sai lầm trượt dốc" này, hơn là nhắm vào bản thân công nghệ, thì lại là nỗi lo âu sâu sắc về khả năng Bitcoin có thể chống lại sự xâm nhập của sức mạnh quốc gia trong tương lai hay không.
Một nhóm đối lập lớn khác là những "nhà hoàn hảo" về mặt kỹ thuật. Họ cho rằng, mặc dù CTV hữu ích, nhưng "không đủ phổ quát". Họ lập luận rằng, thay vì kích hoạt một "công cụ chuyên dụng" (CTV) với chức năng đơn lẻ, thì nên dành nhiều thời gian hơn để xây dựng một "dao Thụy Sĩ" linh hoạt và mạnh mẽ hơn (ví dụ như đề xuất OP_CAT đang được thảo luận nhiều). Họ lo ngại rằng, việc vội vàng ra mắt một "sản phẩm dở dang" hôm nay có thể dẫn đến một "mã zombie" bị bỏ quên trong tương lai, để lại khoản nợ kỹ thuật vĩnh viễn cho giao thức Bitcoin, vốn theo đuổi sự tối giản và tinh tế. Phía sau đó là sự khác biệt sâu sắc giữa "chủ nghĩa gia tăng" và "chủ nghĩa toàn thể" trong triết lý phát triển Bitcoin.
Tất nhiên, còn có những "người theo chủ nghĩa bảo thủ Bitcoin" kiên định. Trong mắt họ, giá trị của Bitcoin chính là sự đơn giản và không thay đổi của nó. Như một thành viên trong cộng đồng đã nói: "Những gì Bitcoin 'không thể làm' quan trọng hơn những gì nó 'có thể làm'." Họ coi bất kỳ hành động nào làm tăng độ phức tạp của giao thức là sự dị giáo, cho rằng điều đó sẽ mở rộng bề mặt tấn công tiềm năng. Năm 2022, khi những người đề xuất BIP-119 cố gắng thúc đẩy kích hoạt thông qua cơ chế 'xét xử nhanh', họ đã gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ nhiều người, bao gồm cả người truyền bá Bitcoin Andreas Antonopoulos. Antonopoulos đã rõ ràng tuyên bố rằng điều ông phản đối không phải là công nghệ, mà là quy trình kiêu ngạo "không tôn trọng sự đồng thuận của cộng đồng".
Một cuộc chiến chính trị về quản trị
Cuộc khủng hoảng này cuối cùng đã kết thúc bằng việc thất bại trong nỗ lực kích hoạt vào năm 2022, nhưng cũng đã dạy cho cộng đồng một bài học quý giá: Trong thế giới Bitcoin, mặc dù chất lượng của mã là rất quan trọng, nhưng quá trình đạt được sự đồng thuận mới là yếu tố quyết định sự sống còn.
Thời gian nhanh chóng tiến đến năm 2025, những người ủng hộ BIP-119 rõ ràng đã rút ra bài học, họ trở lại nhưng với thái độ khiêm tốn hơn và chiến lược cũng trưởng thành hơn. Vào tháng 6 năm nay, một bức thư công khai do 66 nhà phát triển và đại diện tổ chức nổi tiếng (bao gồm cả Jameson Lopp đã được đề cập trước đó và gã khổng lồ lưu ký Anchorage) ký tên, kêu gọi cộng đồng xem xét lại BIP-119. Lần này, họ không còn đơn thương độc mã mà đã hình thành một "liên minh nhà xây dựng". Thông minh hơn, họ đã kết hợp BIP-119 với một đề xuất ít gây tranh cãi hơn và có chức năng bổ sung BIP-348. Đây chắc chắn là một động thái chính trị khéo léo, nó buộc những người phản đối phải cân nhắc giữa lợi ích và bất lợi: việc bác bỏ BIP-119 có phải cũng đồng nghĩa với việc từ bỏ một nâng cấp có lợi khác?
Dù số phận cuối cùng của BIP-119 ra sao, cuộc tranh luận dài lâu xung quanh nó đều rất có giá trị. Nó như một tấm gương, phản chiếu rõ ràng sự phức tạp, thách thức và tiến hóa của việc quản trị phi tập trung Bitcoin. Nó buộc mỗi người tham gia phải suy nghĩ về điểm cân bằng thiêng liêng giữa hiệu quả và an toàn, tiến hóa và ổn định, chủ nghĩa thực dụng và chủ nghĩa lý tưởng.
Cuối cùng, tương lai của Bitcoin có thể không phụ thuộc vào việc kích hoạt một mã lệnh nào đó, mà phụ thuộc vào việc cộng đồng gồm hàng triệu "bàn tay vô hình" trên toàn cầu có thể tìm ra con đường đúng đắn dẫn đến những vì sao và đại dương trong những lần va chạm mạnh mẽ và thỏa hiệp khó khăn. Cuộc tra hỏi về "hợp đồng" vẫn đang tiếp diễn, và mỗi chúng ta đều là nhân chứng của thí nghiệm xã hội vĩ đại này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Người khổng lồ đang ngủ lại trở mình: Tại sao nói BIP-119 là bản nâng cấp quan trọng nhất sau Taproot?
Bài viết: Oliver, Mars Finance
Trong thế giới tiền điện tử, Ethereum và hệ sinh thái của nó luôn giống như một thiếu niên nhiệt huyết với việc "tạo ra sự thú vị", liên tục thu hút sự chú ý của thị trường bằng những viên gạch DeFi mới mẻ và tác phẩm nghệ thuật NFT. So với điều đó, Bitcoin lại giống như một bậc trưởng lão trầm lặng, sâu sắc như biển cả. Nó không thường thay đổi, nhưng mỗi hành động nhỏ đều đủ để gây ra một trận động đất sâu sắc trong toàn ngành. Kể từ lần nâng cấp lớn mang tên "Taproot" vào năm 2021, bậc trưởng lão này đã tận hưởng nhiều năm yên tĩnh. Tuy nhiên, dưới bề mặt yên bình, một dòng chảy ngầm về tương lai của nó đang dâng lên, và điều làm rối nước này chính là một đề xuất kỹ thuật mang số hiệu BIP-119.
Tâm điểm của đề xuất này là một loại phép thuật cổ xưa và mạnh mẽ được gọi là "Hợp đồng" (Covenants). Nó hứa hẹn sẽ đạt được sự đồng thuận trước cuối năm, nhưng những tranh cãi xung quanh nó đã vượt xa mã nguồn, biến thành một cuộc tranh luận triết học lớn về linh hồn và tương lai của Bitcoin. Đây không chỉ là một cuộc chiến về lộ trình công nghệ, mà giống như một cuộc thẩm vấn tập thể về danh tính của Bitcoin: nó nên trở thành một loại vàng kỹ thuật số bất biến, hay là một hệ thống tài chính có thể tiến bộ theo thời gian và tiếp tục phát triển?
Một di chúc thông minh đến từ tương lai
Để hiểu sức mạnh của BIP-119, chúng ta hãy tưởng tượng một tình huống. Giả sử bạn là một ông trùm Bitcoin sâu sắc, muốn truyền lại tài sản cho thế hệ sau, nhưng lại lo lắng rằng họ còn trẻ và hoang phí. Trong thế giới Bitcoin ngày nay, bạn không thể làm gì. Một khi khóa riêng được giao ra, quyền kiểm soát tài sản hoàn toàn chuyển giao. Nhưng nếu BIP-119 được kích hoạt, bạn có thể thiết lập một "di chúc thông minh" cho UTXO Bitcoin của bạn (có thể hiểu như "séc số của bạn") từ tương lai.
Nội dung cốt lõi của "di chúc" này chính là OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (viết tắt là CTV). Nó cho phép bạn quy định: số tiền này trong tương lai chỉ có thể được chi tiêu theo một cách cụ thể nào đó. Ví dụ, bạn có thể thiết lập một mẫu, quy định "1000 Bitcoin này, bắt đầu từ năm 2040, mỗi năm chỉ có thể chuyển 10 cái đến địa chỉ chỉ định của con trai tôi, cho mục đích sinh hoạt và học tập". Bất kỳ nỗ lực giao dịch nào không phù hợp với "mẫu" này đều sẽ bị toàn bộ mạng lưới Bitcoin lạnh lùng từ chối. Điều này giống như việc gắn cho tài sản của bạn một chiếc khóa thời gian và khóa quy tắc được đúc từ sự đồng thuận toàn cầu, và khóa riêng không còn là quyền lực duy nhất.
Ứng dụng trực quan nhất của tính năng này chính là kho cá nhân được gọi là "Smart Vaults". Hiện tại, nếu khóa riêng của bạn bị đánh cắp, đó sẽ là thảm họa. Nhưng trong thế giới CTV, ngay cả khi hacker có được khóa riêng của bạn, anh ta cũng không thể một lần cuỗm đi toàn bộ tài sản của bạn. Anh ta chỉ có thể như một "đứa trẻ ngoan" tuân theo kế hoạch rút tiền mà bạn đã thiết lập sẵn, cực kỳ chậm chạp (ví dụ như mỗi tuần 0.1 BTC) để chuyển tiền. Điều này chắc chắn mang đến cho bạn thời gian quý giá để phát hiện ra việc bị đánh cắp và thực hiện các biện pháp khắc phục. Như đồng sáng lập công ty an ninh Casa, Jameson Lopp, một người kỳ cựu trong ngành đã nói, cơ chế này sẽ "tăng cường đáng kể khả năng xây dựng các phương pháp ủy thác tốt hơn và an toàn hơn", điều này chắc chắn là tin vui lớn cho những tổ chức và nhà đầu tư dài hạn coi trọng sự an toàn của tài sản.
Lắp đặt "lối ra vào" cho "Tốc độ nhanh như chớp"
Tuy nhiên, nếu nói rằng kho bảo hiểm thông minh chỉ là món khai vị cho CTV, thì việc nó trao quyền cho hệ sinh thái Bitcoin Layer2, đại diện là mạng Lightning, mới thực sự là món chính có thể thay đổi cuộc chơi. Mạng Lightning đã nâng cao đáng kể hiệu quả thanh toán của Bitcoin, nhưng nó luôn tồn tại một "điểm nghẽn" ở "vào cửa": mỗi người muốn tham gia phải thực hiện một giao dịch trên con đường chính đông đúc (chuỗi chính Bitcoin) để mua cho mình một "vé" (tạo một kênh). Khi hàng ngàn người muốn cùng lúc tham gia, con đường chính này tất nhiên sẽ tắc nghẽn không thể di chuyển.
CTV đã khéo léo giải quyết vấn đề này thông qua một cơ chế được gọi là «Nhà máy kênh» (Channel Factories). Nó cho phép nhiều người dùng «đi chung xe» trên đường. Mọi người có thể góp tiền, thông qua một giao dịch trên chuỗi, cùng nhau tạo ra một UTXO chung, sau đó trên cơ sở chung này, mở ra vô số kênh lightning giữa nhau ngoài chuỗi. Theo ước tính của nhà thiết kế Jeremy Rubin, điều này có thể giảm chi phí trên chuỗi cho người dùng vào mạng lightning xuống một bậc. Điều này giống như trước đây mỗi người đều phải tự lái xe lên cao tốc, giờ đây họ có thể ngồi trên một chiếc xe buýt, chia sẻ một lối vào, hiệu quả hoàn toàn khác biệt. Về bản chất, đây là việc mở rộng hiệu quả phân phối «quyền sở hữu» của Bitcoin, là một bước quan trọng để nó tiến tới ứng dụng quy mô lớn.
Điều thú vị hơn là cơ chế này còn có thể thực hiện việc tạo kênh "không tương tác". Hãy tưởng tượng rằng Coinbase có thể trực tiếp mở một kênh mạng Lightning cho bạn và gửi vào đó một số Bitcoin, trong khi bạn không cần thực hiện thao tác trực tuyến nào. Lần đăng nhập tiếp theo, bạn sẽ ngạc nhiên phát hiện mình đã có mặt trên "đường cao tốc Lightning". Trải nghiệm người dùng mượt mà như vậy là điều trước đây khó mà tưởng tượng được.
Rủi ro khi mở hộp Pandora?
Nghe có vẻ tuyệt vời, tại sao con đường kích hoạt BIP-119 lại đầy chông gai, thậm chí đã gây ra một cuộc nội chiến gay gắt trong cộng đồng vào năm 2022? Những tiếng nói phản đối cũng vang dội, họ lo ngại rằng "hợp đồng" này có thể trở thành chìa khóa mở hộp Pandora.
Chuông cảnh báo lớn nhất đến từ lo ngại về giá trị cốt lõi của Bitcoin - khả năng chống kiểm duyệt và tính đồng nhất. Những người phản đối mô tả một cảnh tượng đáng sợ: một sàn giao dịch tập trung bị kiểm soát nghiêm ngặt, có thể bị chính phủ yêu cầu, tất cả các rút tiền của người dùng phải vào một địa chỉ hợp đồng CTV. Và quỹ tại địa chỉ này lại chỉ được quy định để chảy đến các địa chỉ "danh sách trắng" đã qua KYC (xác thực danh tính). Như vậy, thế giới Bitcoin sẽ bị phân chia vô hình thành hai vũ trụ song song "sạch" và "bị ô nhiễm", nền tảng của nó như một loại tiền tệ trung lập toàn cầu sẽ bị xói mòn hoàn toàn. Lo ngại về "sai lầm trượt dốc" này, hơn là nhắm vào bản thân công nghệ, thì lại là nỗi lo âu sâu sắc về khả năng Bitcoin có thể chống lại sự xâm nhập của sức mạnh quốc gia trong tương lai hay không.
Một nhóm đối lập lớn khác là những "nhà hoàn hảo" về mặt kỹ thuật. Họ cho rằng, mặc dù CTV hữu ích, nhưng "không đủ phổ quát". Họ lập luận rằng, thay vì kích hoạt một "công cụ chuyên dụng" (CTV) với chức năng đơn lẻ, thì nên dành nhiều thời gian hơn để xây dựng một "dao Thụy Sĩ" linh hoạt và mạnh mẽ hơn (ví dụ như đề xuất OP_CAT đang được thảo luận nhiều). Họ lo ngại rằng, việc vội vàng ra mắt một "sản phẩm dở dang" hôm nay có thể dẫn đến một "mã zombie" bị bỏ quên trong tương lai, để lại khoản nợ kỹ thuật vĩnh viễn cho giao thức Bitcoin, vốn theo đuổi sự tối giản và tinh tế. Phía sau đó là sự khác biệt sâu sắc giữa "chủ nghĩa gia tăng" và "chủ nghĩa toàn thể" trong triết lý phát triển Bitcoin.
Tất nhiên, còn có những "người theo chủ nghĩa bảo thủ Bitcoin" kiên định. Trong mắt họ, giá trị của Bitcoin chính là sự đơn giản và không thay đổi của nó. Như một thành viên trong cộng đồng đã nói: "Những gì Bitcoin 'không thể làm' quan trọng hơn những gì nó 'có thể làm'." Họ coi bất kỳ hành động nào làm tăng độ phức tạp của giao thức là sự dị giáo, cho rằng điều đó sẽ mở rộng bề mặt tấn công tiềm năng. Năm 2022, khi những người đề xuất BIP-119 cố gắng thúc đẩy kích hoạt thông qua cơ chế 'xét xử nhanh', họ đã gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ nhiều người, bao gồm cả người truyền bá Bitcoin Andreas Antonopoulos. Antonopoulos đã rõ ràng tuyên bố rằng điều ông phản đối không phải là công nghệ, mà là quy trình kiêu ngạo "không tôn trọng sự đồng thuận của cộng đồng".
Một cuộc chiến chính trị về quản trị
Cuộc khủng hoảng này cuối cùng đã kết thúc bằng việc thất bại trong nỗ lực kích hoạt vào năm 2022, nhưng cũng đã dạy cho cộng đồng một bài học quý giá: Trong thế giới Bitcoin, mặc dù chất lượng của mã là rất quan trọng, nhưng quá trình đạt được sự đồng thuận mới là yếu tố quyết định sự sống còn.
Thời gian nhanh chóng tiến đến năm 2025, những người ủng hộ BIP-119 rõ ràng đã rút ra bài học, họ trở lại nhưng với thái độ khiêm tốn hơn và chiến lược cũng trưởng thành hơn. Vào tháng 6 năm nay, một bức thư công khai do 66 nhà phát triển và đại diện tổ chức nổi tiếng (bao gồm cả Jameson Lopp đã được đề cập trước đó và gã khổng lồ lưu ký Anchorage) ký tên, kêu gọi cộng đồng xem xét lại BIP-119. Lần này, họ không còn đơn thương độc mã mà đã hình thành một "liên minh nhà xây dựng". Thông minh hơn, họ đã kết hợp BIP-119 với một đề xuất ít gây tranh cãi hơn và có chức năng bổ sung BIP-348. Đây chắc chắn là một động thái chính trị khéo léo, nó buộc những người phản đối phải cân nhắc giữa lợi ích và bất lợi: việc bác bỏ BIP-119 có phải cũng đồng nghĩa với việc từ bỏ một nâng cấp có lợi khác?
Dù số phận cuối cùng của BIP-119 ra sao, cuộc tranh luận dài lâu xung quanh nó đều rất có giá trị. Nó như một tấm gương, phản chiếu rõ ràng sự phức tạp, thách thức và tiến hóa của việc quản trị phi tập trung Bitcoin. Nó buộc mỗi người tham gia phải suy nghĩ về điểm cân bằng thiêng liêng giữa hiệu quả và an toàn, tiến hóa và ổn định, chủ nghĩa thực dụng và chủ nghĩa lý tưởng.
Cuối cùng, tương lai của Bitcoin có thể không phụ thuộc vào việc kích hoạt một mã lệnh nào đó, mà phụ thuộc vào việc cộng đồng gồm hàng triệu "bàn tay vô hình" trên toàn cầu có thể tìm ra con đường đúng đắn dẫn đến những vì sao và đại dương trong những lần va chạm mạnh mẽ và thỏa hiệp khó khăn. Cuộc tra hỏi về "hợp đồng" vẫn đang tiếp diễn, và mỗi chúng ta đều là nhân chứng của thí nghiệm xã hội vĩ đại này.