Примечание редактора: В условиях нарастающих мировых торговых войн и частых тарифов криптовалюты снова демонстрируют свой потенциал как «убежище в хаосе» благодаря своим децентрализованным, устойчивым к цензуре и безграничным характеристикам. История и текущие события показывают, что тарифы часто приводят к экономическим рецессиям и рыночным турбулентностям, в то время как криптовалюты тихо строят новую экономическую систему, которая не привязана к традиционным правилам, предлагая индивидам большую суверенитет и выбор.

Следующий текст является оригинальным содержанием (для удобства чтения и понимания, исходный

содержание было отредактировано):

Поскольку торговые войны переформатируют глобальный экономический ландшафт, криптовалюты снова получили возможность доказать свою роль как «убежище во время бурь».

Введение в фон

«Безумие редко бывает у отдельных людей, но в группах, партиях, нациях и эпохах оно является правилом». — Фридрих Ницше

На рынке сейчас турбулентно. Как заявил премьер-министр Сингапура Хен Суи Кит, Соединенные Штаты фактически отказываются от экономической системы, которую они помогли установить. Структуры, которые когда-то служили основой мировой экономической системы, постепенно разрушаются. Если ситуация останется нерешенной, мы можем ожидать дальнейшего коллапса.

Криптовалюта всегда была активом, основанным на макроэкономических факторах. Одним из ключевых моментов, на котором настаивали сторонники Биткоина в этом году, является "суверенитет".

Биткойн, как актив, является защитой от геополитической неопределенности, потому что он является самой надежной формой денег, даже "надежнее" золота (в теории). Однако до сих пор эта теория не материализовалась. Движение цены биткоина напоминает высокобета-актив, такой как Насдак, который далеко опередил золото во время бурных времен.

Будет ли на этот раз по-другому?

Краткий разговор о "тарифах"

Если вы хотите увидеть, как выглядит «интеллектуальная мастурбация», просто откройте Twitter, особенно в эти неспокойные времена, когда все вдруг становятся экспертами по макроэкономике.

Я не собираюсь мешать твоему мозгу, поэтому давай сначала рассмотрим некоторые основные факты и выводы.

Тарифы, по сути, создают неэффективность, повышают цены для потребителей, искажают механизмы свободного рынка и вызывают возмездные экономические действия, в конечном итоге приводя к эскалации конфликтов.

Типичный пример произошел в 1980-х годах. В то время президент США Рональд Рейган, хотя сначала ввел тарифы на определенные отрасли промышленности, позже осознал их недостатки. В радиопередаче 1987 года Рейган откровенно заявил: "Протекционизм в конечном итоге ведет к разрушению; он приводит к безработице".

Почему тарифы не являются хорошей вещью

Во-первых, фактические уровни тарифов, введенные администрацией Трампа, являются самыми высокими за последние 100 лет, но причины противодействия им превышают только это.

Экономическое воздействие и инфляция

В конечном итоге, тарифы - это налоги на импортные товары, и эти деньги оплачиваются отечественными импортерами, но обычно они передаются потребителям. Как исторические, так и современные примеры неоднократно показывают, что тарифы прямо приводят к повышению цен для потребителей.

Например, Tax Foundation в США заявляет, что недавние тарифные политики США увеличат среднюю налоговую нагрузку на каждое домохозяйство на более чем 2 100 долларов. Даже Yale Budget Lab оценил, что этот показатель может вырасти до 3 800 долларов ежегодно. UBS также предсказал, что 10% универсальный тариф может привести к 10% падению на фондовом рынке.

Недопонимание дефицитов внешней торговли

Противники тарифов часто приводят в пример "слишком большой торговый дефицит" как причину их введения, но на самом деле торговый дефицит не означает, что экономика находится в беде или что ее "эксплуатируют".

Суть торгового дефицита просто в том, что страна импортирует больше, чем экспортирует. Эта ситуация часто обусловлена сильным внутренним спросом, крепкой валютой или наличием у страны сравнительного преимущества в области услуг, а не экспорта товаров.

Например, США поддерживали большой избыток в секторах высокодоходных услуг, таких как финансы, технологии и передовое производство. Теперь введение тарифов для "балансировки" торгового дефицита товаров, особенно когда многие страны даже не могут позволить себе продукцию США, приведет только к тому, что американские потребители будут платить больше за ничто.

Страны, такие как Камбоджа и Кирибати, являются типичными примерами. Их торговый дефицит существует потому, что эти страны слишком бедны, чтобы покупать товары из США, а не потому, что они занимаются так называемыми "нечестными" торговыми практиками.

Исторические уроки тарифов

Исторически, протекционистские тарифы часто приводили к экономическому упадку, а не процветанию.

Одним из типичных примеров является Тарифный Закон 1828 года и печально известный Тарифный Закон Смута-Хоули 1930 года. Последний стал причиной серии взаимных тарифов, приведших к резкому снижению мировой торговли и усугублению экономических страданий, вызванных Великой Депрессией.

Экономисты в целом согласны с тем, что история многократно показывает, что тарифы, как правило, причиняют больше вреда, чем пользы.

Даже президент МакКинли, которого часто считают "вдохновителем" тарифной политики Трампа, начал противостоять тарифам к концу своего срока, признавая их негативное воздействие на экономику.

Неэффективность и миф о занятости

Приверженцы тарифов часто утверждают, что они могут «оживить производство» и «привлечь рабочие места». Но реальность заключается в том, что современное производство является высокоавтоматизированным и капиталоемким. Даже если заводы вернутся обратно в США, им уже не требуется столько рабочих.

По мере того как глобальная автоматизация продолжает расти, введение тарифов для возвращения производства на родину не приведет к созданию "бума вакансий", которое часто обещают политики.

На самом деле большинство производителей просто поглощают дополнительные издержки или немного корректируют свои цепочки поставок, чтобы перейти в другие страны с более низкими издержками, но немного меньшей эффективностью. Эти действия не привели к значительному созданию рабочих мест в США.

Непреднамеренным последствием часто является экономическая стагнация или даже упадок. Например, Аргентина ввела протекционистскую политику во время перонистской эпохи, и в результате она скатилась с позиции одной из самых богатых стран в мире к долгосрочному экономическому упадку, из которого ей еще предстоит восстановиться.

Стратегические риски в мировой торговле

Тарифы часто непреднамеренно укрепляют позицию геополитических противников, перекраивая глобальные торговые паттерны. История неоднократно показывала, что торговые войны вредны для мировой экономики: уменьшение экономик, нарушение цепочек поставок и серьезный ущерб благосостоянию потребителей.

Например, недавние широкие тарифы Трампа не только увеличили внутренние цены в США, но и непреднамеренно выгодно сыграли для Китая. Тарифы затронули страны, такие как Вьетнам, которые ранее служили «альтернативами» для Китая, потенциально вынуждая производство вернуться в Китай, поскольку Китай по-прежнему выигрывает от экономии масштаба и зрелой производственной системы, оставаясь конкурентоспособным несмотря на высокие тарифы.

Еще более тревожно то, что тарифы легко могут вызвать ответные действия со стороны торговых партнеров, разжигая торговые войны. Например, Европейский союз намекнул на введение ответных тарифов на американские технологические компании, увеличивая риск более широкого экономического конфликта.

Рынки ненавидят неопределенность

Самый большой страх на рынках - неопределенность, и тарифы являются одним из крупнейших источников неопределенности. После того, как Трамп объявил о новом раунде тарифов, рынки реагировали значительной волатильностью, и флуктуации на фондовом рынке выросли.

Розничная торговля, технологии, товары народного потребления и производственные секторы наиболее сильно пострадали, столкнувшись с ростом затрат на сырье и снижением ожиданий потребительских расходов.

Более того, тарифная политика подорвала доверие к доллару США, приведя к сокращению притока капитала и ослаблению доллара, вызвавшие более широкую экономическую нестабильность. Эта волатильность не только подрывает доверие потребителей и бизнеса, но и подавляет инвестиции, дополнительно тормозя экономический рост.

Заблуждения о национальной безопасности

Национальная безопасность действительно является одной из немногих обоснованных причин для введения тарифов, но на практике тарифные политики широко злоупотребляются, что существенно подрывает доверие к термину "национальная безопасность".

Существующие тарифные системы не сосредоточены на защите критически важных отраслей. Вместо этого они почти без разбора вводят тарифы на все импортируемые товары, что приводит к тому, что: пострадают не только стратегические сектора, но и нестратегические сектора понесут основной удар, что приведет к общему увеличению затрат.

Криптовалюта: безопасное убежище во времена хаоса

Тарифы и торговые войны постоянно напоминают нам, что страна, в конце концов, это племя людей, и эти люди часто принимают эмоциональные, эгоистичные решения, хотя эти решения могут быть нерациональными с более крупной перспективы.

В такой среде криптовалюта становится все более важной. Она представляет собой истинное суверенитет активов индивида и является наиболее чистой формой «экономической автономии» посреди глобальных потрясений.

Крипто можно рассматривать как сверхцифровую экономическую систему, созданную для хаоса.

Рэй Далио прав: торговые конфликты часто не касаются самой торговли, а связаны с идентичностью, национальным гордым, внутренними давлениями и эмоциональными борьбами за власть. Под этими «поверхностными шумами» крипто тихо строит новую экономическую структуру без границ, тарифов и бюрократических барьеров.

Традиционным правительствам трудно отслеживать экономические приросты и убытки точно, даже когда речь идет о цифровых услугах и нематериальных активах, но крипто уже вывело эту концепцию на совершенно новый уровень: оно преодолевает границы, политику и ограничения физического мира.

Конечно, с технической точки зрения, нам все еще нужно исследовать, как именно интегрировать атрибуты блокчейна с моделями бизнеса реального мира (ссылаясь на некоторые из моих предыдущих идей), но этот процесс уже идет.

В заключение: по мере того, как мир становится все более неопределенным, а действия правительств становятся все более непредсказуемыми, как «суверенные индивиды» по всему миру должны решать, как распределять свои ресурсы?

Отказ от ответственности:

1. Эта статья воспроизведена с [GateBlockBeats], авторские права принадлежат оригинальному автору [@ManoppoMarco, @primitivecryptoинвестор], если у вас есть возражения к повторной публикации, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и команда обработает это как можно скорее в соответствии с соответствующими процедурами.

2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, представляют только личные взгляды автора и не являются инвестиционным советом.

3. Другие языковые версии статьи переведены командой Gate Learn. Переведенную статью нельзя копировать, распространять или плагиатировать без упоминания Gate.io.