Основні моменти

Блокчейн розпочався з Bitcoin як засіб збереження вартості і розвивався з платформами для смарт-контрактів, такими як Ethereum, що дозволяють децентралізовані додатки та більш різноманітні використання.

Bitcoin фокусується на безпеці та незмінності, тоді як ланцюги рівня-1 (L1), такі як Ethereum і Solana, і рівня-2 (L2) надають перевагу смарт-контрактам, масштабованості та екосистемам розробників. Ланцюги додатків, такі як Cosmos, дозволяють створювати спеціалізовані блокчейни.

L2s — наприклад, Arbitrum, ZKsync — пропонують дешевші, швидші транзакції на Ethereum, тоді як L3s та ланцюги додатків надають подальшу настройку для конкретних використань, але вони створюють нові виклики взаємодії.

Крос-ланцюгові мости, такі як Wormhole та Synapse, дозволяють активам переміщуватися між блокчейнами, полегшуючи взаємодію, але вони викликали ризики безпеки, як це було у випадку взлому Ronin та Wormhole.

Технологія блокчейн значно еволюціонувала з моменту запровадження Bitcoin в 2008 році. Спочатку блокчейн був спрямований в основному на забезпечення децентралізованої цифрової валюти, але з часом його застосування розширилися далеко за межами лише платежів. Запровадження смарт-контрактів з Ethereum відкрило двері дододатки з розподіленою архітектурою (DApps), децентралізована фінансова справа (DeFi)та широкий спектр інноваційних блокчейн-екосистем.

З розвитком все більшої кількості блокчейнів, кожен зі своїми унікальними можливостями та наративами, стала виникати потреба в міжопераційності, що дозволяє різним блокчейнам спілкуватися та обмінюватися цінністю.

Цей посібник досліджує, як блокчейни переросли в світ міжланцюжковості, різні типи мереж блокчейнів, а також поточні виклики та ризики, пов'язані з міжопераційністю блокчейну. Готові зануритися?

Від одиночних ланцюгів до крос-ланцюгового світу

Спочатку блокчейни функціонували незалежно один від одного, кожен з власною ізольованою екосистемою. Біткоїн зарекомендував себе як децентралізований, нецензурний сховище вартості. Але що, якщо ви хочете більше від блокчейну?

Той бажання отримати більш універсальні блокчейн-мережі призвело до зростання Ethereum та інших розумний контрактплатформи. Ethereum представив програмований блокчейн, що дозволяє розробникам будувати децентралізовані додатки, які автоматизують функції без посередників.

Як нові ланцюги, такі як Солана та іншішар-1 (L1) тарішення 2-го рівня (L2)У світі з'явилися нові учасники, кожен зі своїм власним унікальним підходом до масштабованості, безпеки та швидкості транзакцій, почав з'являтися багатоланцюжковий екосистема. Цей світ крос-ланцюгов, де існують, спілкуються та взаємодіють різні блокчейни, стає необхідним по мірі того, як ці блокчейн екосистеми стають дорослими.

Так як взаємодіють ці блокчейни? Давайте дізнаємося.

Мережі блокчейнів та їхні наративи

Хоча існує кілька блокчейнів, всі вони намагалися сконцентруватися на певному позиціонуванні або наративі.

Bitcoin (зберігання вартості)

Біткоін продовжує утримувати домінуючу наративну як децентралізований сховище вартості, часто називаючи його цифровим золотом. Його безпечний, доказ роботи (PoW) консенсусмодель акцентується на незмінності та безпеці, а не на швидкості транзакцій.

Платформи смарт-контрактів (Ethereum, Solana, Avalanche, тощо)

Ethereum та новіші ланцюги, такі як Solana, змінили фокус з простих криптовалют на можливість створення DApps, DeFi та нефонових токенів (NFTs). Ethereum вів у розробці смарт-контрактів, тоді як новіші ланцюги, такі як Solana, надають перевагу швидкості та масштабованості.

Рішення другого рівня (Ethereum L2s)

L2 мережі, такі як Arbitrum, Optimism та ZKsyncбудувати на основі Ethereum, щоб пропонувати менші комісії та швидші транзакції, при цьому використовуючи безпеку Ethereum. Ці мережі вирішують багато проблем масштабованості, зберігаючи сумісність з більш широкою екосистемою Ethereum.

Ланцюги додатків

Ланцюги, такі як Cosmos та Polkadot, внесликонцепція ланцюгів для конкретних додатків, де окремі блокчейни створені для конкретних використань. Це надає масштабованість та настроюваність, але вносить нові виклики взаємодії при з'єднанні цих апчейнів з іншими мережами.

Зростання рівнів 2, рівнів 3 та ланцюгів додатків

Мережі L2 виникли як рішення проблем масштабованості Ethereum, що дозволяє розробникам будувати швидші, дешевші DApps, використовуючи при цьому безпеку Ethereum. Чи помітили ви, як ці L2, такі як Optimism і ZKsync, з'являються всюди?

Хоча вони вирішують певні проблеми L1 (Ethereum), вони також створюють нові виклики.

Переважна більшість ліквідності в межах цих L2s успадкована від Ethereum, що призводить до фрагментації капіталу. Загалом, ліквідність слідує за увагою у світі криптовалюти, а увага визначається спільнотою. Чи ви коли-небудь думали про те, як фрагментація ліквідності є наслідком фрагментованих спільнот та уваги?

Layer 3sпобудований на основі L2s, додавання ще більше налаштувань для конкретних випадків використання. Зростання L3s дозволяє подальшу інновацію, зберігаючи безпеку на більш нижніх рівнях.

Appchains, такі як ті у екосистемах Cosmos та Polkadot, дозволяють розробникам запускати блокчейни, специфічні для додатків, з власними правилами, моделями управління та механізмами консенсусу. Ці appchains можуть співпрацювати з іншими ланцюгами, проте їх фрагментація створює виклики щодо міжланцюжкової взаємодії та розподілу людських ресурсів.

Крос-ланцюгові мости

Можливість різних блокчейнів спілкуватися один з одним є важливою для розвитку багатоланцюжкового екосистеми.Крос-ланцюгові мости, протоколи, які дозволяють токени та дані передавати між різними мережами блокчейн, відіграють ключову роль у здійсненні міжопераційності.

За останні п'ять років кілька інновацій зробили взаємодію більш безшовною. Протоколи, такі як Wormhole, Synapse та LayerZeroдозволили плавнішу комунікацію між ланцюгами. Зростання проектів, таких як Cosmos та Polkadot, які були спроектовані з нуля для підтримки багатоланцюжкової взаємодії, також значно сприяло цьому тренду.

Проте чи все ще є централізація та безпека основними питаннями?

Ризики та вразливості у крос-ланцюгових містках

Хоча міжланцюжкові мости надають значні переваги, вони також вносять нові ризики, особливо на початкових етапах розвитку. Два високопрофільних інциденти підкреслюють ці небезпеки:

• [ ] Взлом Роніна (2022): Міст Роніна, використовуваний в екосистемі Axie Infinity, буввзламано на суму понад $600 мільйонів, в значній мірі через централізований контроль над механізмом валідації моста.
• Використання черв'ячного отвору (2022): Міст черв'яка, який з'єднує Solana та Ethereum, бувзловживали на $325 мільйонівЦе сталося через те, що безпека моста була скомпрометована, що дозволило атакувальникам створювати токени без належної перевірки.

Ці інциденти підкреслюють потребу у децентралізованих, високо безпечних мостах. Багато поточних рішень міжланцюжкової взаємодії вразливі до атак через те, що вони покладаються на довірених посередників або централізовані структури, які можуть стати одиничними точками відмови.

Переплата це нова концепція, яка може значно підвищити безпеку та масштабованість у світі крос-ланцюгової. Спочатку асоціюється з Ethereum доказ участі (PoS)екосистема, перестановка дозволяє користувачам використовувати їх залучені активи для забезпечення безпеки кількох протоколів або ланцюгів одночасно, ефективно накладаючи безпеку на різні мережі. Ця концепція може відігравати ключову роль у вирішенні деяких найбільш актуальних проблем узгодженості блокчейну.

Рестейкінг: рішення для безпеки крос-ланцюга?

У багатоланцюжковому світі забезпечення безпеки мостів та транзакцій через ланцюги є критично важливим. Багато рішень для переходу між ланцюгами ґрунтуються на централізованих або напівцентралізованих валідаторах, що створює ризики безпеки, як це підтверджують високопрофільні взломи мостів, наприклад, Wormhole та Ronin.

Ale що, якщо існувала децентралізована альтернатива?

Ось де входить перевід стейкінгу. Уявіть, як можна використовувати заложені активи для захисту кількох мереж або крос-ланцюгових мостів. Наприклад, що, якщо ви могли б перезастосувати свій Ефір на мережі PoS Ethereum, щоб допомогти захистити крос-ланцюговий міст?

Цей підхід покращує безпеку крос-ланцюга за рахунок об'єднання валідаторів та зменшення залежності від довіри до довірених третіх сторін. Чи ви почували б себе безпечніше, використовуючи цей метод?

Покращення масштабованості шляхом повторного вкладення

Але повторне відкладення не стосується лише безпеки. Це також може покращити масштабованість у крос-ланцюжковому світі шляхом оптимізації екосистеми валідаторів. Замість потреби у окремих валідаторах для кожної ланки або моста, повторне відкладення дозволяє використовувати уніфікований набір валідаторів по всій мережі.

Це зменшує накладні витрати, необхідні для забезпечення безпеки крос-ланцюгових мостів та додаткових ланцюжків, що дозволяє мережам працювати більш ефективно, не жертвуючи безпекою.

Наприклад, в екосистемі додатків на основі Cosmos валідатори можуть перевідкладати свої активи через кілька додаткових ланцюгів, покращуючи розподіл ресурсів та зменшуючи фрагментацію в наборах валідаторів. Проекти, подібні до EigenLayerна Ethereum та Solayer на Solana першопрохідники restaking.

Перерозподіл як шар економічних стимулів

Що отримують валідатори? Переставлення допомагає вирівнювати економічні стимули по всьому крос-ланцюговому екосистемі. Валідатори отримують винагороди не лише від своєї основної мережі, а й від інших ланцюгів або протоколів, які вони забезпечують через переставлення. Це створює більш економічно стійку модель для валідаторів, забезпечуючи, що крос-ланцюгові мережі підтримують високі рівні безпеки, стимулюючи широку участь.

Чи здається це більш стійкою моделлю?

Ризики та врахування для повторного укладання

Але, як і усе, переоцінка не є без ризиків. Надмірне розміщення стейкінгу активів по занадто багатьох ланцюгах може створити вразливості щодо безпеки, особливо якщо стейкнутий капітал стає недостатнім для забезпечення безпеки всіх залучених ланцюгів.

Крім того, повторне утримання може сконцентрувати потужність валідатора в руках кількох великих утримувачів, підірвавши децентралізацію, яку мережі PoS мають на меті досягти.

Потенційний вплив Restaking на крос-ланцюгову фрагментацію

Одним із викликів крос-ланцюгового світу є фрагментація людського капіталу та ресурсів спільноти.

Перевід може допомогти полегшити цю проблему шляхом консолідації діяльності валідатора та зменшення необхідності у окремих засобах безпеки на різних ланцюгах. Це дозволило б розробникам та користувачам зосередитися на побудові більш безшовних, інтегрованих застосунків міжланцюжкового використання, а не на управлінні складнощами кількох ізольованих мереж.

Виклики крос-ланцюгового/багатоланцюгового підходу

Хоча взаємодія між блокчейнами має великий потенціал, вона також несе певні ризики та виклики:

Фрагментація людського капіталу та ресурсів: з ростом екосистеми блокчейну розробники та користувачі розташовані на різних ланцюгах, що призводить до роз'єднання талантів, ресурсів спільноти та уваги розробників. Наприклад, різні протоколи DeFi або проекти NFT існують на Ethereum, Solana та інших ланцюгах, що вимагає від команд працювати на кількох платформах або спеціалізуватися на одній, створюючи силоси експертизи.

Ризики безпеки: Забезпечення безпеки та надійних крос-ланцюгових мостів залишається значним викликом. Як вже обговорювалося раніше, експлойти мостів були одними з найбільших ризиків в останні роки. Багатоланцюговий світ може процвітати лише в тому випадку, якщо безпечний, мінімізований довіри крос-ланцюговий зв'язок стане стандартом.

Масштабованість: При взаємодії більше блокчейнів, масштабованість стає критичною. Інфраструктура, яка підтримує міжланцюжкову комунікацію, таку як мости та оракули, повинна ефективно масштабуватися, щоб обробляти збільшений обсяг транзакцій та потоків даних.

Досвід користувача (UX): Для багатьох користувачів переміщення активів між різними ланцюжками є заплутаним і часто дорогим процесом. Покращення UX є ключовим для підвищення масового прийняття рішень міжланцюжковості, і проекти повинні працювати над спрощенням інтеграції гаманців, комісій за транзакції та процесу мостінгу активів між ланцюжками.

Майбутнє міжблокчейн взаємодії

Що ж, що наступне для міжблокчейн-сумісності? Щоб повністю реалізувати бачення дійсно сумісного, багатоланцюжкового світу, потрібно подолати кілька перешкод.

Що потрібно зробити, щоб забезпечити більш безпечну, більш масштабовану та більш зручну взаємодію блокчейнів?

Ну, масштабні рішення, такі як розшарування, нуль-знання згортання та оптимістичне згортання, повинні дорослішати, щоб підтримувати зростаючий попит на транзакції між ланцюгами. Крім того, моделі безпеки міжланцюгових мереж повинні стати більш децентралізованими та надійними, щоб пом'якшити ризики використання міста.

Для підвищення прийняття, рішення крос-ланцюга потрібно надавати пріоритет використовуваності. Спрощені досвіди роботи з гаманцями, нижчі комісійні витрати та прості, але безпечні механізми мостінгу необхідні для зроблення міжопераційності доступною для користувачів масового ринку.

З часом ви можете побачити консолідацію протоколів і стандартів, що забезпечує більш плавний зв'язок між ланцюгами. Це зменшить фрагментацію та спростить розробку та взаємодію з користувачем.

Disclaimer：

1. Ця стаття була перепечатана з [ cointelegraph]. Усі авторські права належать оригінальному автору [Арункумар Кришнакумар]. Якщо є зауваження до цього перепублікування, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони оперативно з цим впораються.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно авторові і не є жодною інвестиційною порадою.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не вказано інше, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонено.