Crypto Vedaは、Cryptoの最大の価値の1つは民主主義であり、CryptoSkandaは、Cryptoの最大の価値の1つは最初のポンジ民主化と取引可能性であると考えています。誰もが参加し、株を取引することができます。外部要因を無視して、Cryptoの各ブルマーケットは、ポンジの基本的なイノベーションによって推進されています。ポンジを研究することで、ポンジイノベーションの主要なニーズに応じて、市場で主要なトレンドレベルのαを見つけることができます。ポンジはまぶしく見えるかもしれませんが、最終的には、配当市場、相互扶助市場、分割市場のみ3つのモデルが存在するだけです。この論理分析手法に基づいて、それを「三市場モデル」と呼んでいます。各市場は単独で現れることも、組み合わせて現れることもあり、それぞれに独自の利点と欠点があり、市場の立ち上げ、運営、崩壊のロジックに対応しています。
配当市場:一括投資により、時間の経過とともに線形に収益を得る。
相互扶助市場:AがBにお金を提供し、BがCに提供し、CがAに提供することで、不一致な現金フローが形成され、利益は取引によって精算されます。
分割市場:資産ターゲットを連続的に新しいターゲットに分割します。新しい低価格のターゲットによってインクリメンタルな資金が引き付けられます。利益はターゲットの評価を通じて実現されます。論理設計の観点から、三つの市場の特性は以下の通りです。
従来の相互扶助市場の中心にあるのは、キャッシュフローの不一致です。このモデルは通常、複数の参加者が資金を順番に相互に移転し、資金の循環を形成します。一般的に、ユーザーは前の参加者に与えた金額よりも次の参加者からより多くのお金を受け取るため、元の投資額よりも多くのお金を稼ぎます。プロジェクトオペレーターは通常、各取引に課金される手数料を通じて収益を得ます。
このポンジモデルは、ルールが確立されると、手数料が実質的に税金として機能するため、「管理者」の介入は不要となるため、3つのモデルの中で最も分散化されています。
従来の相互扶助市場は資金の空間スケールの不一致を関与し、資本市場を形成する必要がないため、ほとんどが自由に資金を出し入れすることができませんが、高いリターンを約束することは避けられません。では、なぜ私たちはMEMEコインを相互扶助市場と言うのでしょうか?
私たちは一般的に、MEMEコインには2つの最も重要な属性があると考えています:
公平なローンチ:誰もが参加できます(誰もがお互いに助け合うことができます)
フル回転: プロジェクトの準備金は必要ありません
いわゆる「文化的属性」と「非常に大きな総額」は必要ありません。
MEMEコインは実際には時間軸上での資金の不一致です。特定のブルマーケットの文脈において、あるMEMEコインが一貫して強いと仮定し、今日の高値で買い手がお金を昨日コインを買った人に移し、その人がさらに一昨日最安値で買った人にお金を移します。そして、時間自体の独自性のため、それは「受動的なロックアップ」を形成します(人々は常に同じ川に踏み入れることができません)。したがって、以下の図に示す比較が生じます:
DeFiは、過去のブルマーケット(2020年)の中心的なナラティブであり、技術的には金融ルールをスマートコントラクトに組み込むことを指しています(ブロックチェーン技術を特定の分野と組み合わせる方法)。 トークンエコノミクスの観点からは、プロトコルトークンの分配を通じた流動性マイニングです:トークンを獲得するためにプロトコルにお金を預けること。
例えば、金融セクターの最も重要な側面は取引と貸付です。これによりUniswapとCompoundが生まれました。Uniswapでは、ユーザーはトークンAとトークンBのペアを流動性マーケットに預けて利益を得ることができます。一方、Compoundでは、ユーザーは借入可能なトークンを流動性マーケットに預けて利益を得ることができます。利益のほとんどはプロトコルトークンであり、わずかな量が実際のお金(ステーブルコイン)です。
DeFiは典型的な配当市場であり、配当市場の基本的なロジックは「一括投資でお金の総額を稼ぎ、時間の経過とともに収益を線形に得る」というものであり、これは上記のアプローチとまったく同じです。以下の図で比較を示しています:
ICOは2つ前のブルマーケット(2017年)の中心的なナラティブでした。一般的な実践は、どの分野のアイデアでもホワイトペーパーにまとめ、資金調達してトークンを発行するというものでした。これにより、多くの人々が誤ってブロックチェーンの唯一の応用シナリオが「トークンの発行」であると考えるようになりました(ブロックチェーン技術を特定の分野と組み合わせる別の方法)。そのため、その期間中には、「環境保護をしてトークンを発行する」「コンピュータをしてトークンを発行する」「慈善事業をしてトークンを発行する」など、多くの奇妙なトークンが登場しました。
分割市場は、資産ターゲットを新しいターゲットに分割し続け、新しい低価格ターゲットを通じて増分資金を引きつけます。利益はターゲットの評価によって実現されます。これはまさにICOの行動ではありませんか?当時の暗号通貨分野を資本市場と見なすと、さまざまなICOの出現は、連続して暗号資産ターゲットを「新しいストーリー」を通じて新しい投資ターゲット(新しいICOトークン)に分割し、増分資金を引きつけています。したがって、比較図を持っています。
特定の技術的進化を無視し、トークン経済のみを考慮すると、過去10年間は確かにポンジ・スキームの進化を象徴しており、ビットコインのマイニングさえ配当市場と考えることができます(ステーキングマイニングマシンがBTC収益を生み出す)。
進化の順序は次のとおりです: 配当市場(BTCマイニング)— 分割市場(ICO)— 配当市場(DeFi)— 相互扶助市場(MEME)ですか?一方で、プロジェクトはますます分散化しています。
一方、MEMEをトラックと考えると、ますます多くのMEMEコインが出現しており、実際には分裂市場の表れです。したがって、MEMEは配当市場と分割市場の組み合わせと見なすことができます。
相互扶助市場は、このブルマーケットで「誰もがパスを拾わない」という問題の真の答えかもしれません(リステーキングは配当市場、DePinは配当市場、Layer2は分割市場であり、明らかに、このブルマーケットの小売投資家は相互扶助市場で遊びたいと考えています)。
Mời người khác bỏ phiếu
Crypto Vedaは、Cryptoの最大の価値の1つは民主主義であり、CryptoSkandaは、Cryptoの最大の価値の1つは最初のポンジ民主化と取引可能性であると考えています。誰もが参加し、株を取引することができます。外部要因を無視して、Cryptoの各ブルマーケットは、ポンジの基本的なイノベーションによって推進されています。ポンジを研究することで、ポンジイノベーションの主要なニーズに応じて、市場で主要なトレンドレベルのαを見つけることができます。ポンジはまぶしく見えるかもしれませんが、最終的には、配当市場、相互扶助市場、分割市場のみ3つのモデルが存在するだけです。この論理分析手法に基づいて、それを「三市場モデル」と呼んでいます。各市場は単独で現れることも、組み合わせて現れることもあり、それぞれに独自の利点と欠点があり、市場の立ち上げ、運営、崩壊のロジックに対応しています。
配当市場:一括投資により、時間の経過とともに線形に収益を得る。
相互扶助市場:AがBにお金を提供し、BがCに提供し、CがAに提供することで、不一致な現金フローが形成され、利益は取引によって精算されます。
分割市場:資産ターゲットを連続的に新しいターゲットに分割します。新しい低価格のターゲットによってインクリメンタルな資金が引き付けられます。利益はターゲットの評価を通じて実現されます。論理設計の観点から、三つの市場の特性は以下の通りです。
従来の相互扶助市場の中心にあるのは、キャッシュフローの不一致です。このモデルは通常、複数の参加者が資金を順番に相互に移転し、資金の循環を形成します。一般的に、ユーザーは前の参加者に与えた金額よりも次の参加者からより多くのお金を受け取るため、元の投資額よりも多くのお金を稼ぎます。プロジェクトオペレーターは通常、各取引に課金される手数料を通じて収益を得ます。
このポンジモデルは、ルールが確立されると、手数料が実質的に税金として機能するため、「管理者」の介入は不要となるため、3つのモデルの中で最も分散化されています。
従来の相互扶助市場は資金の空間スケールの不一致を関与し、資本市場を形成する必要がないため、ほとんどが自由に資金を出し入れすることができませんが、高いリターンを約束することは避けられません。では、なぜ私たちはMEMEコインを相互扶助市場と言うのでしょうか?
私たちは一般的に、MEMEコインには2つの最も重要な属性があると考えています:
公平なローンチ:誰もが参加できます(誰もがお互いに助け合うことができます)
フル回転: プロジェクトの準備金は必要ありません
いわゆる「文化的属性」と「非常に大きな総額」は必要ありません。
MEMEコインは実際には時間軸上での資金の不一致です。特定のブルマーケットの文脈において、あるMEMEコインが一貫して強いと仮定し、今日の高値で買い手がお金を昨日コインを買った人に移し、その人がさらに一昨日最安値で買った人にお金を移します。そして、時間自体の独自性のため、それは「受動的なロックアップ」を形成します(人々は常に同じ川に踏み入れることができません)。したがって、以下の図に示す比較が生じます:
DeFiは、過去のブルマーケット(2020年)の中心的なナラティブであり、技術的には金融ルールをスマートコントラクトに組み込むことを指しています(ブロックチェーン技術を特定の分野と組み合わせる方法)。 トークンエコノミクスの観点からは、プロトコルトークンの分配を通じた流動性マイニングです:トークンを獲得するためにプロトコルにお金を預けること。
例えば、金融セクターの最も重要な側面は取引と貸付です。これによりUniswapとCompoundが生まれました。Uniswapでは、ユーザーはトークンAとトークンBのペアを流動性マーケットに預けて利益を得ることができます。一方、Compoundでは、ユーザーは借入可能なトークンを流動性マーケットに預けて利益を得ることができます。利益のほとんどはプロトコルトークンであり、わずかな量が実際のお金(ステーブルコイン)です。
DeFiは典型的な配当市場であり、配当市場の基本的なロジックは「一括投資でお金の総額を稼ぎ、時間の経過とともに収益を線形に得る」というものであり、これは上記のアプローチとまったく同じです。以下の図で比較を示しています:
ICOは2つ前のブルマーケット(2017年)の中心的なナラティブでした。一般的な実践は、どの分野のアイデアでもホワイトペーパーにまとめ、資金調達してトークンを発行するというものでした。これにより、多くの人々が誤ってブロックチェーンの唯一の応用シナリオが「トークンの発行」であると考えるようになりました(ブロックチェーン技術を特定の分野と組み合わせる別の方法)。そのため、その期間中には、「環境保護をしてトークンを発行する」「コンピュータをしてトークンを発行する」「慈善事業をしてトークンを発行する」など、多くの奇妙なトークンが登場しました。
分割市場は、資産ターゲットを新しいターゲットに分割し続け、新しい低価格ターゲットを通じて増分資金を引きつけます。利益はターゲットの評価によって実現されます。これはまさにICOの行動ではありませんか?当時の暗号通貨分野を資本市場と見なすと、さまざまなICOの出現は、連続して暗号資産ターゲットを「新しいストーリー」を通じて新しい投資ターゲット(新しいICOトークン)に分割し、増分資金を引きつけています。したがって、比較図を持っています。
特定の技術的進化を無視し、トークン経済のみを考慮すると、過去10年間は確かにポンジ・スキームの進化を象徴しており、ビットコインのマイニングさえ配当市場と考えることができます(ステーキングマイニングマシンがBTC収益を生み出す)。
進化の順序は次のとおりです: 配当市場(BTCマイニング)— 分割市場(ICO)— 配当市場(DeFi)— 相互扶助市場(MEME)ですか?一方で、プロジェクトはますます分散化しています。
一方、MEMEをトラックと考えると、ますます多くのMEMEコインが出現しており、実際には分裂市場の表れです。したがって、MEMEは配当市場と分割市場の組み合わせと見なすことができます。
相互扶助市場は、このブルマーケットで「誰もがパスを拾わない」という問題の真の答えかもしれません(リステーキングは配当市場、DePinは配当市場、Layer2は分割市場であり、明らかに、このブルマーケットの小売投資家は相互扶助市場で遊びたいと考えています)。