Ethereum hiện đã được 8 tuổi, và tôi đã tồn tại trong 6 năm đó.

Chưa bao giờ con đường phía trước lại rõ ràng hơn – chúng ta đã đi được một quãng đường dài kể từ khi chúng ta nghĩviết tweet trên L1sẽ thay đổi thế giới!

Chúng ta hiện đã biết được điều gì mà các mạng tiền điện tử phi tập trung tốt và cách mở rộng chúng. Còn rất nhiều giá trị quý giá để khai thác từ sự hiểu biết hiện tại của chúng ta về các mạng tiền điện tử. Thật là hứng khởi!

Tuy nhiên, vẫn còn rất nhiều câu hỏi chưa được giải đáp về tương lai của tiền điện tử. Mặc dù sương mù của chiến tranh đang dần tan đi, nhưng nó vẫn rất hiện hữu.

Making capital allocation decisions, both personally and trong nhiệm vụ VC của tôi, phụ thuộc vào câu trả lời cho một số câu hỏi lớn còn lại trong không gian này, trong đó có rất nhiều. Tất cả các VC và nhà xây dựng tiền điện tử đang cố gắng trả lời các câu hỏi lớn chính xác và nhanh chóng hơn so với đối thủ cạnh tranh của họ.

Tôi đã dành thời gian để xác định một số câu hỏi lớn còn lại trong không gian này và cách tôi nghĩ về chúng. Vậy nên, Quốc gia Không ngân hàng, đây là năm câu hỏi lớn chưa có câu trả lời về tương lai của tiền điện tử.

1. Nhiều Siêu chuỗi hay một Siêu chuỗi Uber?
2. Giá trị được bắt giữ ở đâu trong Rollup Stack?
3. Equilibrium LST nằm ở đâu?
4. Solana có bị ăn không?
5. Làm thế nào chúng ta có thể đạt được việc khám phá giá trị trên chuỗi?

Bài viết này là một con quái vật, đầy với rất nhiều câu hỏi - vì vậy hãy chuẩn bị sẵn sàng.

⚠️ Công bố: Tôi là một nhà đầu tư trong một số dự án được đề cập hoặc ám chỉ dưới đây, bao gồm Optimism. Bạn có thể xem danh sách đầy đủ và cập nhật của tôi và của Bankless Ventures ở đây.

#1: Nhiều Siêu chuỗi hay một Siêu chuỗi Uber?

Chúng tôi biết cách Ethereum sẽ mở rộng.

Các bản tổng hợp đã ngoại suy không gian khối chống WWIII của Ethereum thành rất nhiều không gian khối L2. Vào năm 2020 và 2021, chúng tôi đã nói về điều này trên lý thuyết, và vào năm 2022 và 2023, chúng tôi đã thấy nó đi vào sản xuất.

Nhưng có rất nhiều nhóm thực hiện cùng một tầm nhìn này theo cách riêng của họ. The Optimism Superchain! Arbitrum Orbits! ZK Stack của zkSync! Polygon Supernets! Eclipse! Có rất nhiều cách khác nhau để xây dựng một L2!

Mỗi loại đều biểu thị một chiến lược để mở rộng không gian khối Ethereum L1 đến những khu vực xa nhất của internet. Điểm cuối mà tôi nhận thức được cho tiền điện tử là một blockchain tìm đường vào mọi góc của internet, và Ethereum đang tạo ra các gen blockchain khác nhau, mỗi loại chuyên biệt theo cách riêng, để điền vào những khoảng trống không có chuỗi của internet.

Nhưng vẫn còn những câu hỏi:

• Chúng ta cần nhiều tiêu chuẩn rollup khác nhau như vậy không? Hoặc chỉ cần một framework là đủ? Có cần kMô hình Đế chế cho chuỗi khốimở rộng tự nhiên vào một 'Mô hình Đế chế cho L2 trên Ethereum?'
  • Hoặc liệu Lộ trình tập trung vào Rollup của Ethereum có inherently giảm ngưỡng vào cho các tiêu chuẩn rollup thay thế, tạo ra một cân bằng đa nguyên tố hơn của chiến lược rollup?
• Có thể ứng dụng rollups cụ thể (roll-apps) tự giải thích về mặt kinh tế không?
  • Hoặc có khả năng rằng kinh tế hội tụ tất cả các ứng dụng để sống trên một số rollups dominant?
  • Liệu các động lực về kinh tế và tính cơ đồ có thúc đẩy hướng về một Ethereum rollup đơn điệu duy nhất, như được minh họa là một trong những kết quả trongChiến lược cuối cùng của Vitalik?
    • Các đặc tính nào chúng ta có thể dự đoán mà người chiến thắng lý thuyết này sẽ có ngày nay?

Một vài rollups?

Rollups có chi phí, và chỉ một số trường hợp sử dụng có thể chứng minh được chi phí để thiết lập và duy trì mạng lưới rollup dựa trên kinh tế của họ. Các ứng dụng này sẽ phải tìm một nơi ở trên cảnh quan tổng quát hơn, và rollups tổng quát sẽ cạnh tranh để cung cấp lượng bất động sản lớn nhất với chi phí rẻ nhất.

Lập luận này bắt kịp một số cơn gió hậu cần về tính kết hợp. Khi có nhiều ứng dụng hoạt động trên cùng một chuỗi, tính tùy chọn tăng lên. Tổng thể trở nên lớn hơn tổng của các phần, và càng nhiều phần, tổng càng lớn. Con người tự nhiên di cư đến thành phố, và kinh tế rollup cũng vậy. Ai có thể xây dựng thành phố lớn nhất?

Nhóm Eclipse đã làm việc chăm chỉ suốt năm qua, và chúng tôi đã phải học được rất nhiều bài học từ kinh nghiệm trực tiếp trên con đường.

Đây là những suy nghĩ của tôi về lý do tại sao có lẽ sẽ không có triệu rollups, và điều gì đã chỉ dẫn chúng tôi đến L2 Mainnet SVM của Eclipse:https://t.co/lshKzWuzNf

— neel (@neelsalami) 2 Tháng 10, 2023

Neel Samani của đội Eclipse ở trong trại "vài rollups" và đưa ra lý do của mình ở đây:

Nhiều lớp?

Khi công nghệ phát triển, nó trở nên rẻ hơn! Chi phí cố định của việc triển khai rollup sẽ giảm theo thời gian khi công nghệ trưởng thành.

Trong khi phải đối mặt với việc triển khai vô hạn dường như không thể chịu đựng được, các lĩnh vực nghiên cứu và đổi mới bổ sung có thể giúp kiềm chế điều này. Không gian khối đồng nhất, lớp trừu tượng, thực thi đa chuỗi, cuộc gọi hợp đồng, chuỗi chung, và ý định offchain sẽ đóng góp vào việc thuần phục sự hỗn loạn của 10,000 chuỗi.

Việc để tất cả ứng dụng hoạt động cùng nhau trên một chuỗi là đáng ngưỡng mộ, nhưng có những giới hạn cơ bản về quy mô đối với các chuỗi toàn cục. Trong khi việc mở rộng theo chiều ngang thông qua nhiều rollup có vẻ hỗn loạn, vẫn còn rất nhiều nghiên cứu và phát triển để triệt tiêu trên nhiều mặt trận.

Con đường khác nhau?

Ý tưởng về tương lai của Superchain cho Ethereum rất hấp dẫn, nhưng nó không hoàn toàn giải quyết được tính khả thi của L2.

Lộ trình tập trung vào rollup của Ethereum tạo ra một con đường tiến tới việc mở rộng vô hạn bằng cách cho phép chuỗi được triển khai cần thiết cho Ethereum. Nếu một L2 bị quá tải, chỉ cần triển khai thêm một chuỗi khác! Nhưng chiến lược này đưa ra các vấn đề mới cho Ethereum mà cộng đồng Solana rất muốn kể cho bạn nghe - chủ yếu là vấn đề tương tác.

Các SDK Rollup như OP Stack giúp giải quyết vấn đề này. Các tiêu chuẩn chung và không gian khối đồng nhất là bước đầu tiên quan trọng để tái tổ hợp các chuỗi khác nhau lại với nhau thành một lớp thực thi duy nhất, nhưng lần này là với quy mô vô hạn. Thêm vào đó là một số thực thi chung, các cuộc gọi hợp đồng qua các chuỗi, một số trừu tượng giao diện người dùng, bước ‘???’ kỳ diệu đó, và bùng nổ, chúng ta có một quy mô vô hạn cho một Siêu chuỗi L2.

Chỉ có một vấn đề.

Optimism, Arbitrum, Polygon, và zkSync đều muốn làm điều này.

Một con đường tiến lên

Rất tuyệt nếu Optimism Superchain được xem như 1.000 chuỗi khác nhau nhưng Arbitrum vẫn nói một ngôn ngữ khác so với Optimism, cũng như tất cả các SDK L2 còn lại.

Đó là lý do tại sao phiên bản của Arbitrum về một Superchain không giống với của Optimism. Arbitrum quan tâm đến tầm nhìn Uberchain thống nhất duy nhất, trong đó cơ chế composable toàn cầu kết nối mọi chuỗi lại với nhau.

Thay vì việc tạo ra một chuỗi siêu mới, Arbitrum đang hoạt động trong khoảng cách giữa các chuỗi này. Phần này tập trung vào lớp tích hụp giữa Ethereum L1 và việc thanh toán của một chuỗi siêu. Khi một chuỗi siêu đồng ý về trạng thái nỗi bộ, Arbitrum muốn tập trung nội dung nghiên cựu và phát triển trường RnD trên việc thanh toán giữa các chuỗi trước khi đặt được tính cộng cục bộ bội bài đăng lên L1.

Đó là một tầm nhìn hấp dẫn, và nếu bạn nhìn kỹ, bạn sẽ thấy rằng hai phần trên thực sự giống nhau. Có thể sẽ có một tương lai trong đó có nhiều rollups tồn tại, và các đổi mới về công nghệ kết hợp chuỗi cho phép chúng hòa quyện và làm mờ vào nhau thành một Uberchain duy nhất. Hoặc... những công nghệ đó không hoạt động, và cách duy nhất để đạt được tính kết hợp liền mạch thực sự là chỉ có một rollup duy nhất.

Vậy, tương lai của Ethereum...

• Một số vùng kinh tế đa chuỗi khác nhau? (Siêu chuỗi!)
• Một Uberchain có thể sáng tạo độc đáo? (Siêu chuỗi + các đổi mới về tính kết hợp qua các chuỗi khác nhau!)
• Một lớp cuộn đơn lẻ?

Đặt cược của bạn! 🎲

#2: Nơi giá trị được thu thập trong Rollup Stack là ở đâu?

Mỗi nhóm L2 muốn lan truyền Bộ Kit Phát triển Chuỗi của họ trên cảnh quang tiền điện tử. Có OP Stack, ZK Stack, Supernets, Orbits và chắc chắn còn nhiều hơn nữa sẽ theo sau.

Tại sao họ tạo ra những thứ này? L2s như thế nào được hưởng lợi từ việc triển khai nhiều bản sao carbon của chuỗi của họ? Khi việc fork là không cần phép, làm thế nào các token L2 bắt giữ giá trị khi việc fork miễn phí? Quá trình fork tách ra token. Tại sao một chuỗi OP-Stack đã fork sẽ sẵn lòng trả phí cho OP Collective? Điều khuyến khích là gì?

• Mantle, một trong những dự án fork OP Stack lớn nhất, đã fork một phiên bản cũ hơn của mã nguồn và tuyên bố họ hiện tại không có kế hoạch tham gia vào Optimism Superchain sắp tới. Họ sẽ giữ phí sequencer cho riêng mình, cảm ơn bạn rất nhiều.
• Trong khi đó, Base đang đóng góp 15% phí của sequencer của mình cho Optimism Collective, hiệu quả là OP token. Vì vậy, Base, như một nhanh của OP-Stack, đang đóng góp giá trị cho OP, nhưng Mantle thì không.

Có gì đâu? Sự khác biệt giữa hai chuỗi này là gì? Câu trả lời: Quản trị. Thiếu quản trị, chúng ta có những chuỗi lộn xộn, hỗn độn, rối rắm. Với quản trị, chúng ta có không gian khối đồng nhất, tái sử dụng mã nguồn và khả năng nâng cấp chung. Với những đặc tính này, chúng ta có nền tảng để bắt đầu kết hợp hơn 10,000 chuỗi lộn xộn thành một trải nghiệm người dùng không chuỗi.

Đây là lý do tại sao tôi bị thuyết phục bởi chiến lược và lộ trình của Optimism trên tất cả những người khác. Ben, Jing, Karl và nhóm Optimism đã chạy qua mê cung ý tưởng mở rộng quy mô Ethereum và đi đến kết luận hợp lý về quản trị vượt xa bất kỳ nhóm nào khác, và đã "đi theo con đường khó khăn" để tìm ra quản trị phi tập trung từ Ngày 1. Tất cả các công ty khác đang cạnh tranh về lợi thế kỹ thuật, nhưng cuối cùng, điều đó sẽ cạn kiệt và họ sẽ phải bắt đầu tìm ra chiến lược quản trị dài hạn của mình khi họ đi đến kết luận hợp lý đó.

Trong khi đó, OP-stack chỉ có thể hấp thụ công nghệ tốt nhất được phát triển bởi người khác trong khi làm việc đào một cái rãnh không thể phân cắt của quản trị vì trước đây, bất kỳ đội L2 nào khác cũng không được biết đến nó.

Tại sao quản trị là kết luận hợp lý cho cuộc cạnh tranh rollup?” là một chủ đề rộng lớn nằm ngoài phạm vi của bài viết này. Tôi sẽ phải chỉ bạn vào lỗ thỏ Optimism rất sâu để tìm hiểu điều đó.

Đây là luận văn của tôi về cách mà không gian L2 diễn ra: Giá trị token L2 cuối cùng được tạo ra từ hiệu quả của quản trị. Tuy nhiên, đây là những câu hỏi tôi vẫn còn về điều này:

• Liệu một khung mô-đun tổng quát như OP stack có thể hấp thụ công nghệ L2 tốt nhất giống như cách chúng ta đã thấy Ethereum L1 hấp thụ các công nghệ ngoại vi không?
• Sức mạnh của sự khích lệ để tham gia Siêu chuỗi có thể đạt đến đâu? Câu hỏi này là một chỉ số đo 'hiệu quả quản trị'; quản trị L2 có thể trở nên hiệu quả như thế nào? Liệu nó có đủ để kết nối một đám chuỗi lộn xộn lại với nhau không?
• Nếu các đổi mới về tính tương tác qua chuỗi không tạo ra những gì cần thiết để tạo ra trải nghiệm không dây, những yếu tố nào khác mà quản trị có thể tận dụng để tăng giá trị bắt giữ token L2?

Nhưng còn các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng Rollup thì sao?

Quản trị chỉ là một nửa của phương trình giữ giá trị L2. Ngay cả khi SDK L2 có thể tìm ra cách giữ giá trị token, họ vẫn phải đối mặt với “lỗ hổng cỡ RaaS trong mô hình kinh doanh của họ.”

Hầu hết các rollups đều có một lỗ hổng cỡ RaaS trong mô hình kinh doanh của họ.

Một số suy nghĩ về thách thức mà các khung công nghệ rollup đang đối mặt ngày nay, và tại sao họ nên sử dụng M&A để giải quyết nó. 🧵

— Myles O’Neil ( @MylesOneil) Ngày 7 tháng 8 năm 2023

Nếu chúng ta nghĩ rằng sẽ có rất nhiều L2 rollups, điều đó có nghĩa là sẽ cần có cơ sở hạ tầng để lưu trữ tất cả các rollups này. Hãy nghĩ: Đám mây, nhưng cho cơ sở hạ tầng rollup.

Đó là lý do tại sao các công ty như Conduit và Caldera đã nổi lên. Họ muốn chứa càng nhiều rollups càng tốt để thu về một phần các khoản phí mà rollups tạo ra.

Rollups-as-a-Service như Conduit đang trong một cuộc chiến với L2 SDKs như OP-Stack. RaaSs muốn phí, và các L2 cũng muốn phí. Sự cân bằng ở đâu?

Có hai kết quả tôi thấy:

1. Các nhà cung cấp RaaS muốn tất cả các khoản phí và sẽ cố gắng ngăn chặn các nhóm L2 bằng cách đi vòng qua họ.
2. Nhà cung cấp RaaS sẽ chấp nhận rằng họ mang ơn các đội L2 và chỉ đơn giản là sẽ nhận được bất kỳ khoản phí nào họ được cung cấp.

Tôi ủng hộ L2 ở đây, vì vậy lập luận này có thể được kiểm tra, nhưng đây là cách tôi nhìn thấy nó. Hãy nói rằng Nhà cung cấp RaaS cực kỳ tham lam và muốn #1.

Nhà cung cấp RaaS: "Chúng tôi có tất cả cơ sở hạ tầng; Tại sao chúng ta cần phải trả thuế cho phần mềm khi phần mềm được cung cấp miễn phí?"

Vì vậy, Nhà cung cấp RaaS chỉ cần lấy OP-Stack và giúp các nhóm triển khai chuỗi OP-Stack bằng RaaS của họ và họ thu phí trình tự của tất cả các chuỗi mà họ vận hành và mã thông báo L2 KHÔNG NHẬN ĐƯỢC GÌ. Họ thậm chí có thể mở khóa một số lợi ích về khả năng kết hợp chuỗi bằng cách giúp tất cả các chuỗi của họ chia sẻ trình tự với nhau.

Vấn đề ở đây là chúng ta quay trở lại vấn đề quản trị. Sản xuất một loạt các chuỗi không phải là một kết quả đủ, và trong khi việc có một nhà cung cấp RaaS duy nhất mở khóa một số lợi ích chung về chuỗi, nhưng không đủ để tạo ra một kết quả trừu tượng của chuỗi mà trò chơi cuối cùng của Siêu chuỗi đòi hỏi để thành công. Nếu một RaaS muốn cố gắng chiến thắng một trận đấu ngón tay trên L2 SDK, họ sẽ cần trở thành L2 SDK của riêng họ. Điều này có nghĩa là họ đang bước vào Đấu trường của cuộc cạnh tranh L2, và họ sẽ cuối cùng tìm thấy sự hội tụ cần phải làm việc trên đổi mới công nghệ L2, BD và vấn đề lớn: quản trị.

Làm thế nào RaaSs thực sự phân tán ngăn xếp công nghệ L2 của họ nếu ưu thế cạnh tranh quan trọng của họ là họ vận hành phần cứng vật lý tại các địa điểm vật lý? Nếu bất kỳ RaaS nào tạo ra độc quyền bằng cách chạy mọi chuỗi L2, tất cả L2 đều tập trung vào trung tâm lưu trữ RaaS đó. Để phân tán, RaaSs sẽ cần làm việc trên những điều tương tự mà tất cả các chuỗi L2 khác đã làm việc trong nhiều năm qua.

Vì vậy, điều này đẩy họ vào # 2. RaaSs sẽ là nhà cung cấp dịch vụ cho các đội L2 và sẽ phải cạnh tranh về phí với các RaaSs cạnh tranh khác, vì các đội L2 sử dụng biện pháp chống độc quyền của họ về quản trị mã thông báo để đảm bảo rằng không có một RaaS nào tạo ra sự độc quyền mang lại cho RaaS sức mạnh vượt trội so với SDK L2.

Ít nhất, đó là cách tôi nhìn thấy nó. Vì vậy, câu hỏi của tôi ở đây là: "Tôi có đúng không?"

#3: Nơi cân bằng của LST đặt ở đâu?

Phổ: Một LST duy nhất áp đảo so với một nhóm nhỏ các LST đang căng thẳng với nhau

Ở đây, tôi mâu thuẫn. Tôi hiểu những lập luận thuyết phục rằng các lực lượng thị trường sẽ buộc hội tụ trên một LST lỏng duy nhất. Tôi không ngây thơ với những yếu tố này. Nhưng tôi cũng không hư vô đến mức sẵn sàng "đi xuống dễ dàng" khi nói đến các lực lượng chống lại các giá trị và niềm tin rất vững chắc của cộng đồng Ethereum cốt lõi bảo vệ nó. Các lực lượng thị trường không phải là điều duy nhất đang diễn ra ở đây.

Ngoài ra, sự thống trị của một LST được liên kết với động cơ cho một LST phụ đôi tấn công vào nó. Khi một LST vượt qua nền móng, mong muốn và sức mạnh của một cuộc tấn công vampire tăng tương ứng. Điều này có thể, ít nhất là trong tương lai ngắn, làm xáo trộn sự cân bằng của một LST thống trị.

Câu hỏi lớn là:

• Cộng đồng Ethereum sẽ đi xa đến đâu để đảm bảo sự đa dạng của các lựa chọn LST?
• Công cụ để kiềm chế sự thống trị của một LST có hiệu quả như thế nào?
• Nếu (khi nào?) một LST duy nhất thực sự đạt được sự độc quyền hoàn toàn, điều đó sẽ làm suy giảm mạnh giá trị cốt lõi của Ethereum?
  • Có không?

Trong câu trả lời cho câu hỏi cuối cùng này, Mike Nueder đã viết một bài đăng blog tuyệt vờiđịnh nghĩa labyrint ý tưởng của câu hỏi cụ thể này.

Rất hào hứng khi chia sẻ “Độ lớn và hướng của các vector tấn công Lido.” Cuộc tranh luận về Lido luôn bị giảm xuống thành một sự phân chia sai lầm giữa thiện và ác; bài viết này nhằm mô tả một bức tranh toàn diện hơn

Đọc đến cuối cùng để có một câu chuyện nhỏ cuối cùng - “Cuộc Sống Nông Trại Đơn Giản” ⇓🐮🧑‍🌾https://t.co/sSmlkf0LQv pic.twitter.com/uGuOEEHQC9

— mikeneuder.eth ⟠ ( @mikeneuder) 9 Tháng 10, 2023

Đối với tôi, giá trị đa dạng là điều gì đó thu hút tôi sâu sắc đến không gian này, và tôi muốn thấy nhiều hơn ở mọi nơi nếu có thể. Danny Ryan đưa ra lập luận kỹ thuậtvì lý do nào chúng ta nên duy trì điều đó.

Nếu cuối cùng chúng ta hội tụ tại một LST chiếm ưu thế duy nhất, thì phải mất bao lâu để đến đó? Chậm hơn có tốt hơn không? - Đúng vậy. Chúng ta có thể xây dựng lan can nào trong khi chúng ta có thời gian?

Gần đây, chúng tôi đã thấy một sự phủ nhận của phiếu bầu cho các động lực token ARB đối với stETH trên Arbitrum, chủ yếu do lo ngại về sự thống trị của Lido đối với Ethereum. Nếu chỉ có “các lực lượng thị trường” đang hoạt động ở đây, phiếu bầu này đã nên được thông qua.

https://youtu.be/2a2owGBkfhQ

#4: Solana có bị ăn cắp không?

Liệu Solana và Ethereum có phát triển như các hệ sinh thái độc lập, hay các ranh giới giữa chúng đã pha trộn? Nếu pha trộn, trọng lực của Ethereum đối với Solana là bao nhiêu?

Người nghe lâu năm của Bankless sẽ biết suy nghĩ của tôi ở đây.

Không ai đã có thể bác bỏ hiệu quả lập luận của tôiMô hình Đế chế cho các chuỗi khối, và một loạt các luận văn tương tự (Giao thức mập, L1s là Tiền) đều phù hợp với nó. L1s đang trong một cuộc cạnh tranh gay gắt để chiếm ưu thế tuyệt đối, và vào lúc thích hợp, một chuỗi khối cuối cùng sẽ nuốt chửng tất cả các chuỗi khối khác. Đó là bản chất của các hệ thống mã nguồn mở, đặc biệt khi bạn thêm nhiên liệu phản khích của kinh tế.

Solana đã nổi bật với tôi so với các đối thủ của nó. Đó không phải là một L1 fork của EVM, trong đó bất kỳ giá trị nào nó tạo ra cuối cùng cũng chỉ chảy trở lại hệ sinh thái Ethereum. Đó không phải là Cosmos, không có lớp thanh toán thực tế hoặc đồng tiền L1 được ủy quyền. Đó không phải là Bitcoin, với tất cả giá trị không phải BTC bị lược bỏ và xóa bỏ.

Solana có VM riêng, chiến lược mở rộng và tài sản L1: SOL. Toàn bộ công nghệ của Solana không phải là Ethereum, đặt nó càng xa khỏi sức hút của Ethereum càng tốt. Chiến lược này làm cho tôi hiểu được vì Ethereum dường như đang nuốt chửng mọi thứ trong phạm vi của mình. Cơ hội sống sót tốt nhất cho bất kỳ nền tảng L1 nào không phải là Ethereum là ở xa tác động của Ethereum.

Tuy nhiên, Solana không tồn tại trong một không gian hạt nhân. Eclipse đang chuyển bản máy ảo Solana sang Ethereum, mang việc thực thi của Solana và đưa vào mạng lưới thanh toán lớn hơn nhiều: Ethereum.

Chris Burniske cho rằng Solana có thể duy trì sự tự chủ của mình và Eclipse là một “Đại sứ quán Solana” trên Ethereum.

Eclipse giống như một @SolanaĐại sứ quán tại#Ethereum-nation. https://t.co/mc1N8i8hsy

— Chris Burniske ( @cburniske)21 tháng 9, 2023

Tôi nghĩ rằng Eclipse là “việc Solana phản bội công nghệ” đối với giá trị của SOL và chuyển sang mạng lưới tiền tệ và lớp giải quyết Ethereum. Eclipse thực hiện luận điểm ETH-maxi rằng tất cả công nghệ tốt cuối cùng đều tìm đến Ethereum, đặc biệt khi nó chỉ là một lớp thực thi, một lớp tự do tách khỏi một lớp giải quyết thiểu số để tham gia vào lớp giải quyết toàn cầu hơn.

Vậy tương lai sẽ mang lại điều gì? Liệu Solana có thể duy trì ranh giới của mình không? Các thành phần của Solana có thể khuyến khích thành công chính nó để giữ mình bên trong ranh giới và không tham gia vào mối quan hệ đa phương mạng không?

Hoặc, đúng hơn là bất kể L1 nằm cách xa bao nhiêu so với trọng lực Ethereum, cuối cùng Ethereum cũng sẽ nuốt chửng bạn, và bạn càng sớm chuyển từ mạng ít người dùng sang mạng đa số thì càng tốt?

Mức độ khích lệ mạnh mẽ để chuyển sang Ethereum là bao nhiêu?

Tôi nghĩ trong tương lai, chúng ta sẽ có thể nhìn lại và thấy được bằng chứng ủng hộ cả hai phía. Cả hai phía đều có thể nói, “Chúng tôi đã đúng.” Nhưng một phía sẽ đúng hơn phía kia, và bất kỳ ai đã lắng nghe Bankless đều biết tôi ủng hộ quan điểm nào.

#5: Làm thế nào chúng ta có được phát hiện giá trên chuỗi?

Một số giao dịch thú vị nhất mà chúng tôi đã xem xét tại Bankless Ventures đã xoay quanh câu hỏi này. Việc xác định giá diễn ra trên chuỗi thay vì thông qua Binance sẽ tạo ra gió lớn cho toàn ngành. Việc xác định giá đại diện cho một sự cân bằng quyền lực giữa các hệ thống phi tập trung và tập trung, và cho đến nay, xác định giá là một chiếc cúp mà hội tập trung giữ chắc.

https://youtu.be/yOQefPnVgf0

Nếu các hệ thống phi tập trung sẽ 'chiến thắng', chúng ta cần chiếc cúp đó. Tôi muốn cướp nó từ tay Binance lạnh lẽo. Coinbase, bạn cũng không được phép có nó. Các hệ thống tiền điện tử là máy móc của sự thật, nhưng hiện tại, nguồn gốc của sự thật về giá tiền điện tử không phải từ các hệ thống lưu trữ tài sản. Chúng ta cần phải thực hiện hoàn toàn ouroboros ở đây. Tiền điện tử sản xuất tài sản và cần phải là nguồn thông tin cho giá của chúng. Chúng ta là thuyền trưởng bây giờ.

Ít nhất, đó là nơi chúng ta cần phải đến. Các cơ chế hứa hẹn khác nhau có thể giúp nghiêng sự ưa chuộng về hệ thống phi tập trung, nhưng không rõ điều này sẽ đưa chúng ta đến đâu. Binance có lợi thế về thời gian khối 1 mili giây. Không hệ thống phi tập trung nào có thể cạnh tranh với điều đó, và việc khám phá giá tự nhiên hội tụ vào trang web truy vấn nhanh nhất và nhanh nhất.

Làm thế nào chúng ta có thể đưa điều này vào chuỗi khối?

Các đổi mới hứa hẹn làm nghiêng cân quyền lực nằm trong lĩnh vực củaUniswap Hooksvàý định. Ý định có thể là chìa khóa lớn ở đây. Có một khu vực của việc khám phá giá cả xảy ra trong không gian giữa CEX và DEX. Không gian mơ hồ, không xác định này là nơi mà các nhà làm thị trường và bot MEV ra quyết định và thực hiện giao dịch, không phải trên bất kỳ sàn giao dịch cụ thể nào. Cảng không gian của Ethereum cần trở nên thuận lợi với mặt phẳng này tồn tại. Chúng ta cần xây dựng cơ sở hạ tầng hỗ trợ giao dịch giữa các DEX trên chuỗi và vô số loại tàu con thoi di chuyển xung quanh không gian giữa các chuỗi và CEX để chúng ta có thể khuyến khích họ trở nên gần hơn với chúng ta và xa hơn với Binance.

Miễn là hệ thống tiền điện tử của chúng tôi sống dưới bóng tối của việc phát hiện giá trên CEX, chúng ta sẽ mãi mãi là phiên bản thấp hơn của bản thân mình. Đạt được việc phát hiện giá trên chuỗi sẽ là một trong những tín hiệu quan trọng nhất về sự chín chắn và tinh tế của ngành công nghiệp của chúng ta.

Điều này là không thể thương lượng; chúng ta cần điều này. Điều này không phải là “Chúng ta có thể không?” mà là “Chúng ta làm thế nào?” Nếu không có việc phát hiện giá trị trên chuỗi, thử nghiệm tiền điện tử đã thất bại theo một cách nào đó.

Cơ chế tạo ra khám phá giá onchain chắc chắn sẽ là một trong những phần cơ sở giá trị nhất của tiền điện tử. Không nhất thiết phải là một viên đạn bạc duy nhất! Uniswap và AMM là một tài sản lớn trong danh mục công cụ tiền điện tử để tạo ra khám phá giá onchain, nhưng cần thêm các cơ chế như thế này.

Ai sẽ xây dựng nó và nó sẽ trông như thế nào?

Kết luận

Bài viết này nói về câu hỏi, không phải câu trả lời.

Nhiều “câu hỏi” khác về tiền điện tử đang được đặt ra vào năm 2023; đó chỉ là năm câu hỏi lớn đầu tiên mà tôi nghĩ đến.

• Làm thế nào để tính linh hoạt của Ethereum và trừu tượng hóa chuỗi hoạt động trong ngữ cảnh của lộ trình tập trung vào rollup của nó?
• Giá trị định cư ở đâu trong lộ trình tập trung vào Ethereum’s rollup?
• Mối đe dọa LST đối với Ethereum có ý nghĩa đến mức nào, và tương lai của nó sẽ mang lại điều gì
• Tương lai của mối quan hệ giữa Ethereum và Solana sẽ như thế nào?
• Làm thế nào để chúng ta có thể tìm ra giá trị trên chuỗi?

Đây là tất cả những câu hỏi rất lớn mà sẽ đòi hỏi những câu trả lời rất lớn. Thay vì một viên đạn duy nhất cho mỗi câu hỏi, câu trả lời cho mỗi câu hỏi có khả năng đến từ các chiến lược, cơ chế và dự án khác nhau. Đó là lý do tại sao sự hợp tác và giao tiếp giữa các nhà xây dựng Web3 là rất quan trọng; không ai sẽ giải quyết những vấn đề này một mình.

Trong số tất cả những điều được đề cập ở đây, việc có được khám phá giá trên chuỗi dữ liệu dường như là mục tiêu phức tạp và cao quý nhất, vì đó là điều sẽ ám ảnh tất cả các hệ thống tiền điện tử một cách bình đẳng, bất kể bạn thuộc bộ tộc nào.

Hiểu cảnh quan về cách chúng ta giải quyết những vấn đề này vẫn là điều mà tôi đang làm việc, vì vậy khi tôi biết thêm, tôi sẽ báo cáo lại! Nếu bạn nghĩ rằng bạn biết điều gì đó mà tôi không biết,liên hệ tôiđể tôi có thể học!

Disclaimer：

1. Bài viết này được tái bản từ [techflowpost]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [David Hoffman]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ với Gate Họcđội, và họ sẽ xử lý nó ngay lập tức.
2. Miễn trừ trách nhiệm về trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc sở hữu của tác giả và không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch là không được phép.