Безсумнівно, подією на ринку криптовалют сьогодні стало рішення судді у справі SEC і Ripple. Рішення суду було прийнято як перемога Ripple, хоча воно мало подвійний аспект. Це, у свою чергу, викликало XRP. Однак SEC зробила свою першу заяву, поглянувши на проблему з іншого боку.
Перша заява SEC щодо рішення суду Суд заявив, що програмні продажі XRP компанією не були незаконними. Однак Ripple ще не впорався з цим. Федеральний суддя, який головував у позові Ripple Lab проти Комісії з цінних паперів і бірж, постановив, що токен XRP «сам по собі не є цінним папером», за винятком випадків, коли він продається для збору коштів від установ. Це викликало атмосферу тріумфу на ринку. Однак частина рішення «крім випадків продажу для збору коштів від установ» також важлива. Насправді SEC виступила із заявою, в якій звернула увагу на цей момент. SEC підкреслила наступні моменти у своїй заяві щодо рішення: Ми раді, що суд встановив, що Ripple пропонувала та продавала токени XRP як інвестиційні контракти, які «за певних обставин порушують законодавство про цінні папери». Крім того, Суд визнав перед SEC, що тест Хоуї може бути використаний для аналізу цінних паперів у криптовалютних транзакціях. Тому він відхилив перевірку Ripple щодо того, що є інвестиційним контрактом. Натомість він підкреслив, що Хоуї та наступні позови постановили, що різні матеріальні та нематеріальні активи можуть бути предметом інвестиційного контракту. Більше того, Суд погодився, що тест Хоуї був зрозумілим. Відповідно, він відхилив аргумент Ripple про справедливе сповіщення, заявивши, що вимога про нерозголошення не є захистом за порушення законодавства про цінні папери. Ми продовжимо перегляд рішення. Хто переможець у війні SEC і Ripple? Федеральний суддя постановив, що токен XRP «сам по собі не є цінним папером», за винятком випадків, коли він продається для збору коштів від установ. Федеральний окружний суддя Аналіса Торрес постановила, що програмні продажі публічним покупцям і розповсюдження XRP співробітникам Ripple Labs не є незареєстрованим продажем цінних паперів. Однак Суд не розглядав продажі XRP на вторинному ринку на біржах криптовалют. Таким чином, суддя дійшов висновку, що інституційні контракти купівлі-продажу на суму 728 мільйонів доларів є незареєстрованим продажем цінних паперів, і що ці інвестори «куплять XRP з розрахунком, що вони отримають прибуток від зусиль Ripple». У своєму рішенні Торрес написав: Таким чином, враховуючи економічну реальність, пов’язану з інституційними продажами, і сукупність обставин, суд дійшов висновку, що продаж корпоративних XRP компанії Ripple є незареєстрованою пропозицією та продажем інвестиційних контрактів, що є порушенням розділу 5 Закону про цінні папери. #ContentStar##GateioBountyCreator##BountyCreator##NewYearCelebration##EasterEggHunt##NewsMessenger##CryptoObservers##HotTopicDiscussion##CryptoNewsCarnival#
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Безсумнівно, подією на ринку криптовалют сьогодні стало рішення судді у справі SEC і Ripple. Рішення суду було прийнято як перемога Ripple, хоча воно мало подвійний аспект. Це, у свою чергу, викликало XRP. Однак SEC зробила свою першу заяву, поглянувши на проблему з іншого боку.
Перша заява SEC щодо рішення суду
Суд заявив, що програмні продажі XRP компанією не були незаконними. Однак Ripple ще не впорався з цим. Федеральний суддя, який головував у позові Ripple Lab проти Комісії з цінних паперів і бірж, постановив, що токен XRP «сам по собі не є цінним папером», за винятком випадків, коли він продається для збору коштів від установ. Це викликало атмосферу тріумфу на ринку. Однак частина рішення «крім випадків продажу для збору коштів від установ» також важлива. Насправді SEC виступила із заявою, в якій звернула увагу на цей момент. SEC підкреслила наступні моменти у своїй заяві щодо рішення:
Ми раді, що суд встановив, що Ripple пропонувала та продавала токени XRP як інвестиційні контракти, які «за певних обставин порушують законодавство про цінні папери». Крім того, Суд визнав перед SEC, що тест Хоуї може бути використаний для аналізу цінних паперів у криптовалютних транзакціях. Тому він відхилив перевірку Ripple щодо того, що є інвестиційним контрактом. Натомість він підкреслив, що Хоуї та наступні позови постановили, що різні матеріальні та нематеріальні активи можуть бути предметом інвестиційного контракту. Більше того, Суд погодився, що тест Хоуї був зрозумілим. Відповідно, він відхилив аргумент Ripple про справедливе сповіщення, заявивши, що вимога про нерозголошення не є захистом за порушення законодавства про цінні папери. Ми продовжимо перегляд рішення.
Хто переможець у війні SEC і Ripple?
Федеральний суддя постановив, що токен XRP «сам по собі не є цінним папером», за винятком випадків, коли він продається для збору коштів від установ. Федеральний окружний суддя Аналіса Торрес постановила, що програмні продажі публічним покупцям і розповсюдження XRP співробітникам Ripple Labs не є незареєстрованим продажем цінних паперів. Однак Суд не розглядав продажі XRP на вторинному ринку на біржах криптовалют.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що інституційні контракти купівлі-продажу на суму 728 мільйонів доларів є незареєстрованим продажем цінних паперів, і що ці інвестори «куплять XRP з розрахунком, що вони отримають прибуток від зусиль Ripple». У своєму рішенні Торрес написав:
Таким чином, враховуючи економічну реальність, пов’язану з інституційними продажами, і сукупність обставин, суд дійшов висновку, що продаж корпоративних XRP компанії Ripple є незареєстрованою пропозицією та продажем інвестиційних контрактів, що є порушенням розділу 5 Закону про цінні папери.
#ContentStar# #GateioBountyCreator# #BountyCreator# #NewYearCelebration# #EasterEggHunt# #NewsMessenger# #CryptoObservers# #HotTopicDiscussion# #CryptoNewsCarnival#