Часті випадки службових злочинів у сфері Web3: аналіз труднощів захисту прав та перешкод для покарання
Нещодавно дві справи про злочини, пов'язані з виконанням службових обов'язків в інтернеті, привернули увагу. Одна з них стосується колишнього топ-менеджера платформи доставки їжі, який отримував великі хабарі, а інша – топ-менеджера платформи короткометражних відео, який використовував своє службове становище для привласнення коштів компанії. Обидві справи виявили нові ознаки злочинів, пов'язаних із зловживанням службовим становищем, корупційною змовою та переміщенням активів.
В порівнянні з традиційними Інтернет-компаніями, проекти Web3 через свою специфіку можуть легше породжувати подібні проблеми і бути важчими для виявлення та притягнення до відповідальності. У кримінальних справах у сфері Web3 випадки, коли "внутрішні працівники проекту привласнюють активи компанії", не є рідкісними.
Ось два типових випадки:
Один з партнерів проекту без дозволу використав активи компанії для торгівлі криптовалютою, що в кінцевому підсумку призвело до величезних збитків.
Основний розробник певної системи квантової торгівлі скопіював вихідний код компанії перед тим, як звільнитися, для особистого підприємництва з метою отримання прибутку.
Ці приклади відображають загальні проблеми проектів Web3: розмитість меж команди, висока централізація контролю над технологіями, відсутність механізмів відповідності, що призводить до легкості захоплення активів проекту внутрішніми особами, а визначення кримінальної відповідальності є надзвичайно складним.
Хоча кількість службових злочинів у сфері Web3 не є малою, а суми, які залучені в таких справах, зазвичай досить високі, такі випадки рідко підлягають офіційному розслідуванню та звітуванню. Це в основному пов'язано з такими причинами:
Внутрішня політика: галузь Web3 тривалий час перебуває під тиском політики, при цьому відповідні випадки не відповідають основним політичним напрямкам.
Недостатнє розуміння судових працівників: працівники нижчого рівня мають обмежене розуміння бізнес-моделей та термінів проектів Web3.
Сторона проекту схиляється до приватних заходів: побоюючись власних проблем з дотриманням норм, більше воліє вирішувати спори через приватні переговори.
Ранні комплаєнс та управління ризиками створюють перешкоди для захисту прав: неясність структури проекту та управління фінансами ускладнює визначення кримінальних суб'єктів та юрисдикції.
Недостатнє відчуття приналежності працівників до роботи: багато хто розглядає Web3 як можливість швидко заробити гроші, а не як формальну роботу, що призводить до розмиття усвідомлення межі відповідальності.
Однак у останні роки судова практика також постійно вдосконалюється. Все більше органів, що займаються справами, починають вивчати та використовувати технологію блокчейн для розкриття злочинів. Наприклад, за допомогою аналізу блокчейн було відстежено міжкордонні фінансові потоки, що дозволило успішно розкрити справу про зловживання службовим становищем, пов'язану з величезними обсягами віртуальної валюти. Крім того, деякі платформи для торгівлі віртуальною валютою також посилюють співпрацю з національними правоохоронними органами, надаючи підтримку у розслідуванні справ.
Хоча в сфері Web3 ще існує безліч перешкод для захисту прав, галузь поступово рухається в бік відкритості та прозорості. У майбутньому нормалізація поведінкових меж і підвищення управлінських здібностей стануть важливими питаннями, з якими повинні зіткнутися працівники Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketSage
· 08-13 17:19
Добре мати гроші. Закрита позиція, а потім всі шахрайство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMiner
· 08-13 17:19
Шахрайство з фінансами знову почалося?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeir
· 08-13 17:05
Очевидно, що ці так звані "інноваційні злочини" не що інше, як повторення централізованого мислення в сфері Web3. Рекомендую всім перечитати четверту главу Білой книги Сатоші Накамото про мінімізацію довіри.
Аналіз частих злочинів у Web3, труднощів захисту прав та перешкод у покаранні
Часті випадки службових злочинів у сфері Web3: аналіз труднощів захисту прав та перешкод для покарання
Нещодавно дві справи про злочини, пов'язані з виконанням службових обов'язків в інтернеті, привернули увагу. Одна з них стосується колишнього топ-менеджера платформи доставки їжі, який отримував великі хабарі, а інша – топ-менеджера платформи короткометражних відео, який використовував своє службове становище для привласнення коштів компанії. Обидві справи виявили нові ознаки злочинів, пов'язаних із зловживанням службовим становищем, корупційною змовою та переміщенням активів.
В порівнянні з традиційними Інтернет-компаніями, проекти Web3 через свою специфіку можуть легше породжувати подібні проблеми і бути важчими для виявлення та притягнення до відповідальності. У кримінальних справах у сфері Web3 випадки, коли "внутрішні працівники проекту привласнюють активи компанії", не є рідкісними.
Ось два типових випадки:
Один з партнерів проекту без дозволу використав активи компанії для торгівлі криптовалютою, що в кінцевому підсумку призвело до величезних збитків.
Основний розробник певної системи квантової торгівлі скопіював вихідний код компанії перед тим, як звільнитися, для особистого підприємництва з метою отримання прибутку.
Ці приклади відображають загальні проблеми проектів Web3: розмитість меж команди, висока централізація контролю над технологіями, відсутність механізмів відповідності, що призводить до легкості захоплення активів проекту внутрішніми особами, а визначення кримінальної відповідальності є надзвичайно складним.
Хоча кількість службових злочинів у сфері Web3 не є малою, а суми, які залучені в таких справах, зазвичай досить високі, такі випадки рідко підлягають офіційному розслідуванню та звітуванню. Це в основному пов'язано з такими причинами:
Внутрішня політика: галузь Web3 тривалий час перебуває під тиском політики, при цьому відповідні випадки не відповідають основним політичним напрямкам.
Недостатнє розуміння судових працівників: працівники нижчого рівня мають обмежене розуміння бізнес-моделей та термінів проектів Web3.
Сторона проекту схиляється до приватних заходів: побоюючись власних проблем з дотриманням норм, більше воліє вирішувати спори через приватні переговори.
Ранні комплаєнс та управління ризиками створюють перешкоди для захисту прав: неясність структури проекту та управління фінансами ускладнює визначення кримінальних суб'єктів та юрисдикції.
Недостатнє відчуття приналежності працівників до роботи: багато хто розглядає Web3 як можливість швидко заробити гроші, а не як формальну роботу, що призводить до розмиття усвідомлення межі відповідальності.
Однак у останні роки судова практика також постійно вдосконалюється. Все більше органів, що займаються справами, починають вивчати та використовувати технологію блокчейн для розкриття злочинів. Наприклад, за допомогою аналізу блокчейн було відстежено міжкордонні фінансові потоки, що дозволило успішно розкрити справу про зловживання службовим становищем, пов'язану з величезними обсягами віртуальної валюти. Крім того, деякі платформи для торгівлі віртуальною валютою також посилюють співпрацю з національними правоохоронними органами, надаючи підтримку у розслідуванні справ.
Хоча в сфері Web3 ще існує безліч перешкод для захисту прав, галузь поступово рухається в бік відкритості та прозорості. У майбутньому нормалізація поведінкових меж і підвищення управлінських здібностей стануть важливими питаннями, з якими повинні зіткнутися працівники Web3.