Нові тенденції судового розгляду справ з віртуальними грошима та майбутні напрямки розвитку
Нещодавно в сфері судового розгляду справ, що стосуються віртуальних грошей, з'явилися нові тенденції. Особливо після оголошення правоохоронними органами одного з міст про впровадження нової моделі, це викликало широкий інтерес у галузі. Багато судових органів та компаній, що займаються розглядом справ, почали запитувати, сподіваючись дізнатися про конкретний механізм роботи цієї нової моделі, а також про те, чи необхідно вітчизняному судовому розгляду проходити через подібні посередницькі установи. Водночас, деякі бажають оцінити тенденції майбутнього судового розгляду в материковому Китаї.
Один, аналіз нової моделі
Ця нова модель стосується певної біржі прав власності, яка є державною холдинговою компанією. Згідно з відкритою інформацією, ця біржа була уповноважена як платформа для мережевих судових аукціонів усіх рівнів судів і платформа для утилізації майна, що підлягає вилученню в кримінальних справах. Проте на її офіційному веб-сайті в основному публікуються проекти утилізації традиційного майна, пов'язаного зі справами, і ще не було помічено проектів утилізації віртуальних грошей.
У процесі фактичного виконання, після підписання угоди про делеговане розпорядження з органами внутрішніх справ, ця біржа передає бізнес на обробку третій стороні, яка здійснює обробку, монетизацію та обмін коштів за межами країни. Ця модель по суті залишається способом "внутрішнього + зовнішнього спільного оброблення" і не має суттєвих інновацій чи проривів.
Дослідження необхідності посередницьких установ
Враховуючи поточні регуляторні норми нашої країни щодо віртуальних грошей, внутрішні компанії третьої сторони вже є "тимчасовим компромісом" в судових процесах. Введення додаткових посередницьких структур, здається, не є необхідним.
У вересні 2021 року кілька міністерств і відомств різних країн спільно опублікували повідомлення, в якому чітко зазначено, що діяльність, пов'язана з віртуальними грошима, є незаконною фінансовою діяльністю, і суворо заборонено проводити обмін між законними валютами та віртуальними грошима. Це положення не має жодних винятків, що означає, що на материковому Китаї жодна сторона (включаючи судові органи) не має права проводити обмін віртуальних грошей на законну валюту.
Саме на цьому фоні обробка та реалізація відповідних віртуальних грошей пройшла шлях від початкового прямого обміну на території країни до теперішньої еволюції, коли залучаються треті сторони для обміну за кордоном. Сучасна модель "внутрішнього + зовнішнього спільного оброблення" в бізнес-аспекті в основному відповідає вимогам регуляторів.
Тому, у випадку, якщо поточна модель не підлягає суттєвій оптимізації, слід максимально спростити процеси обробки, уникаючи залучення непотрібних посередницьких установ. Це відповідає принципу бритви Оккама: якщо немає необхідності, не слід збільшувати сутності.
Три, Прогноз розвитку в майбутньому
Наразі в різних регіонах судові органи мають різні моделі обробки віртуальних грошей, що беруть участь у справах. У деяких районах досі використовують ранню "первісну модель", згідно з якою судові органи материкового Китаю безпосередньо доручають внутрішнім суб'єктам реалізувати віртуальні гроші в межах країни. Така практика не лише порушує відповідні регуляторні вимоги, але й може призвести до ризиків у юридичній, політичній та громадській сферах.
Хоча вже існує відносно відповідна "модель 3.0", багато судових органів або компаній, які займаються розпорядженням, не розуміють цього або в реальному виконанні під впливом різних факторів не можуть строго дотримуватись. Проте, невідповідний спосіб розпорядження не що інше, як закладена бомба уповільненої дії в судовій діяльності, яка рано чи пізно викличе проблеми.
У першій половині 2024 року Верховний народний суд розпочав кілька дослідницьких проектів, зокрема "Юридичне врегулювання справ з віртуальними грошима", що свідчить про те, що судова система усвідомила складність цієї сфери і шукає єдині стандарти практичного застосування.
Щодо напрямків розвитку в майбутньому можуть виникнути такі три ситуації:
У рамках існуючої регуляторної структури продовжувати використовувати поточну модель ліквідації, зосередившись на відповідній моделі "3.0 ліквідації", одночасно можуть час від часу виникати випадки невідповідної ліквідації.
Змінити відповідні регуляторні норми, дозволивши судовим органам безпосередньо за кордоном здійснювати розпорядження та реалізацію.
Змінити регуляторні норми, створити в країні єдину платформу для ліквідації (можливо, на центральному або обласному рівні), де банки, традиційні судові аукціонні платформи чи місцеві біржі прав власності надаватимуть послуги ліквідації для судових органів.
Незалежно від того, який напрямок буде обрано в майбутньому, забезпечення відповідності та прозорості процесу розпорядження буде ключовим моментом. Одночасно необхідно врівноважити судову ефективність і контроль ризиків, щоб адаптуватися до постійно змінюваного середовища віртуальних грошей.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нові тенденції судового розгляду у справах, що стосуються віртуальних грошей: три основні тенденції, що привертають увагу
Нові тенденції судового розгляду справ з віртуальними грошима та майбутні напрямки розвитку
Нещодавно в сфері судового розгляду справ, що стосуються віртуальних грошей, з'явилися нові тенденції. Особливо після оголошення правоохоронними органами одного з міст про впровадження нової моделі, це викликало широкий інтерес у галузі. Багато судових органів та компаній, що займаються розглядом справ, почали запитувати, сподіваючись дізнатися про конкретний механізм роботи цієї нової моделі, а також про те, чи необхідно вітчизняному судовому розгляду проходити через подібні посередницькі установи. Водночас, деякі бажають оцінити тенденції майбутнього судового розгляду в материковому Китаї.
Один, аналіз нової моделі
Ця нова модель стосується певної біржі прав власності, яка є державною холдинговою компанією. Згідно з відкритою інформацією, ця біржа була уповноважена як платформа для мережевих судових аукціонів усіх рівнів судів і платформа для утилізації майна, що підлягає вилученню в кримінальних справах. Проте на її офіційному веб-сайті в основному публікуються проекти утилізації традиційного майна, пов'язаного зі справами, і ще не було помічено проектів утилізації віртуальних грошей.
У процесі фактичного виконання, після підписання угоди про делеговане розпорядження з органами внутрішніх справ, ця біржа передає бізнес на обробку третій стороні, яка здійснює обробку, монетизацію та обмін коштів за межами країни. Ця модель по суті залишається способом "внутрішнього + зовнішнього спільного оброблення" і не має суттєвих інновацій чи проривів.
Дослідження необхідності посередницьких установ
Враховуючи поточні регуляторні норми нашої країни щодо віртуальних грошей, внутрішні компанії третьої сторони вже є "тимчасовим компромісом" в судових процесах. Введення додаткових посередницьких структур, здається, не є необхідним.
У вересні 2021 року кілька міністерств і відомств різних країн спільно опублікували повідомлення, в якому чітко зазначено, що діяльність, пов'язана з віртуальними грошима, є незаконною фінансовою діяльністю, і суворо заборонено проводити обмін між законними валютами та віртуальними грошима. Це положення не має жодних винятків, що означає, що на материковому Китаї жодна сторона (включаючи судові органи) не має права проводити обмін віртуальних грошей на законну валюту.
Саме на цьому фоні обробка та реалізація відповідних віртуальних грошей пройшла шлях від початкового прямого обміну на території країни до теперішньої еволюції, коли залучаються треті сторони для обміну за кордоном. Сучасна модель "внутрішнього + зовнішнього спільного оброблення" в бізнес-аспекті в основному відповідає вимогам регуляторів.
Тому, у випадку, якщо поточна модель не підлягає суттєвій оптимізації, слід максимально спростити процеси обробки, уникаючи залучення непотрібних посередницьких установ. Це відповідає принципу бритви Оккама: якщо немає необхідності, не слід збільшувати сутності.
Три, Прогноз розвитку в майбутньому
Наразі в різних регіонах судові органи мають різні моделі обробки віртуальних грошей, що беруть участь у справах. У деяких районах досі використовують ранню "первісну модель", згідно з якою судові органи материкового Китаю безпосередньо доручають внутрішнім суб'єктам реалізувати віртуальні гроші в межах країни. Така практика не лише порушує відповідні регуляторні вимоги, але й може призвести до ризиків у юридичній, політичній та громадській сферах.
Хоча вже існує відносно відповідна "модель 3.0", багато судових органів або компаній, які займаються розпорядженням, не розуміють цього або в реальному виконанні під впливом різних факторів не можуть строго дотримуватись. Проте, невідповідний спосіб розпорядження не що інше, як закладена бомба уповільненої дії в судовій діяльності, яка рано чи пізно викличе проблеми.
У першій половині 2024 року Верховний народний суд розпочав кілька дослідницьких проектів, зокрема "Юридичне врегулювання справ з віртуальними грошима", що свідчить про те, що судова система усвідомила складність цієї сфери і шукає єдині стандарти практичного застосування.
Щодо напрямків розвитку в майбутньому можуть виникнути такі три ситуації:
У рамках існуючої регуляторної структури продовжувати використовувати поточну модель ліквідації, зосередившись на відповідній моделі "3.0 ліквідації", одночасно можуть час від часу виникати випадки невідповідної ліквідації.
Змінити відповідні регуляторні норми, дозволивши судовим органам безпосередньо за кордоном здійснювати розпорядження та реалізацію.
Змінити регуляторні норми, створити в країні єдину платформу для ліквідації (можливо, на центральному або обласному рівні), де банки, традиційні судові аукціонні платформи чи місцеві біржі прав власності надаватимуть послуги ліквідації для судових органів.
Незалежно від того, який напрямок буде обрано в майбутньому, забезпечення відповідності та прозорості процесу розпорядження буде ключовим моментом. Одночасно необхідно врівноважити судову ефективність і контроль ризиків, щоб адаптуватися до постійно змінюваного середовища віртуальних грошей.