Ika мережа: Інновації MPC в екосистемі Sui

Ika мережа є інноваційною інфраструктурою на основі технології багатосторонніх обчислень (MPC), підтримуваною фондом Sui. Як рішення MPC з підсекундною затримкою, Ika має високу відповідність з Sui в таких аспектах, як паралельна обробка та децентралізована архітектура, а в майбутньому буде безпосередньо інтегрована в екосистему розробки Sui, забезпечуючи модулі безпеки для крос-ланцюгових транзакцій, які легко підключаються для смарт-контрактів Move.

Аналіз основних технологій

Технічна реалізація мережі Ika зосереджена на високопродуктивному розподіленому підписанні, основні інновації включають:

• Використання протоколу підпису 2PC-MPC, що розділяє операцію підпису приватного ключа користувача на процес, в якому бере участь як користувач, так і мережа.
• Використовуючи паралельні обчислення, розділіть одноразовий підпис на кілька паралельних підзадач для одночасного виконання.
• Підтримка участі великомасштабних мереж вузлів, які можна розширити до тисяч вузлів
• Крос-чейн контроль та абстракція ланцюга, що дозволяє контрактам на інших ланцюгах безпосередньо керувати рахунками в мережі Ika.

Вплив Ika на екосистему Sui

1. Забезпечити Sui можливостями крос-чейн взаємодії, підтримувати підключення активів, таких як BTC, ETH.
2. Забезпечення децентралізованого механізму зберігання активів для підвищення безпеки
3. Спрощення процесу взаємодії між блокчейнами, зниження складності розробки
4. Забезпечення механізму багатосторонньої перевірки для автоматизованих застосувань ШІ

Виклики, з якими ми стикаємося

1. Потрібно отримати більше визнання блокчейну та проектів, щоб стати загальноприйнятим стандартом
2. Проблему з невідкличністю прав підпису в рішенні MPC ще потрібно вирішити.
3. Існує залежність від стабільності мережі Sui
4. Модель консенсусу DAG може спричинити проблеми з упорядкуванням транзакцій та затримкою підтвердження.

Порівняння з іншими рішеннями для приватних обчислень

проект FHE

• Zama & Concrete: Використання шаруватого Bootstrapping та змішаної кодувальної стратегії
• Fhenix: оптимізація для EVM інструкційного набору, проектування зашифрованих віртуальних регістрів

TEE проект

• Oasis Network: введення концепції багаторівневого довіреного кореня, проектування модуля надійних журналів

ZKP проект

• Aztec: Інтегрована інкрементна рекурсивна технологія, що забезпечує легкий режим вузла для зменшення вимог до пропускної здатності

MPC проект

• Partisia Blockchain: Розширення на основі протоколу SPDZ, додавання модуля попередньої обробки для прискорення обчислень

Сценарії застосування різних рішень для обчислення конфіденційності

• Крос-ланковий підпис: MPC і TEE є більш підходящими, FHE має занадто великі витрати
• DeFi мультипідписний гаманець: MPC є основним рішенням, TEE також має застосування
• Штучний інтелект і конфіденційність даних: явні переваги FHE, MPC і TEE можуть слугувати допоміжними

Аналіз відмінностей у рішеннях

• Продуктивність та затримка: FHE найвища, TEE найнижча, ZKP та MPC посередині
• Гіпотеза довіри: FHE та ZKP не потребують довіри до третьої сторони, TEE залежить від апаратного забезпечення, MPC залежить від поведінки учасників
• Масштабованість: ZKP та MPC природно підтримують горизонтальну масштабованість, FHE та TEE мають обмежену масштабованість.
• Складність інтеграції: TEE мінімально, ZKP та FHE потребують спеціальних схем, MPC потребує інтеграції протоколів

Висновок

Кожна технологія обчислення конфіденційності має свої переваги та недоліки, немає абсолютного "оптимального" рішення. У майбутньому екосистема обчислення конфіденційності, ймовірно, буде схилятися до використання кількох технологій у якості доповнення та інтеграції, таких як Nillion, що поєднує MPC, FHE, TEE та ZKP, щоб досягти балансу між безпекою, витратами та продуктивністю. Вибір технології має залежати від конкретних вимог до застосування та компромісів продуктивності.