Децентралізація зберігання: від концептуальної спекуляції до практичного впровадження
Зберігання колись було однією з популярних ніш у сфері блокчейн, проекти такі як Filecoin та Arweave отримували велику увагу. Однак з часом доступність холодного зберігання даних була поставлена під сумнів, і майбутнє децентралізованого зберігання також отримало знак питання. Нещодавній появи Walrus та Shelby принесли нові ідеї в цю галузь, особливо щодо оптимізації для зберігання гарячих даних. У цій статті ми розглянемо еволюцію децентралізованого зберігання, виходячи з розвитку чотирьох проектів: Filecoin, Arweave, Walrus та Shelby, а також обговоримо його майбутні напрямки розвитку.
Filecoin: Суть майнінгу під оболонкою зберігання
Filecoin як один із ранніх проектів блокчейну, його напрямок розвитку зосереджений на Децентралізації. Проект поєднує зберігання та Децентралізацію, намагаючись вирішити проблему довіри до централізованих постачальників послуг зберігання даних. Однак, базова технологія Filecoin IPFS має вроджений недолік повільної швидкості отримання, що ускладнює задоволення потреби в зберіганні гарячих даних.
IPFS основним чином підходить для рідко змінюваного статичного контенту, такого як відео, зображення та документи, відомі як "холодні дані". У випадку обробки динамічних веб-сторінок, онлайн-ігор або додатків штучного інтелекту, P2P протокол не має явних переваг у порівнянні з традиційними CDN. Хоча IPFS не є блокчейном, його дизайн з орієнтованим ациклічним графом дуже добре узгоджується з багатьма публічними блокчейнами та протоколами Web3, що робить його ідеальним вибором для базової структури блокчейну.
Економічна модель токенів Filecoin включає три ролі: користувачів, майнерів зберігання та майнерів пошуку. Проте в цій моделі існує потенційний простір для зловживань. Майнер зберігання може отримати винагороду, заповнюючи сміттєвими даними, тоді як консенсус на основі доказу копії Filecoin може лише забезпечити, що дані користувача не були видалені, але не може запобігти такій поведінці.
В цілому, функціонування Filecoin в значній мірі залежить від постійних вкладень майнерів у токеноміку, а не від реального попиту кінцевих користувачів на дистрибутивне зберігання. Хоча проект все ще постійно вдосконалюється, на даному етапі Filecoin більше відповідає визначенню "майнінгової монети", а не "додаток-орієнтованого" проекту зберігання.
Arweave: двосічний меч довгостроковості
Дизайнерська мета Arweave полягає в наданні можливості постійного зберігання даних. На відміну від Filecoin, Arweave не намагається побудувати дистрибутивну обчислювальну платформу, а зосереджується на одноразовому зберіганні та постійному збереженні важливих даних. Цей екстремальний довгостроковий підхід робить Arweave суттєво відмінним від Filecoin в аспектах механізмів, моделей стимулювання та апаратних вимог.
Arweave, навчаючись на прикладі біткоїна, прагне постійно оптимізувати мережу постійного зберігання протягом тривалого періоду. Команда проекту дотримується принципу довгострокового мислення, навіть якщо ринкова реакція холодна, вони продовжують ітерувати архітектуру мережі. Це прагнення зробило Arweave популярним під час останнього бичачого ринку і дозволило йому пережити кілька ринкових циклів. Однак, цінність постійного зберігання все ще потребує часу для підтвердження.
З версії 1.5 до останньої 2.9 версії, основна мережа Arweave постійно працює над зниженням витрат на участь майнерів та підвищенням надійності мережі. Основні оновлення включають:
Версія 1.7 впроваджує алгоритм RandomX, обмежуючи спеціалізовані обчислювальні потужності, вимагаючи участі загальних процесорів у видобутку.
Версія 2.0 використовує механізм SPoA, оптимізуючи доказ даних та ефективність синхронізації.
Випущено версію 2.4 механізм SPoRA, що забезпечує справжнє володіння даними майнерами.
Версія 2.6 впроваджує контроль за темпом видобутку блоків за допомогою хеш-ланцюга, балансуючи переваги високопродуктивних пристроїв.
Версії 2.7-2.9 додатково оптимізували співпрацю в майнінгу, різноманітність зберігання та ефективність упаковки.
Шлях оновлення Arweave демонструє чітку стратегію зберігання: одночасно протистоячи тенденції концентрації обчислювальної потужності, постійно знижуючи бар'єри для участі, забезпечуючи можливість тривалої роботи протоколу.
Walrus: Новий експеримент з гарячим зберіганням даних
Концепція дизайну Walrus суттєво відрізняється від Filecoin та Arweave, оскільки її метою є оптимізація витрат на зберігання «гарячих» даних. Walrus вважає, що витрати на зберігання в перших двох випадках є нерозумними, тому вона запропонувала власну технологію Redstuff для зменшення надмірності вузлів.
Redstuff походить від кодування Reed-Solomon(RS) і є легким протоколом надмірності та відновлення, переосмисленим для децентралізованих сценаріїв. У порівнянні з традиційними кодами виправлення помилок, Redstuff робить прагматичні компроміси в розподілі даних, верифікації зберігання та витратах на обчислення. Його основний дизайн полягає в розподілі даних на основні та вторинні частини, використовуючи різні стратегії генерації та розподілу для балансування відновлювальної здатності та стійкості системи.
Основний напрямок застосування Walrus полягає в обслуговуванні систем гарячого зберігання контентних активів, таких як NFT, акцентуючи увагу на динамічному виклику, оновленні в реальному часі та управлінні версіями. Проект покладається на високу продуктивність блокчейну Sui для створення мережі швидкого пошуку даних, зменшуючи витрати на експлуатацію. Згідно з офіційними даними, вартість зберігання Walrus становить приблизно п'яту частину від вартості традиційних хмарних послуг, хоча і вище, ніж у Filecoin та Arweave, але його метою є створення децентралізованої системи гарячого зберігання, придатної для реальних бізнес-сценаріїв.
Shelby: Власна мережа розкриває потенціал Web3 додатків
Shelby намагається вирішити "проблему читання" веб3-додатків з самого кореня. Проект запропонував два ключових нововведення:
Механізм Paid Reads: через модель оплати за обсяг прочитання безпосередньо пов'язує користувацький досвід з доходами сервісних вузлів, заохочуючи вузли забезпечувати швидше та стабільніше повернення даних.
Спеціалізована оптоволоконна мережа: побудова високопродуктивної, з низькою завантаженістю, фізично ізольованої транспортної магістралі для миттєвого зчитування гарячих даних Web3, що суттєво знижує затримку зв'язку між вузлами, забезпечуючи передбачуваність і стабільність пропускної здатності.
Крім того, Shelby використовує Efficient Coding Scheme, побудовану на Clay Codes, що дозволяє досягти зберігання з надлишком менш ніж <2x, зберігаючи при цьому високу сталість і доступність. Це надає Shelby переваги в технічній ефективності та конкурентоспроможності витрат.
Підсумок
Від Filecoin до Shelby, розвиток децентралізованого зберігання демонструє перехід від "існування як виправдання" до "доступності як справедливості". Ранні проекти більше зосереджувалися на перевірці концепції та економічних стимулів, тоді як недавні проекти почали фокусуватися на реальних сценаріях застосування та оптимізації продуктивності. Поява Shelby знаменує собою те, що децентралізоване зберігання починає серйозно враховувати "доступність на рівні Web2", відкриваючи для галузі можливий шлях "без компромісів у продуктивності".
Децентралізація зберігання потребує переходу від популярності концепцій та спекуляцій з токенами до етапу, керованого "доступними, інтегрованими та стійкими" застосунками. У майбутньому проекти, які зможуть ефективно вирішувати болі користувачів, матимуть можливість переформатувати наратив інфраструктури. Перехід від логіки майнінгу до логіки використання, можливо, вказує на початок нової ери в індустрії децентралізованого зберігання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HodlBeliever
· 17год тому
Оцінка сегмента зберігання є заниженою, рекомендується зробити конфігурацію з низькою оцінкою.
Децентралізація зберігання: від концептуальної спекуляції до практичного впровадження
Децентралізація зберігання: від концептуальної спекуляції до практичного впровадження
Зберігання колись було однією з популярних ніш у сфері блокчейн, проекти такі як Filecoin та Arweave отримували велику увагу. Однак з часом доступність холодного зберігання даних була поставлена під сумнів, і майбутнє децентралізованого зберігання також отримало знак питання. Нещодавній появи Walrus та Shelby принесли нові ідеї в цю галузь, особливо щодо оптимізації для зберігання гарячих даних. У цій статті ми розглянемо еволюцію децентралізованого зберігання, виходячи з розвитку чотирьох проектів: Filecoin, Arweave, Walrus та Shelby, а також обговоримо його майбутні напрямки розвитку.
Filecoin: Суть майнінгу під оболонкою зберігання
Filecoin як один із ранніх проектів блокчейну, його напрямок розвитку зосереджений на Децентралізації. Проект поєднує зберігання та Децентралізацію, намагаючись вирішити проблему довіри до централізованих постачальників послуг зберігання даних. Однак, базова технологія Filecoin IPFS має вроджений недолік повільної швидкості отримання, що ускладнює задоволення потреби в зберіганні гарячих даних.
IPFS основним чином підходить для рідко змінюваного статичного контенту, такого як відео, зображення та документи, відомі як "холодні дані". У випадку обробки динамічних веб-сторінок, онлайн-ігор або додатків штучного інтелекту, P2P протокол не має явних переваг у порівнянні з традиційними CDN. Хоча IPFS не є блокчейном, його дизайн з орієнтованим ациклічним графом дуже добре узгоджується з багатьма публічними блокчейнами та протоколами Web3, що робить його ідеальним вибором для базової структури блокчейну.
Економічна модель токенів Filecoin включає три ролі: користувачів, майнерів зберігання та майнерів пошуку. Проте в цій моделі існує потенційний простір для зловживань. Майнер зберігання може отримати винагороду, заповнюючи сміттєвими даними, тоді як консенсус на основі доказу копії Filecoin може лише забезпечити, що дані користувача не були видалені, але не може запобігти такій поведінці.
В цілому, функціонування Filecoin в значній мірі залежить від постійних вкладень майнерів у токеноміку, а не від реального попиту кінцевих користувачів на дистрибутивне зберігання. Хоча проект все ще постійно вдосконалюється, на даному етапі Filecoin більше відповідає визначенню "майнінгової монети", а не "додаток-орієнтованого" проекту зберігання.
Arweave: двосічний меч довгостроковості
Дизайнерська мета Arweave полягає в наданні можливості постійного зберігання даних. На відміну від Filecoin, Arweave не намагається побудувати дистрибутивну обчислювальну платформу, а зосереджується на одноразовому зберіганні та постійному збереженні важливих даних. Цей екстремальний довгостроковий підхід робить Arweave суттєво відмінним від Filecoin в аспектах механізмів, моделей стимулювання та апаратних вимог.
Arweave, навчаючись на прикладі біткоїна, прагне постійно оптимізувати мережу постійного зберігання протягом тривалого періоду. Команда проекту дотримується принципу довгострокового мислення, навіть якщо ринкова реакція холодна, вони продовжують ітерувати архітектуру мережі. Це прагнення зробило Arweave популярним під час останнього бичачого ринку і дозволило йому пережити кілька ринкових циклів. Однак, цінність постійного зберігання все ще потребує часу для підтвердження.
З версії 1.5 до останньої 2.9 версії, основна мережа Arweave постійно працює над зниженням витрат на участь майнерів та підвищенням надійності мережі. Основні оновлення включають:
Шлях оновлення Arweave демонструє чітку стратегію зберігання: одночасно протистоячи тенденції концентрації обчислювальної потужності, постійно знижуючи бар'єри для участі, забезпечуючи можливість тривалої роботи протоколу.
Walrus: Новий експеримент з гарячим зберіганням даних
Концепція дизайну Walrus суттєво відрізняється від Filecoin та Arweave, оскільки її метою є оптимізація витрат на зберігання «гарячих» даних. Walrus вважає, що витрати на зберігання в перших двох випадках є нерозумними, тому вона запропонувала власну технологію Redstuff для зменшення надмірності вузлів.
Redstuff походить від кодування Reed-Solomon(RS) і є легким протоколом надмірності та відновлення, переосмисленим для децентралізованих сценаріїв. У порівнянні з традиційними кодами виправлення помилок, Redstuff робить прагматичні компроміси в розподілі даних, верифікації зберігання та витратах на обчислення. Його основний дизайн полягає в розподілі даних на основні та вторинні частини, використовуючи різні стратегії генерації та розподілу для балансування відновлювальної здатності та стійкості системи.
Основний напрямок застосування Walrus полягає в обслуговуванні систем гарячого зберігання контентних активів, таких як NFT, акцентуючи увагу на динамічному виклику, оновленні в реальному часі та управлінні версіями. Проект покладається на високу продуктивність блокчейну Sui для створення мережі швидкого пошуку даних, зменшуючи витрати на експлуатацію. Згідно з офіційними даними, вартість зберігання Walrus становить приблизно п'яту частину від вартості традиційних хмарних послуг, хоча і вище, ніж у Filecoin та Arweave, але його метою є створення децентралізованої системи гарячого зберігання, придатної для реальних бізнес-сценаріїв.
Shelby: Власна мережа розкриває потенціал Web3 додатків
Shelby намагається вирішити "проблему читання" веб3-додатків з самого кореня. Проект запропонував два ключових нововведення:
Механізм Paid Reads: через модель оплати за обсяг прочитання безпосередньо пов'язує користувацький досвід з доходами сервісних вузлів, заохочуючи вузли забезпечувати швидше та стабільніше повернення даних.
Спеціалізована оптоволоконна мережа: побудова високопродуктивної, з низькою завантаженістю, фізично ізольованої транспортної магістралі для миттєвого зчитування гарячих даних Web3, що суттєво знижує затримку зв'язку між вузлами, забезпечуючи передбачуваність і стабільність пропускної здатності.
Крім того, Shelby використовує Efficient Coding Scheme, побудовану на Clay Codes, що дозволяє досягти зберігання з надлишком менш ніж <2x, зберігаючи при цьому високу сталість і доступність. Це надає Shelby переваги в технічній ефективності та конкурентоспроможності витрат.
Підсумок
Від Filecoin до Shelby, розвиток децентралізованого зберігання демонструє перехід від "існування як виправдання" до "доступності як справедливості". Ранні проекти більше зосереджувалися на перевірці концепції та економічних стимулів, тоді як недавні проекти почали фокусуватися на реальних сценаріях застосування та оптимізації продуктивності. Поява Shelby знаменує собою те, що децентралізоване зберігання починає серйозно враховувати "доступність на рівні Web2", відкриваючи для галузі можливий шлях "без компромісів у продуктивності".
Децентралізація зберігання потребує переходу від популярності концепцій та спекуляцій з токенами до етапу, керованого "доступними, інтегрованими та стійкими" застосунками. У майбутньому проекти, які зможуть ефективно вирішувати болі користувачів, матимуть можливість переформатувати наратив інфраструктури. Перехід від логіки майнінгу до логіки використання, можливо, вказує на початок нової ери в індустрії децентралізованого зберігання.