Американські вибори та шифрування активів: політичні розбіжності та майбутнє галузі
З наближенням президентських виборів у США, індустрія цифрових активів шифрування уважно стежить за розвитком ситуації. Як одна з найгарячіших тем у світі, криптоактиви стали однією з основних тем цих виборів, між кандидатами існують явні розбіжності з цього питання.
Порівняння позицій кандидатів
Два основних кандидати мають різні погляди на шифрування активів. Трамп нещодавно продемонстрував підтримку цієї галузі та запропонував ряд відповідних політичних пропозицій:
Створення національних біткойн-резервів
Створення комітету з консультацій з цифрових активів
Проти створення центрального банківського цифрового валютного фонду Федеральною резервною системою
Сприяння стабільним монетам та децентралізованим фінансовим застосуванням
У порівнянні, позиція Харріс є відносно неясною. Вона заявила, що планує "заохочувати інноваційні технології, такі як штучний інтелект та цифрові активи", але ще не представила конкретну політику. Є повідомлення, що Харріс може зайняти більш відкриту позицію, ніж нинішній уряд.
Вибори учасників галузі
Шифрування активів активно бере участь у цих виборах. За повідомленнями, підприємства галузі стали одним із основних джерел політичних внесків, обсяг внесків становить майже половину всіх корпоративних політичних внесків у 2024 році. Це відображає намір галузі вплинути на майбутній курс політики через вибори.
Дослідження показують, що понад половина виборців у США знайома з шифруванням активів, 40% виборців заявили, що більше, ніж у минулі роки, цікавляться позицією кандидатів у цій сфері. Більшість виборців вважає, що регулятори можуть відігравати важливу роль в управлінні новими технологіями.
Голоси проти та суперечки
Незважаючи на те, що вплив галузі, здається, зростає, проте голоси проти все ще існують. Деякі експерти зазначають, що певні дані підтримки можуть бути під впливом спекулянтів у галузі. Голова Комісії з цінних паперів і бірж США раніше критикував сектор шифрування, заявивши, що він "переповнений шахрайством та спекуляціями", і наголошував на тому, що це може підірвати довіру інвесторів до капітальних ринків.
Довгострокове мислення
Засновник Ethereum Віталік Бутерін нагадує людям, що не слід визначати свою позицію підтримки лише за нинішнім ставленням політиків до шифрування активів. Він пропонує звертати увагу на довгострокові погляди, цінності та бачення політиків, а не на короткострокові інтереси. Бутерін підкреслює, що майбутнє шифрування активів повинно бути пов'язане з ідеєю децентралізації, а не обмежуватися лише цифровими активами та технологією блокчейн.
З наближенням дня виборів суперечки стають все більш напруженими. Незалежно від результату, майбутній розвиток індустрії шифрування активів потребує більш глибокого осмислення та довгострокового планування, а не просто покладатися на підтримку певної політичної постаті.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullSurvivor
· 07-24 05:21
Хто б не прийшов, це обман для дурнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkLibertarian
· 07-24 05:19
Не впевнений, хто виграє, а ось подивимось, хто дасть подарункові монети
Суперечка щодо криптоактивів у фіналі виборів у США: політичні розбіжності викликали увагу галузі
Американські вибори та шифрування активів: політичні розбіжності та майбутнє галузі
З наближенням президентських виборів у США, індустрія цифрових активів шифрування уважно стежить за розвитком ситуації. Як одна з найгарячіших тем у світі, криптоактиви стали однією з основних тем цих виборів, між кандидатами існують явні розбіжності з цього питання.
Порівняння позицій кандидатів
Два основних кандидати мають різні погляди на шифрування активів. Трамп нещодавно продемонстрував підтримку цієї галузі та запропонував ряд відповідних політичних пропозицій:
У порівнянні, позиція Харріс є відносно неясною. Вона заявила, що планує "заохочувати інноваційні технології, такі як штучний інтелект та цифрові активи", але ще не представила конкретну політику. Є повідомлення, що Харріс може зайняти більш відкриту позицію, ніж нинішній уряд.
Вибори учасників галузі
Шифрування активів активно бере участь у цих виборах. За повідомленнями, підприємства галузі стали одним із основних джерел політичних внесків, обсяг внесків становить майже половину всіх корпоративних політичних внесків у 2024 році. Це відображає намір галузі вплинути на майбутній курс політики через вибори.
Дослідження показують, що понад половина виборців у США знайома з шифруванням активів, 40% виборців заявили, що більше, ніж у минулі роки, цікавляться позицією кандидатів у цій сфері. Більшість виборців вважає, що регулятори можуть відігравати важливу роль в управлінні новими технологіями.
Голоси проти та суперечки
Незважаючи на те, що вплив галузі, здається, зростає, проте голоси проти все ще існують. Деякі експерти зазначають, що певні дані підтримки можуть бути під впливом спекулянтів у галузі. Голова Комісії з цінних паперів і бірж США раніше критикував сектор шифрування, заявивши, що він "переповнений шахрайством та спекуляціями", і наголошував на тому, що це може підірвати довіру інвесторів до капітальних ринків.
Довгострокове мислення
Засновник Ethereum Віталік Бутерін нагадує людям, що не слід визначати свою позицію підтримки лише за нинішнім ставленням політиків до шифрування активів. Він пропонує звертати увагу на довгострокові погляди, цінності та бачення політиків, а не на короткострокові інтереси. Бутерін підкреслює, що майбутнє шифрування активів повинно бути пов'язане з ідеєю децентралізації, а не обмежуватися лише цифровими активами та технологією блокчейн.
З наближенням дня виборів суперечки стають все більш напруженими. Незалежно від результату, майбутній розвиток індустрії шифрування активів потребує більш глибокого осмислення та довгострокового планування, а не просто покладатися на підтримку певної політичної постаті.