Джерело довіри у світі Web3: від незмінності до безмежної повторювальної гри

У екосистемі Web3 ми часто вважаємо, що "незмінність" є остаточною довірою. Однак це лише початок побудови довіри.

Що стосується самих активів, то незмінність реєстру дійсно достатня для встановлення довіри. Наприклад, жорсткий ліміт у 21 мільйон біткоїнів, а також залишки токенів ERC20, право власності на NFT, міжланцюгові перекази тощо, якщо вони зафіксовані в блокчейні, є достатньо надійними і не потребують залежності від людських факторів.

Але для учасників незмінний реєстр є лише базовою функцією. Справжню довіру викликає не те, що він "не може бути змінений", а те, що він "не може піти" і "не хоче піти".

Дорога довіри у Web3 не полягає в механізмі консенсусу чи вузлах, а в кожній окремій угоді між учасниками. Довіра накопичується в повторних угодах і є супутнім продуктом високих витрат на невиконання зобов'язань. Вона не виникає з нізвідки як "консенсус", а природно осідає в узгодженості під час обігу коштів і забезпечення виконання зобов'язань.

У деяких традиційних фінансових екосистемах справжній «рівень довіри» формується не лише на основі кровних, географічних та особистих зв’язків, але й встановлюється під час багаторазових угод. Базова структура фінансової довіри – це не бухгалтерські книги і не усні обіцянки, а узгодженість, що виникає після багатьох ігор. Як і мир, довіра існує лише в межах, де можливо взаємне стримування.

Ці традиційні екосистеми, можливо, зрозуміли раніше, ніж Уолл-стріт, що розуміння контексту – це лише початок: справжня довіра не існує в децентралізованих вузлах і не формується, а кована в угодах про порушення та виконання зобов'язань.

Високочастотні повторні ігри та міжрегіональне взаємне страхування

Суть деяких підземних фінансових мереж полягає в системі довіри, що базується на високочастотних, довгострокових угодах. Її охоплення не обмежується локальними громадами, а поширюється на іммігрантські спільноти по всьому світу.

Ця міжрегіональна фінансова співпраця може існувати завдяки одній ключовій структурі: високоплотним повторюваним іграм, доповненим міжрегіональною мережею взаємного страхування.

Підприємець, який веде бізнес за кордоном, протягом тривалого часу переміщує кошти до своєї родини або партнерів в країні через неформальні канали. З часом між ним і посередником виникає тривала і повторювана торгівля. Ця структура не є одноразовою, вона ґрунтується на очікуванні: "Я можу дати тобі мільйон, тому що знаю, що наступного року ти знову звернешся до мене за мільйоном."

Ці торгові мережі не покладаються на контракти, а ґрунтуються на структурі довіри: репутація сім'ї, спадковість доброго імені, механізми взаємного страхування, які дозволяють досягати "віддаленого виконання" навіть на тисячі миль.

Витрати на невиконання зобов'язань: ліквідаційна система в неформальному порядку

У цій системі довіра не є вродженою чеснотою, а є результатом раціонального вибору. Саме через високі витрати на порушення зобов'язань люди "не наважуються порушити зобов'язання".

Якщо якась угода буде порушена, це не тільки призведе до падіння місцевої репутації, але й швидко пошириться через родинні мережі, відносини з земляками та громади родичів, формуючи незворотний соціальний "ліквідаційний" механізм. Цей механізм, хоча й не проходить через суд, достатньо, щоб людина "не могла встояти за кордоном".

Це альтернативна система, яка є "не юридичним покаранням". Вона не є офіційною, але є більш ефективною та більш стримуючою, ніж офіційна.

Ви можете не вірити в контракт, але ви не можете не піклуватися про блокування всього роду.

Мультистороння мережа розрахунків: Невидима структура блокування угод

Ще один ключовий механізм цих фінансових мереж - це багатостороння мережа розрахунків.

Різні фінансові посередники не працюють ізольовано, а в певній мірі є "каналами" і "хеджами" один для одного.

Це схоже на природно сформований "Layer 2", що через обіг коштів між різними вузлами створює високоеластичну, але з сильною блокуванням торгівлі структуру:

• Капітал обертається між багатьма точками, формуючи переплетення людських відносин та інтересів;
• За кожною транзакцією стоїть структура спільного боргового зобов'язання "якщо я потраплю в біду, ти також потрапиш в біду".

Ця система є більш гнучкою та стійкою, ніж будь-який з відомих нам сьогодні протоколів мостів на блокчейні, хоча в ній немає жодного рядка коду.

Код не може бути змінений - це лише початок, "не покидати" після блокування і сміливість продовжувати гру - ось що таке "Сім'я"

У Web3 ми часто вважаємо "незмінний код" остаточним довір'ям, але це лише верхівка айсберга.

Щодо самих активів, незмінність/необманність бухгалтерської книги є достатньою. Але довіра до одного учасника, до одного протоколу має більш високі вимоги та логіку.

Ми не повинні питати: "Чи є в цій угоді вразливості?", а повинні запитати: "Чи наважиться ця угода прив'язатися до мене на 4 роки?" і продовжувати вносити внесок та бути активними в цій екосистемі.

Локування активів — це своєрідна "самопорука" в економічній грі; ve(3, 3), це зобов'язання перед спільнотою довести, що "я не зникну, я готовий грати в довгостроковій перспективі".

• Ти заморожуєш свої активи, я також заморожую свої активи, ми повинні замкнути один одного, щоб створити стабільну взаємну довіру;
• Ти наважишся грати знову і знову, тоді я повірю, що ти не вдариш у спину ------ ключове слово "наважишся";
• Чи наважишся ти залишити всі свої кошти в цьому екосистемі, не виходячи з неї?

Примітка: тут під заморожуванням мається на увазі не лише токени, які виділяються проекту в рамках угоди, а також можуть включати кошти, залучені в публічних/приватних продажах, доходи угоди, навіть особисті кошти засновника проекту. Ти/я мається на увазі між учасниками, між угодами.

Але не варто плутати, "локування" лише початок, лише обіцянка вступити до всього екологічного "договору". Важливо, що буде далі - чи наважиться залишити всю цінність в екосистемі.

Справжня довіра до DeFi-протоколу не залежить від того, чи є він відкритим, а від того, чи обмежує він свої права на вихід на інституційному рівні та постійно забезпечує обіг активів в екосистемі------відвага до довгострокових багаторазових ігор є основою довіри.

Іншими словами, незмінний смарт-контракт значно менш надійний, ніж суперник, який не хоче йти.

Ці роки ми переслідували неправильні цілі - оновлення довіри Web3, це не модуль, а дизайн гри

Сьогодні Web3 прагне до високого TPS, низького Gas, модульного розрахункового рівня, децентралізації тощо. Але все це не може побудувати довіру до продуктів, проектів, протоколів.

Довіра не є технічним показником, а є структурою довгострокових ігор.

Традиційна фінансова мережа говорить нам: найнадійніші стосунки - це не правила, записані в контракті, а структура, записана в витратах на невиконання зобов'язань.

Як і соціальна система розрахунків неформальних фінансових мереж, DeFi також має бути спроектована так: якщо ти втечеш, то не лише анулюєш репутацію, а ще й підлягаєш розрахункам багатосторонніх фінансових відносин------механізми блокування, права голосу, права управління - це онлайновий переклад цих "сірих механізмів розрахунків".

Ми повинні створити середовище, яке дозволяє протоколу/учасникам сміливо безмежно повторювати гру.

Пам'ятайте, механізм консенсусу – це лише угода на поверхні, тоді як заморожування активів і повторні ігри – це альянс під водою.

"Свої люди", не тому що ти кажеш, а тому що ти віддаєш свій час, гроші та репутацію, щоб разом зі своїми союзниками піти в безодню.

Завершення: Майбутнє довіри, що походить з незворотного альянсу

"Свої" - це не просто емоційний гасло, а найпотужніша система стримування: ти виходиш, я теж загину.

Ця системна "неможливість вийти", "готовність продовжувати інвестувати та накопичувати" є остаточною структурою довіри, до якої має прагнути Web3.

Технології можуть створити реєстраційні книги; системи можуть створити порядок; але лише гра може створити довіру.

А найкраща довіра не базується на "вірі", а на тому, що ти не можеш не вірити.

Три частини - це те, що визначено долею, сім частин - це те, що залежить від зусиль.

Любіть "博" ( граючи ) тільки тоді ви виграєте

Післямова

Для підвищення читабельності статті, ми зосередимось лише на обговоренні "повторних ігор". Без розуміння контексту та високих витрат на дефолт, залучення учасників (, яке в основному стосується бізнесменів ), примусово в середовище повторних ігор також є локальним оптимальним рішенням.