Перевизначення координованості Ethereum: балансування Децентралізація та екологічної інтеграції

Важливим соціальним викликом, з яким стикається екосистема Ethereum, є те, як збалансувати та інтегрувати децентралізацію та співпрацю. Перевагою цієї екосистеми є те, що в ній бере участь безліч різних осіб і організацій, таких як команди клієнтів, дослідники, команди Рівня 2, розробники додатків та місцеві громадські організації, які всіх працюють над майбутнім Ethereum, яке вони уявляють. Основним викликом є забезпечення того, щоб усі ці проекти могли спільно створювати єдину, на перший погляд, екосистему Ethereum, а не безліч несумісних малих закритих систем.

Щоб відповісти на цей виклик, багато учасників екосистеми запропонували концепцію "координації Ethereum". Це включає в себе координацію цінностей (такі як підтримка відкритого коду, зменшення централізації, підтримка суспільних товарів), координацію технологій (такі як дотримання стандартів в межах екосистеми) та координацію економіки (такі як використання ETH як токена якомога більше). Однак ця концепція історично була нечіткою, що може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні: якщо координація означає лише "бути в компанії певної групи", тоді ця концепція вже зазнала поразки.

Щоб вирішити цю проблему, ми повинні зробити концепцію координації більш чіткою, розбивши її на конкретні властивості та вимірюючи їх за допомогою специфічних показників. Список показників для кожної особи може бути різним, а показники можуть змінюватися з часом. Але у нас вже є кілька міцних стартових позицій.

Відкритий код є важливою властивістю, яка має дві основні цінності: по-перше, код можна перевірити, що забезпечує безпеку; по-друге, це зменшує ризик прив'язки до власних технологій, дозволяючи несанкціонованим третім сторонам покращувати. Хоча не кожна частина кожного застосунку повинна бути повністю відкритою, основні компоненти інфраструктури, на яких залежить екосистема, безумовно, повинні бути відкритими.

Відкриті стандарти є ще однією ключовою характеристикою. Проекти повинні прагнути до взаємодії з екосистемою Ethereum та будувати на основі існуючих відкритих стандартів (таких як ERC-20, ERC-1271 тощо) та стандартів, що розробляються (таких як абстракція рахунків, міжмережеві L2-перекази, легкі клієнтські докази L1 та L2, майбутні стандарти форматів адрес). Якщо існуючі стандарти не можуть добре задовольнити вимоги нових функцій, слід співпрацювати з іншими для написання нових ERC.

Децентралізація та безпека також є важливими факторами. Проектам слід уникати точок довіри, мінімізувати вразливість до перевірок та зменшувати залежність від централізованої інфраструктури. Рівень децентралізації та безпеки проекту можна оцінити за допомогою таких методів, як "тест на відступ" та "тест на внутрішні атаки".

Правильність є ще однією важливою властивістю. Успіх проекту має приносити користь усій спільноті Ethereum, навіть якщо вони не є частиною самої екосистеми проекту. Конкретні приклади включають використання ETH як токена, внески в відкриті технології, а також зобов'язання пожертвувати частину токенів або доходів на громадські продукти екосистеми Ethereum.

Внесок у більш широкий світ також є фактором, на який варто звернути увагу. Мета Ethereum полягає в тому, щоб зробити світ більш вільним і відкритим, активувати нові форми власності та співпраці, а також внести позитивний внесок у важливі виклики, з якими стикається людство. Проекти можуть досягти цієї мети, надаючи стійку цінність застосувань для ширшої аудиторії, жертвуючи на громадські товари, які виходять за межі Ethereum, а також розробляючи технології, які можуть бути застосовані на практиці поза криптосферою.

Очевидно, що все вищезазначене не стосується кожного проєкту. Різні типи проєктів (такі як Рівень 2, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) матимуть різні критерії оцінки. Пріоритети цих критеріїв також можуть змінюватися з часом. Наприклад, два роки тому Rollup, будучи на "ранній стадії", міг мати деякі недоліки, але зараз нам потрібно, щоб вони якомога швидше досягли вищих стандартів.

В ідеальних умовах ми сподіваємось побачити більше таких суб'єктів, як L2beat, які відстежують продуктивність різних проєктів у відповідності до вищезазначених стандартів та інших стандартів, запропонованих спільнотою. Конкуренція між проєктами більше не буде полягати в дружбі з певними групами, а в прагненні дотримуватись максимально зрозумілих стандартів. Різні фонди та організації повинні триматися певної дистанції від цих заходів, вони можуть надати фінансову підтримку, але не повинні брати безпосередню участь в управлінні. Створення наступного L2beat саме по собі має бути процесом без необхідності отримання дозволу.

Цей метод надає організаціям та особам, які зацікавлені в підтримці та участі в екосистемі, більш чіткий шлях, допомагаючи їм вирішити, які проекти підтримувати, зберігаючи при цьому нейтральність. Кожна організація та особа може оцінювати проекти відповідно до своїх найважливіших критеріїв і обирати проекти, які відповідають цим критеріям. Це не лише дозволяє різним фондам, а й іншим учасникам стати частиною мотиваційної сили, яка сприяє узгодженості проектів.

Тільки визначивши визначення "здатності", можна справді стати системою відбору, інакше це може перетворитися на виключну та нульову соціальну гру. Щодо занепокоєння про "хто контролює контролерів", найкращим рішенням не є сподіватися, що всі впливові особи є "ангелами", а використовувати перевірені технології, такі як розподіл влади. "Організації у формі приладів", такі як L2beat, блокчейн-браузери та інші монітори екосистеми, є відмінним прикладом того, як цей принцип діє в сучасній екосистемі Ethereum.

Якщо ми зможемо чіткіше визначити координацію різних аспектів, не зосереджуючи всю владу в руках єдиного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною та реалізувати її в справедливий і інклюзивний спосіб, як це прагне зробити екосистема Ethereum.