Терміновий управлінський проект MakerDAO викликав суперечки: під питанням прозорість та справедливість

Нещодавно в спільноті MakerDAO з'явилася несподівана термінова пропозиція щодо управління, яка без попередження швидко перейшла в процес голосування та була затверджена, наразі вона все ще перебуває на етапі блокування часу. Ця пропозиція внесла значні зміни до ліміту позик та вимог до застави для токенів MKR, що викликало широку дискусію серед членів спільноти щодо прозорості та справедливості управління.

Основний зміст пропозиції

Ця пропозиція стосується кількох коригувань параметрів:

• Максимальний ліміт боргу підвищено з 20 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Цільова доступна заборгованість підвищена з 5 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Час охолодження для підвищення межі боргу скорочено з 16 годин до 30 хвилин
• Стабільна ставка підвищена з 12% до 20%
• Коефіцієнт ліквідації знижений з 200% до 125%
• Витрати на вихід знизилися з 5% до 0%

Крім того, пропозиція також скорочує час реакції на виконання контрактів на рівні управління. Ці коригування фактично дозволяють токенам MKR отримувати вищі кредитні ліміти та вищий кредитний важіль при використанні в якості забезпечення, одночасно знижуючи витрати на ліквідацію.

Центр суперечок

1. Мотивація пропозиції неясна

Ініціатори пропозиції стверджують, що цей крок зроблений для запобігання потенційним атакам на управління, але декілька членів спільноти вказали, що не виявили жодних конкретних атак. Це викликало сумніви щодо справжніх мотивів пропозиції.

2. Процес управління не має прозорості

Пропозиція обійшла звичайний процес швидкого прийняття, що викликало занепокоєння щодо можливого зловживання владою з боку нечисленних груп інтересів.

3. Голос громади придушений

Під час голосування кілька користувачів, які висловлювали протилежні або сумнівні позиції, були заблоковані або заборонені на офіційних каналах, що викликало занепокоєння з приводу свободи слова.

4. Збільшення системних ризиків

Значне зниження коефіцієнта ліквідації та підвищення межі боргу можуть збільшити вразливість системи під час ринкових коливань.

Багатостороння перспектива

Короткостроковими вигодами користуються великі гравці, установи та високоризикові спекулянти, які можуть отримати вищий плечовий ефект і більше простору для маневру. Проте в довгостроковій перспективі це може призвести до підвищення концентрації управлінських повноважень, зростання системного ризику та підриву довіри в спільноті.

Деякі спостерігачі вважають, що ця пропозиція може бути пов'язана з вимогами реформ всередині MakerDAO. У напрямках розвитку протоколу, джерелах прибутку та способах управління деякі тримачі MKR нещодавно висловили невдоволення, закликаючи до реформ.

Майбутні виклики

Ця подія поставила серйозний виклик децентралізованій моделі управління MakerDAO. У майбутньому спільноті потрібно зосередитися на наступних питаннях:

1. Як вдосконалити процес управління, щоб забезпечити дотримання прозорих та демократичних процедур для важливих пропозицій?
2. Як збалансувати розкриття інформації та захист безпеки протоколу?
3. Як знайти оптимальний баланс між децентралізацією та ефективністю?

Висновок

Ця надзвичайна пропозиція з управління виявила виклики, з якими стикаються механізми управління в екосистемі DeFi. Як піонер галузі, досвід MakerDAO має попереджувальне значення для всього сектора. Тільки забезпечивши прозорість процесу управління, підтримуючи відкриті канали спілкування в спільноті та створюючи досконалі механізми управління, MakerDAO зможе дійсно досягти здорового і сталого розвитку.