БіткойнLayer2: труднощі та шляхи вирішення: важливість спільної безпеки консенсусу
З серпня 2023 року розвиток Layer2 для Біткойн привертає значну увагу. Однак, після більше ніж року спостереження, ситуація в цій сфері виглядає не надто оптимістично. Незалежно від того, чи йдеться про проекти, що вже запущені на біржах, чи про проекти, що ще не вийшли, загальні результати залишаються незадовільними.
Причина не в тому, що бракує підтримки провідних інвестиційних установ або що команда проекту не має виконавчої здатності. Насправді багато BTC Layer2 проектів отримали інвестиції від відомих установ, а команди також славляться своїми маркетинговими здібностями. Отже, в чому ж корінь проблеми?
Нещодавно команда, яка займається технічними інноваціями, опублікувала білль про Super Bitcoin, який, здається, надає нам відповідь. У цьому біллі висловлено основну думку: Layer2 проєкти, які не можуть ділитися безпекою консенсусу Біткойн, важко зможуть довго існувати. Хоча ця заява сформульована досить різко, але вона має сенс.
У білому документі зазначено, що успіх Layer2 Ethereum обумовлений тим, що вони можуть ділитися консенсусною безпекою Ethereum. Довіра користувачів до Layer2 Ethereum ґрунтується на довірі до самої мережі Ethereum. Однак більшість проектів Layer2 Біткойн насправді не ділять консенсусну безпеку Біткойна, вони зазвичай є просто багатопідписним гаманцем з окремим консенсусом, майже не маючи суттєвого зв'язку з мережею Біткойн.
Це призвело до проблеми: для нової ланки, яка підписується як Layer2 Біткойн, але насправді не має жодного зв'язку з Консенсусом Біткойн, користувачам важко встановити довіру та основу для консенсусу, тому ринок, звичайно, не вірить у це.
Щоб глибше зрозуміти це питання, нам потрібно спершу визначити кілька ключових концепцій.
По-перше, це Консенсус безпеки. У блокчейн-мережі Консенсус безпеки означає механізм, який забезпечує безпеку та ефективність транзакцій через узгоджений алгоритм. Це ядро блокчейну, яке представляє найвищий рівень безпеки, оскільки воно спирається на всі вузли мережі для підтримки безпеки на рівні консенсусу.
Кожен публічний блокчейн має свій механізм безпеки консенсусу, наприклад, POW Біткойна, POS Ефіру тощо. Але рівень безпеки консенсусу публічного блокчейну не залежить від конкретного механізму, який використовується, а залежить від витрат, необхідних для руйнування консенсусу цієї мережі.
Наприклад, щоб атакувати Біткойн мережу, потрібно контролювати понад 51% від загальної обчислювальної потужності мережі. За поточними ринковими цінами, вартість такої атаки перевищить 200 мільярдів доларів. У порівнянні, вартість атаки на мережу Ефір становить приблизно 46 мільярдів доларів. Це означає, що рівень безпеки Консенсусу мережі Біткойн значно вищий, ніж у Ефір.
По-друге, це спільна безпека консенсусу. Це означає, що певні блокчейни (, які в основному є дочірніми ланцюгами або Layer2 ), можуть користуватися механізмом консенсусу основного ланцюга для забезпечення власної безпеки. Наприклад, рішення Layer2 на Ethereum забезпечують безпеку транзакцій Layer2, використовуючи механізм безпеки основного ланцюга шляхом запису спрощеного стану транзакцій на основній мережі Ethereum.
Отже, чому Layer2 Біткойн повинен ділити консенсусну безпеку Біткойна?
Причина в тому, що всі основні Layer2 не мають незалежного механізму консенсусу, а покладаються на консенсус основної мережі. Наприклад, проекти Layer2 на базі Ethereum, такі як Arbitrum, ZKSync та інші, не мають свого власного механізму консенсусу, а покладаються на основну мережу Ethereum для забезпечення безпеки. Користувачі довіряють цим проектам Layer2 в основному через довіру до безпеки Ethereum.
Отже, якщо Layer2 для Біткойн не може поділитися консенсусною безпекою Біткойн, його важко вважати справжнім Layer2 для Біткойн, і відповідно, важко отримати довіру користувачів і фінансів.
Цей момент можна підтвердити на основі двох груп даних:
TVL( загальна заблокована вартість ) у порівнянні: поточний TVL Біткойн Layer2 становить приблизно 1,45 мільярда доларів, тоді як TVL Ethereum Layer2 становить приблизно 36 мільярдів доларів, що перевищує на 30 разів.
Порівняння середньої капіталізації: середня капіталізація Layer2 Біткойна в основному знаходиться нижче 1 мільярда доларів, тоді як капіталізація основних Layer2 на основі ефіру в основному коливається в межах від 5 до 10 мільярдів доларів, різниця становить 5-10 разів.
Враховуючи, що рівень безпеки консенсусу мережі Біткойн перевищує рівень безпеки етеріуму більш ніж у 4 рази, теоретично оцінка Layer2 Біткойн повинна бути вищою, ніж у Layer2 етеріуму. Проте в реальності відбувається зворотне, що яскраво демонструє важливість спільної безпеки консенсусу Біткойн для Layer2 Біткойн.
Отже, чи існують Layer2 для Біткойна, які можуть забезпечити спільну безпеку консенсусу Біткойна? Відповідь ствердна, мережа Lightning є успішним прикладом.
Мережа Lightning змогла підтримувати близько 5000 BTC в обігу без жодних токенів-стимулів, це досягнення вже перевищило багато так званих проектів Layer2 Біткойна, які покладаються на токен-стимули. Причина полягає в тому, що мережа Lightning повністю ділиться консенсусною безпекою Біткойна.
Мережа Lightning безпосередньо залежить від правил консенсусу та безпеки Біткойна, створюючи та закриваючи платіжні канали на основній ланцюзі Біткойна. Цей механізм гарантує, що безпека мережі Lightning насправді забезпечується мережею Біткойн, що дозволяє отримати довіру користувачів.
Однак, мережа Lightning також має обмеження, а саме підтримує лише платіжні сценарії, не підтримуючи більш складні функції смарт-контрактів. Для вирішення цієї проблеми Super Bitcoin запропонував рішення: використовувати Біткойн як базовий рівень бухгалтерії, мережу Lightning як єдиний другий рівень Біткойна, а потім оновити точкові вузли мережі Lightning до ланцюгових вузлів, що підтримують смарт-контракти. Таким чином, це не лише долає обмеження мережі Lightning на проведення платежів, але й дозволяє розширити функціональність Біткойна, забезпечуючи при цьому безпеку спільного консенсусу Біткойна.
Загалом, основна причина труднощів, з якими стикається поточний сегмент Layer2 Біткойн, полягає в тому, що більшість проектів не змогли справді поділитися консенсусною безпекою Біткойна. У майбутньому, якщо Layer2 Біткойн хоче досягти справжнього розвитку, він повинен повернутися до самого Біткойна, вивчаючи, як ефективно ділитися консенсусною безпекою Біткойна. Мережа Lightning, як єдине поточне рішення Layer2, яке може поділитися консенсусною безпекою Біткойна, безсумнівно, має важливе значення для наслідування. Майбутні плани розширення Біткойна, ймовірно, потребуватимуть подальших інновацій та розширення на основі мережі Lightning.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingersPaper
· 18год тому
Вічно купувати просадку на високих точках і скорочувати втрати на низьких... цього разу інакше!
Біткойн Layer2 труднощі: спільна безпека консенсусу стає ключовою. Lighting Network може вказати напрямок.
БіткойнLayer2: труднощі та шляхи вирішення: важливість спільної безпеки консенсусу
З серпня 2023 року розвиток Layer2 для Біткойн привертає значну увагу. Однак, після більше ніж року спостереження, ситуація в цій сфері виглядає не надто оптимістично. Незалежно від того, чи йдеться про проекти, що вже запущені на біржах, чи про проекти, що ще не вийшли, загальні результати залишаються незадовільними.
Причина не в тому, що бракує підтримки провідних інвестиційних установ або що команда проекту не має виконавчої здатності. Насправді багато BTC Layer2 проектів отримали інвестиції від відомих установ, а команди також славляться своїми маркетинговими здібностями. Отже, в чому ж корінь проблеми?
Нещодавно команда, яка займається технічними інноваціями, опублікувала білль про Super Bitcoin, який, здається, надає нам відповідь. У цьому біллі висловлено основну думку: Layer2 проєкти, які не можуть ділитися безпекою консенсусу Біткойн, важко зможуть довго існувати. Хоча ця заява сформульована досить різко, але вона має сенс.
У білому документі зазначено, що успіх Layer2 Ethereum обумовлений тим, що вони можуть ділитися консенсусною безпекою Ethereum. Довіра користувачів до Layer2 Ethereum ґрунтується на довірі до самої мережі Ethereum. Однак більшість проектів Layer2 Біткойн насправді не ділять консенсусну безпеку Біткойна, вони зазвичай є просто багатопідписним гаманцем з окремим консенсусом, майже не маючи суттєвого зв'язку з мережею Біткойн.
Це призвело до проблеми: для нової ланки, яка підписується як Layer2 Біткойн, але насправді не має жодного зв'язку з Консенсусом Біткойн, користувачам важко встановити довіру та основу для консенсусу, тому ринок, звичайно, не вірить у це.
Щоб глибше зрозуміти це питання, нам потрібно спершу визначити кілька ключових концепцій.
По-перше, це Консенсус безпеки. У блокчейн-мережі Консенсус безпеки означає механізм, який забезпечує безпеку та ефективність транзакцій через узгоджений алгоритм. Це ядро блокчейну, яке представляє найвищий рівень безпеки, оскільки воно спирається на всі вузли мережі для підтримки безпеки на рівні консенсусу.
Кожен публічний блокчейн має свій механізм безпеки консенсусу, наприклад, POW Біткойна, POS Ефіру тощо. Але рівень безпеки консенсусу публічного блокчейну не залежить від конкретного механізму, який використовується, а залежить від витрат, необхідних для руйнування консенсусу цієї мережі.
Наприклад, щоб атакувати Біткойн мережу, потрібно контролювати понад 51% від загальної обчислювальної потужності мережі. За поточними ринковими цінами, вартість такої атаки перевищить 200 мільярдів доларів. У порівнянні, вартість атаки на мережу Ефір становить приблизно 46 мільярдів доларів. Це означає, що рівень безпеки Консенсусу мережі Біткойн значно вищий, ніж у Ефір.
По-друге, це спільна безпека консенсусу. Це означає, що певні блокчейни (, які в основному є дочірніми ланцюгами або Layer2 ), можуть користуватися механізмом консенсусу основного ланцюга для забезпечення власної безпеки. Наприклад, рішення Layer2 на Ethereum забезпечують безпеку транзакцій Layer2, використовуючи механізм безпеки основного ланцюга шляхом запису спрощеного стану транзакцій на основній мережі Ethereum.
Отже, чому Layer2 Біткойн повинен ділити консенсусну безпеку Біткойна?
Причина в тому, що всі основні Layer2 не мають незалежного механізму консенсусу, а покладаються на консенсус основної мережі. Наприклад, проекти Layer2 на базі Ethereum, такі як Arbitrum, ZKSync та інші, не мають свого власного механізму консенсусу, а покладаються на основну мережу Ethereum для забезпечення безпеки. Користувачі довіряють цим проектам Layer2 в основному через довіру до безпеки Ethereum.
Отже, якщо Layer2 для Біткойн не може поділитися консенсусною безпекою Біткойн, його важко вважати справжнім Layer2 для Біткойн, і відповідно, важко отримати довіру користувачів і фінансів.
Цей момент можна підтвердити на основі двох груп даних:
TVL( загальна заблокована вартість ) у порівнянні: поточний TVL Біткойн Layer2 становить приблизно 1,45 мільярда доларів, тоді як TVL Ethereum Layer2 становить приблизно 36 мільярдів доларів, що перевищує на 30 разів.
Порівняння середньої капіталізації: середня капіталізація Layer2 Біткойна в основному знаходиться нижче 1 мільярда доларів, тоді як капіталізація основних Layer2 на основі ефіру в основному коливається в межах від 5 до 10 мільярдів доларів, різниця становить 5-10 разів.
Враховуючи, що рівень безпеки консенсусу мережі Біткойн перевищує рівень безпеки етеріуму більш ніж у 4 рази, теоретично оцінка Layer2 Біткойн повинна бути вищою, ніж у Layer2 етеріуму. Проте в реальності відбувається зворотне, що яскраво демонструє важливість спільної безпеки консенсусу Біткойн для Layer2 Біткойн.
Отже, чи існують Layer2 для Біткойна, які можуть забезпечити спільну безпеку консенсусу Біткойна? Відповідь ствердна, мережа Lightning є успішним прикладом.
Мережа Lightning змогла підтримувати близько 5000 BTC в обігу без жодних токенів-стимулів, це досягнення вже перевищило багато так званих проектів Layer2 Біткойна, які покладаються на токен-стимули. Причина полягає в тому, що мережа Lightning повністю ділиться консенсусною безпекою Біткойна.
Мережа Lightning безпосередньо залежить від правил консенсусу та безпеки Біткойна, створюючи та закриваючи платіжні канали на основній ланцюзі Біткойна. Цей механізм гарантує, що безпека мережі Lightning насправді забезпечується мережею Біткойн, що дозволяє отримати довіру користувачів.
Однак, мережа Lightning також має обмеження, а саме підтримує лише платіжні сценарії, не підтримуючи більш складні функції смарт-контрактів. Для вирішення цієї проблеми Super Bitcoin запропонував рішення: використовувати Біткойн як базовий рівень бухгалтерії, мережу Lightning як єдиний другий рівень Біткойна, а потім оновити точкові вузли мережі Lightning до ланцюгових вузлів, що підтримують смарт-контракти. Таким чином, це не лише долає обмеження мережі Lightning на проведення платежів, але й дозволяє розширити функціональність Біткойна, забезпечуючи при цьому безпеку спільного консенсусу Біткойна.
Загалом, основна причина труднощів, з якими стикається поточний сегмент Layer2 Біткойн, полягає в тому, що більшість проектів не змогли справді поділитися консенсусною безпекою Біткойна. У майбутньому, якщо Layer2 Біткойн хоче досягти справжнього розвитку, він повинен повернутися до самого Біткойна, вивчаючи, як ефективно ділитися консенсусною безпекою Біткойна. Мережа Lightning, як єдине поточне рішення Layer2, яке може поділитися консенсусною безпекою Біткойна, безсумнівно, має важливе значення для наслідування. Майбутні плани розширення Біткойна, ймовірно, потребуватимуть подальших інновацій та розширення на основі мережі Lightning.