Віртуальні гроші судове розпорядження: виклики та інновації

Не так давно стаття під заголовком «Управління віртуальними грошима, пов’язаними з кримінальними справами: виклики, інновації та судова відповідальність» привернула увагу в галузі. Цю статтю написали працівники Шеньчженьського середнього народного суду, хоча обговорення на технічному рівні виглядає дещо поверхневим, але з точки зору практиків права вона все ж має певну довідкову цінність.

Основний зміст статті

Стаття спочатку викладає концепцію, характеристики та способи торгівлі віртуальними грошима. Потім, ґрунтуючись на відповідних регуляторних політиках, вказується, що в нашій країні наразі немає легальних платформ для торгівлі віртуальними грошима, а також відсутні правила оцінки та ідентифікації віртуальних грошей.

Автор додатково проаналізував труднощі в обробці справ, пов'язаних з Віртуальними грошима, такі як обмеженість традиційних методів перевірки, замороження та вилучення, а також складнощі в оцінці вартості та реалізації. Варто зазначити, що Верховний суд вже включив "питання про обробку віртуальних грошей, що підлягають справі" до річної теми судового дослідження.

У сфері цивільного судочинства автор вважає, що в судовій практиці загалом визнається майновий характер віртуальних грошей. Однак ця точка зору є спірною, оскільки наразі суди зазвичай не розглядають цивільні справи, пов'язані з віртуальними грошима. На відміну від цього, у кримінальній юстиції вже практично досягнуто консенсусу щодо визнання вартості віртуальних грошей.

Обговорення плану утилізації

Стаття пропонує кілька рекомендацій щодо обробки монет, що залучені до справи:

1. Для повернення монет, які потрібно відшкодувати потерпілій стороні або конфіскувати в державну скарбницю, можна розглянути можливість після реєстрації в відповідних органах, доручити третій стороні реалізувати їх на закордонних compliant біржах, а потім перевести кошти на валютний рахунок суду.

2. Щодо віртуальних грошей, які завдають шкоди національній безпеці та громадським інтересам, рекомендується знищити.

Аналіз думок

1. Віртуальні гроші мають спірний ступінь визнання своїх майнових властивостей у цивільній практиці.

2. На сьогоднішній день у кримінальних справах, пов'язаних з монетами, слідчі органи відповідають за арешт віртуальних грошей та надання відповідної інформації, що не є нововведенням, а зумовлено реальними потребами.

3. Пропозиція доручити третім особам за кордоном здійснювати операції стикається з обмеженнями національної регуляторної політики. Наразі в Україні заборонено будь-яким установам або особам займатися обміном віртуальних грошей на фіатні гроші.

4. Викликає сумніви доцільність відкриття валютних рахунків судом для отримання коштів від розпорядження іноземними віртуальними грошима. За існуючими нормами, така практика може виходити за межі дозволеного для судових валютних рахунків.

5. Щодо знищення приватних монет, це може призвести до зростання вартості залишкових монет на ринку, що не може суттєво вирішити проблему.

Перспективи майбутнього

Складність судового розгляду віртуальних грошей зумовлена тим, що в країні не дозволяється обмін віртуальних грошей на фіатні гроші. Якщо в майбутньому відповідна політика буде відкоригована, і буде дозволено створення комплаєнсних установ для торгівлі віртуальними грошима, тоді судове розглядання віртуальних грошей, які є предметом справи, стане простішим і зрозумілішим.

Загалом, правова обробка віртуальних грошей все ще стикається з багатьма викликами. Необхідно, щоб юридична спільнота та технічні експерти спільно працювали над захистом інтересів суспільства, одночасно залишаючи простір для розвитку нових фінансових технологій.