Шарове розвитку в сфері ІІ та криптоактивів: порівняння та роздуми

Нещодавно люди почали сумніватися в ефективності централізованої стратегії Rollup для Ethereum і висловлювати занепокоєння щодо багатошарової архітектури L1-L2-L3. Цікаво, що за минулий рік розвиток AI-індустрії також пройшов через подібну швидку еволюцію L1-L2-L3. Порівнюючи два поля з точки зору ієрархії, ми можемо виявити деякі глибокі проблеми.

У сфері ШІ, ієрархічний розвиток слідує логіці "поступового підвищення можливостей":

1. Модель великої мови на рівні L1 заклала основні можливості для розуміння та генерації мови.
2. Модель висновків рівня L2 цілеспрямовано вирішує недоліки логічного висновку та математичних обчислень.
3. AI-агент рівня L3 інтегрує можливості перших двох рівнів, реалізуючи активне виконання, планування завдань та виклик інструментів.

Кожен рівень реалізує якісний стрибок на основі попереднього, користувачі можуть чітко відчути, що ШІ стає більш інтелектуальним і практичним.

У порівнянні, розвиток криптоактивів у цій сфері більше схожий на "переміщення проблем":

1. L1 публічні блокчейни стикаються з проблемами продуктивності.
2. Хоча рішення L2 для розширення потужностей підвищує TPS і знижує витрати на Gas, воно створює нові проблеми, такі як розподіл ліквідності та брак екосистемних застосувань.
3. L3 вертикальний застосунок ланцюга вирішив конкретні потреби, але призвів до ще більшої фрагментації користувацького досвіду.

Кожен рівень, здається, лише переносить проблему з одного місця в інше, не досягаючи справжнього прориву.

Основною причиною цієї різниці може бути те, що: ієрархія ШІ зумовлена технологічною конкуренцією, де великі компанії змагаються за підвищення можливостей моделей. Натомість ієрархія Криптоактивів більше залежить від токеноміки, де основні KPI проектів на різних рівнях часто зосереджуються на TVL та ціні токенів.

Це порівняння виявляє різницю в динаміці розвитку двох сфер: одна зосереджена на вирішенні технічних проблем, інша більше акцентує увагу на упаковці фінансових продуктів. Звичайно, ця абстрактна аналогія не є абсолютною, але вона надає нам цікаву перспективу для роздумів про напрямки розвитку цих двох сфер.