Оригінальна назва: «Медленний рух валідаторів Solana: затримка блоків стала новою стратегією доходу?»
Автор: Джек Кубінець
Компілірувати: Shenchao TechFlow
Завдяки поступовому вирішенню проблем з кодом Solana за останні кілька років, час блоку (тобто час, необхідний для створення нових транзакційних блоків у мережі) значно зменшився, навіть нижче за його номінальні 400 мілісекунд.
Однак за останній місяць з'явилася цікава тенденція: середній час створення блоку (ключовий показник продуктивності в блокчейн-мережі, що відображає швидкість обробки транзакцій та створення блоків у блокчейн-мережі) різко зріс, а Solana сповільнила швидкість додавання нових транзакцій до блокчейну. Причина цього полягає в новій стратегії валідаторів, яка вказує на те, що повільне створення блоків може бути більш прибутковим. За даними Blockworks, Anza, Jito та Marinade розглядають способи вирішення цієї проблеми.
Кожен Блок Solana має валідатора, який виконує роль лідера — відповідального за збір транзакцій, створення блоків та їх трансляцію в мережу. Лідер отримує комісії за транзакції, створюючи блоки. Більше потоку замовлень означає більше можливостей для отримання комісій, тому валідатори можуть вибрати обробку транзакцій за 500 мілісекунд замість 300 мілісекунд, щоб збільшити прибуток.
З основної точки зору, деякі валідатори Solana, здається, намагаються якомога довше чекати, щоб упакувати більше транзакцій у блок, максимізуючи прибуток. Така поведінка призводить до збільшення тривалості циклу Solana.
Для мережі, яка прагне до швидкості, подібної до NASDAQ, це явно не ідеальна ситуація. Крім того, зменшення періоду означає зменшення можливостей складних відсотків для винагород за стейкінг, про що зазначив технічний директор Sol Strategies Макс Каплан.
Solana надає механізм, відомий як "широкі такти" (grace ticks), що є періодом затримки, який дозволяє лідерам все ще успішно подавати блоки. Цей механізм спрямований на запобігання несправедливим покаранням віддалених валідаторів, але також відкриває двері для навмисної затримки подачі блоків валідаторами.
Крім того, альтернативний клієнт Solana Frankendancer нещодавно випустив планувальник для максимізації доходу.
Згідно з інформацією Kaplan, валідатори, які працюють з цим клієнтом, здається, пакують блоки трохи повільніше, ніж зазвичай. Проте Kaplan додав, що затримка Frankendancer є незначною в порівнянні з більш серйозними затримками, і він не вважає це "поганою справою". Крім того, затримка блоків не є новою концепцією на блокчейні з доказом частки. Однак оновлення Firedancer може зробити цю стратегію більш помітною на Solana. Jump ще не прокоментував це.
Цікаво, що програміст Firedancer Майкл Маґі описав це явище в подкасті Lightspeed цього тижня. Він зазначив: "Ми бачимо одну річ у нинішніх валідаторах - [валідатори] часто створюють більш прибуткові Блоки шляхом затримки виконання транзакцій."
Аналізатор Blockworks Research Віктор Фам зазначив, що ті валідатори Solana, які мають більш очевидну затримку блоків, зазвичай використовують модифіковану версію клієнта Agave-Jito.
Наприклад, у 802-му періоді в середині червня середній час блоку Galaxy та Kiln перевищував 570 мілісекунд. Згідно з даними Solana Compass, деякі неідентифіковані валідатори також працюють повільніше, тоді як середній час блоку валідаторів Temporal становить 475 мілісекунд.
Співзасновник Kiln Ернест Оппеті визнав, що його валідатори — шостий за величиною стейкінговий валідатор у мережі Solana — деякий час мали затримку з вставкою блоків, але зазначив, що наразі ця практика припинена.
"На Kiln ми гордимося тим, що пропонуємо найвищу річну дохідність від стейкінгу (APY) на ринку, не жертвуючи безпекою. Ми постійно розробляємо різні частини нашого технологічного стеку, зокрема часові стратегії, і підтримуємо постійний діалог з клієнтами, командами клієнтів та фондами. Зараз ми дотримуємось стандартів і більше не маємо затримок блоків, але багато інших валідаторів все ще так роблять. Ми вважаємо, що в кінцевому підсумку потрібно вирішити питання стимулів на рівні протоколу (швидке генерування блоків призводить до зменшення винагород)," - сказав Оппеті.
Тимчасовий інженерний директор Бен Коверстон, відповідаючи на запитання про те, що його валідатори очевидно беруть участь у повільних Блок трендах, сказав: "Можу сказати, що ми не пояснюємо людям причини цього явища."
Представник Galaxy заявив: "Як постачальник послуг, ми підтримуємо конфігурацію валідаторів, яка може пріоритизувати максимізацію винагород за стейкінг для клієнтів. На Solana це може означати трохи уповільнені блоки для забезпечення отримання більших винагород. Galaxy також завжди реагує на відгуки спільноти і вже відкоригував час блоків до прийнятного рівня."
Однак спільнота валідаторів Solana вважає, що сповільнення швидкості мережі є недоречним, повільні валідатори наразі стикаються з сильним опором з боку суспільства.
Вони можуть незабаром зіткнутися з більш суттєвими покараннями. За інформацією Blockworks, Jito планує занести повільних валідаторів до чорного списку зі свого пулу стейкінгу, який є найбільшим у мережі Solana.
Голова фонду Jito Брайан Сміт заявив, що організація "готує пропозицію щодо управління, яка наділить комітет повноваженнями усувати відстаючих з колекції делегувань JitoSOL. Ця пропозиція має бути відкрита для обговорення в спільноті протягом кількох днів."
Співзасновник Marinade Майкл Репетні сказав, що постачальник пули стейкінгу "розглядає можливість подати цю проблему на розгляд пропозиції про управління, щоб обговорити переваги та недоліки введення [затримка валідаторів] як жорсткого правила / порушення делегування."
Рішення на рівні протоколу також перебуває на стадії впровадження. GitHub-репозиторій Anza демонструє нову пропозицію, яка рекомендує скоротити період гнучкості Solana вдвічі. Крім того, реформа механізму консенсусу, запропонована Solana, також має надію вирішити цю проблему.
“Alpenglow вирішить цю проблему, увімкнувши функцію пропуску голосування”, - сказав віце-президент з основних технологій Anza Бреннан Уотт.
Watt у недавньому випуску подкасту Lightspeed розповів, що Anza сподівається запустити основну мережу Alpenglow до конференції Solana Breakpoint у грудні цього року.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Зміна часу блоку Solana: переваги та недоліки стратегії затримки валідаторів і прорив у галузевому управлінні
Оригінальна назва: «Медленний рух валідаторів Solana: затримка блоків стала новою стратегією доходу?»
Автор: Джек Кубінець
Компілірувати: Shenchao TechFlow
Завдяки поступовому вирішенню проблем з кодом Solana за останні кілька років, час блоку (тобто час, необхідний для створення нових транзакційних блоків у мережі) значно зменшився, навіть нижче за його номінальні 400 мілісекунд.
Однак за останній місяць з'явилася цікава тенденція: середній час створення блоку (ключовий показник продуктивності в блокчейн-мережі, що відображає швидкість обробки транзакцій та створення блоків у блокчейн-мережі) різко зріс, а Solana сповільнила швидкість додавання нових транзакцій до блокчейну. Причина цього полягає в новій стратегії валідаторів, яка вказує на те, що повільне створення блоків може бути більш прибутковим. За даними Blockworks, Anza, Jito та Marinade розглядають способи вирішення цієї проблеми.
Кожен Блок Solana має валідатора, який виконує роль лідера — відповідального за збір транзакцій, створення блоків та їх трансляцію в мережу. Лідер отримує комісії за транзакції, створюючи блоки. Більше потоку замовлень означає більше можливостей для отримання комісій, тому валідатори можуть вибрати обробку транзакцій за 500 мілісекунд замість 300 мілісекунд, щоб збільшити прибуток.
З основної точки зору, деякі валідатори Solana, здається, намагаються якомога довше чекати, щоб упакувати більше транзакцій у блок, максимізуючи прибуток. Така поведінка призводить до збільшення тривалості циклу Solana.
Для мережі, яка прагне до швидкості, подібної до NASDAQ, це явно не ідеальна ситуація. Крім того, зменшення періоду означає зменшення можливостей складних відсотків для винагород за стейкінг, про що зазначив технічний директор Sol Strategies Макс Каплан.
Solana надає механізм, відомий як "широкі такти" (grace ticks), що є періодом затримки, який дозволяє лідерам все ще успішно подавати блоки. Цей механізм спрямований на запобігання несправедливим покаранням віддалених валідаторів, але також відкриває двері для навмисної затримки подачі блоків валідаторами.
Крім того, альтернативний клієнт Solana Frankendancer нещодавно випустив планувальник для максимізації доходу.
Згідно з інформацією Kaplan, валідатори, які працюють з цим клієнтом, здається, пакують блоки трохи повільніше, ніж зазвичай. Проте Kaplan додав, що затримка Frankendancer є незначною в порівнянні з більш серйозними затримками, і він не вважає це "поганою справою". Крім того, затримка блоків не є новою концепцією на блокчейні з доказом частки. Однак оновлення Firedancer може зробити цю стратегію більш помітною на Solana. Jump ще не прокоментував це.
Цікаво, що програміст Firedancer Майкл Маґі описав це явище в подкасті Lightspeed цього тижня. Він зазначив: "Ми бачимо одну річ у нинішніх валідаторах - [валідатори] часто створюють більш прибуткові Блоки шляхом затримки виконання транзакцій."
Аналізатор Blockworks Research Віктор Фам зазначив, що ті валідатори Solana, які мають більш очевидну затримку блоків, зазвичай використовують модифіковану версію клієнта Agave-Jito.
Наприклад, у 802-му періоді в середині червня середній час блоку Galaxy та Kiln перевищував 570 мілісекунд. Згідно з даними Solana Compass, деякі неідентифіковані валідатори також працюють повільніше, тоді як середній час блоку валідаторів Temporal становить 475 мілісекунд.
Співзасновник Kiln Ернест Оппеті визнав, що його валідатори — шостий за величиною стейкінговий валідатор у мережі Solana — деякий час мали затримку з вставкою блоків, але зазначив, що наразі ця практика припинена.
"На Kiln ми гордимося тим, що пропонуємо найвищу річну дохідність від стейкінгу (APY) на ринку, не жертвуючи безпекою. Ми постійно розробляємо різні частини нашого технологічного стеку, зокрема часові стратегії, і підтримуємо постійний діалог з клієнтами, командами клієнтів та фондами. Зараз ми дотримуємось стандартів і більше не маємо затримок блоків, але багато інших валідаторів все ще так роблять. Ми вважаємо, що в кінцевому підсумку потрібно вирішити питання стимулів на рівні протоколу (швидке генерування блоків призводить до зменшення винагород)," - сказав Оппеті.
Тимчасовий інженерний директор Бен Коверстон, відповідаючи на запитання про те, що його валідатори очевидно беруть участь у повільних Блок трендах, сказав: "Можу сказати, що ми не пояснюємо людям причини цього явища."
Представник Galaxy заявив: "Як постачальник послуг, ми підтримуємо конфігурацію валідаторів, яка може пріоритизувати максимізацію винагород за стейкінг для клієнтів. На Solana це може означати трохи уповільнені блоки для забезпечення отримання більших винагород. Galaxy також завжди реагує на відгуки спільноти і вже відкоригував час блоків до прийнятного рівня."
Однак спільнота валідаторів Solana вважає, що сповільнення швидкості мережі є недоречним, повільні валідатори наразі стикаються з сильним опором з боку суспільства.
Вони можуть незабаром зіткнутися з більш суттєвими покараннями. За інформацією Blockworks, Jito планує занести повільних валідаторів до чорного списку зі свого пулу стейкінгу, який є найбільшим у мережі Solana.
Голова фонду Jito Брайан Сміт заявив, що організація "готує пропозицію щодо управління, яка наділить комітет повноваженнями усувати відстаючих з колекції делегувань JitoSOL. Ця пропозиція має бути відкрита для обговорення в спільноті протягом кількох днів."
Співзасновник Marinade Майкл Репетні сказав, що постачальник пули стейкінгу "розглядає можливість подати цю проблему на розгляд пропозиції про управління, щоб обговорити переваги та недоліки введення [затримка валідаторів] як жорсткого правила / порушення делегування."
Рішення на рівні протоколу також перебуває на стадії впровадження. GitHub-репозиторій Anza демонструє нову пропозицію, яка рекомендує скоротити період гнучкості Solana вдвічі. Крім того, реформа механізму консенсусу, запропонована Solana, також має надію вирішити цю проблему.
“Alpenglow вирішить цю проблему, увімкнувши функцію пропуску голосування”, - сказав віце-президент з основних технологій Anza Бреннан Уотт.
Watt у недавньому випуску подкасту Lightspeed розповів, що Anza сподівається запустити основну мережу Alpenglow до конференції Solana Breakpoint у грудні цього року.
Оригінальне посилання