Вечірка проєкту на шляху до монети: виклики та роздуми

Нещодавно ми проводимо оновлення бренду та основної мережі, а також ведемо переговори з кількома торговими платформами про додавання монет. Як проєкт, який почав будуватися з 2017 року, ми вже досить добре знайомі з цими стандартними процесами. Окрім необхідних процедур відповідності та аудиту коду, головними аспектами є бюджет на ринку, новий потік користувачів та те, як дати вигоду існуючим користувачам. Вечірка проєкту потребує ліквідності та нових торгових каналів, тоді як торгові платформи потребують користувачів та обсягу торгівлі, що є вигідним для обох сторін.

Однак, після бізнес-комунікації з торговою платформою, ми зіткнулися з кількома цікавими викликами. Дослідницький відділ висунув кілька можливих питань, які можуть призвести до відхилення нашої монети або потреби в збільшенні бюджету. Я хочу поділитися кількома з них, які варто обговорити:

По-перше, вони вважають, що наші дані та популярність недостатні, особливо в соціальних мережах і даних на блокчейні. Це викликало в мене здивування: чи не можуть вони, як професійний дослідницький підрозділ, визначити достовірність даних? У деяких проєктів дані в соціальних мережах явно аномальні, а дані на блокчейні також показують нерозумні торгові моделі. Особливо в галузі маркування даних штучним інтелектом, великомасштабне маркування є дорогим і складним, що робить певні дані дуже підозрілими.

По-друге, підтримка інвестиційних установ стала несподіваною перешкодою. Як проект, що працює вже більше 6 років, ми завжди покладалися на власні кошти для розвитку і ніколи не приймали зовнішні інвестиції. На мою думку, така модель, що базується виключно на спільноті і не контролюється венчурним капіталом, заслуговує на похвалу. Проте дослідницький відділ розглядає це як ознаку відсутності традиційної підтримки установ і популярності.

По-перше, питання щодо обігу токенів та їх оцінки викликало суперечки. Незважаючи на те, що наші токени вже повністю розблоковані, ринкова капіталізація дорівнює повністю розведеній оцінці, і майже 70% токенів заблоковано у валідаційних вузлах, дослідницький відділ все ще стурбований наявністю великого тиску на продаж. Це занепокоєння, здається, ігнорує довгострокову стабільність нашого проєкту та чисто комунітетну природу. На відміну від цього, деякі нові проєкти, які тільки-но з'явилися, мають повністю розведену оцінку 10 мільярдів доларів, що, навпаки, заслуговує на більше уваги через потенційні ризики продажу.

Ці переживання змусили мене замислитися над деякими трендами в поточній індустрії криптовалют. Фальсифікація трафіку, фальсифікація даних, перетворення проєктів, навіть маніпуляції ринком через аеродропи, здається, стали "стандартною практикою" для деяких проєктів. Ця ситуація викликає занепокоєння, оскільки вона може зашкодити довгостроковому здоровому розвитку індустрії.

Згадуючи епоху ICO 2017/2018 років, незважаючи на обмежені ресурси, спільнота була більш чистою, і всі більше зосереджувалися на підвищенні ефективності, зміцненні безпеки та розвитку ринку. Тоді співпраця була більше заснована на взаємодопомозі та спільному зростанні, а не на теперішній загальній моделі обміну вигодами.

Як довгострокові учасники, ми добре знаємо, наскільки важливо зберігати первісні цінності. Хоча ми розуміємо ці "шляхи", ми обираємо їх не використовувати. Адже в кінцевому підсумку ці практики лише приносять користь певним посередникам і спекулянтам, в той час як інтереси нових учасників та здоровий розвиток всієї галузі страждають.

Після кількох циклів бика та ведмедя ми ще більше цінуємо чисті наміри та справжнє створення вартості. Незважаючи на виклики, ми все ще наполегливо просуваємо розвиток вечірка проєкту чесно та суттєво, вірячи, що це є основою здорової та сталої екосистеми криптовалют.