Нові політики Bitcoin Core викликали суперечки в спільноті: чи слід вважати напис сміттєвою транзакцією?
Нещодавно команда Bitcoin Core опублікувала заяву щодо розробки політики релейних транзакцій, що викликало широке обговорення в біткоїн-спільноті. Основний зміст цієї заяви полягає у впровадженні вбудованої системи релейних транзакцій, що вважається кроком до скасування обмеження на OP-Return.
Цей крок викликав жваві обговорення, причина чого можна простежити до зростання технології напис два роки тому. Тоді напис зберігався у блоках біткоїна в зоні OP-Return, використовуючи спосіб, схожий на "використання вразливостей", що фактично обійшло обмеження блоку. Цей підхід викликав розбіжності в біткоїн-спільноті, сформувавши два угруповання поглядів.
Екстремальні консерватори мають сильну опозицію до напису. За ініціативою деяких розробників, другий за величиною клієнт Біткоїна Knots випустив жорсткий фільтр сміття, вважаючи написані транзакції сміттєвими і відмовляючись їх пакувати. Цей крок призвів до різкого падіння ціни Ordi.
На відміну від цього, команда Bitcoin Core зайняла більш м'яку позицію. Вони вважають, що оскільки напис вже може бути внесений в блокчейн через існуючі механізми, краще його регуляризувати. Тому вони запропонували нову пропозицію, яка рекомендує змінити ємність OP-Return з 80KB на безмежну, фактично скасовуючи обмеження на напис.
Ця запропонована система релейної торгівлі є механізмом добровільної участі, що має на меті запобігання DoS-атакам і прискорення швидкості поширення блоків транзакцій. Однак це також викликало спори щодо визначення "сміттєвих транзакцій". Екстремальні консерватори вважають, що напис є сміттєвою транзакцією і має бути заборонено; тоді як команда Core займає більш відкриту позицію, вважаючи, що тільки чисті DoS-атаки повинні бути відфільтровані.
Хоча Bitcoin Core займає більше 90% ринкової частки у біткойн-клієнтах, вони підкреслюють, що не є "офіційними". Вони заявляють, що біткойн - це мережа, визначена користувачами, і користувачі мають право обирати будь-яке програмне забезпечення та політику. Щоб уникнути суперечок, команда Core навіть уникає використання функції автоматичного оновлення програмного забезпечення.
Щодо цієї політики, прихильники вважають, що вона сприяє підтримці безпеки мережі біткойнів та її незаборонного характеру. Вони вважають, що якщо транзакції з написами нормально сплачують комісії, то їх слід вважати законними. Противники ж критикують це як компроміс з майнерами, ігноруючи інтереси користувачів.
З розвитком технологій зберігання деяких текстів і зображень у блокчейні біткоїна у 2025 році для вузлів не є складним. Є думка, що за умови незмінності базової архітектури дозволити біткоїну виконувати деякі функції зберігання не є помилковим. Як фізичне золото може бути використане для гравірування записів, так і електронне золото також повинно дозволяти існування такої функції.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainMaskedRider
· 07-21 02:00
Я бачу, що Біткойн зараз досить жвавий, почався спекулятивний ажіотаж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenix
· 07-21 01:54
Ринок - це можливість компенсації, коли ми втратили в минулому. Створити позицію на дні, чекаємо на відродження.
Політика Bitcoin Core викликала суперечки: чи слід вважати написані транзакції сміттям?
Нові політики Bitcoin Core викликали суперечки в спільноті: чи слід вважати напис сміттєвою транзакцією?
Нещодавно команда Bitcoin Core опублікувала заяву щодо розробки політики релейних транзакцій, що викликало широке обговорення в біткоїн-спільноті. Основний зміст цієї заяви полягає у впровадженні вбудованої системи релейних транзакцій, що вважається кроком до скасування обмеження на OP-Return.
Цей крок викликав жваві обговорення, причина чого можна простежити до зростання технології напис два роки тому. Тоді напис зберігався у блоках біткоїна в зоні OP-Return, використовуючи спосіб, схожий на "використання вразливостей", що фактично обійшло обмеження блоку. Цей підхід викликав розбіжності в біткоїн-спільноті, сформувавши два угруповання поглядів.
Екстремальні консерватори мають сильну опозицію до напису. За ініціативою деяких розробників, другий за величиною клієнт Біткоїна Knots випустив жорсткий фільтр сміття, вважаючи написані транзакції сміттєвими і відмовляючись їх пакувати. Цей крок призвів до різкого падіння ціни Ordi.
На відміну від цього, команда Bitcoin Core зайняла більш м'яку позицію. Вони вважають, що оскільки напис вже може бути внесений в блокчейн через існуючі механізми, краще його регуляризувати. Тому вони запропонували нову пропозицію, яка рекомендує змінити ємність OP-Return з 80KB на безмежну, фактично скасовуючи обмеження на напис.
Ця запропонована система релейної торгівлі є механізмом добровільної участі, що має на меті запобігання DoS-атакам і прискорення швидкості поширення блоків транзакцій. Однак це також викликало спори щодо визначення "сміттєвих транзакцій". Екстремальні консерватори вважають, що напис є сміттєвою транзакцією і має бути заборонено; тоді як команда Core займає більш відкриту позицію, вважаючи, що тільки чисті DoS-атаки повинні бути відфільтровані.
Хоча Bitcoin Core займає більше 90% ринкової частки у біткойн-клієнтах, вони підкреслюють, що не є "офіційними". Вони заявляють, що біткойн - це мережа, визначена користувачами, і користувачі мають право обирати будь-яке програмне забезпечення та політику. Щоб уникнути суперечок, команда Core навіть уникає використання функції автоматичного оновлення програмного забезпечення.
Щодо цієї політики, прихильники вважають, що вона сприяє підтримці безпеки мережі біткойнів та її незаборонного характеру. Вони вважають, що якщо транзакції з написами нормально сплачують комісії, то їх слід вважати законними. Противники ж критикують це як компроміс з майнерами, ігноруючи інтереси користувачів.
З розвитком технологій зберігання деяких текстів і зображень у блокчейні біткоїна у 2025 році для вузлів не є складним. Є думка, що за умови незмінності базової архітектури дозволити біткоїну виконувати деякі функції зберігання не є помилковим. Як фізичне золото може бути використане для гравірування записів, так і електронне золото також повинно дозволяти існування такої функції.