Баланс і узгодженість екосистеми Ethereum

У екосистемі Ethereum балансування та інтеграція децентралізації та співпраці є ключовим викликом управління. Сила екосистеми полягає в наявності широкого кола учасників, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників застосунків та місцеві громадські групи, які всі працюють над своїм баченням майбутнього Ethereum. Основним викликом є забезпечення того, щоб всі проекти спільно будували єдину екосистему Ethereum, а не безліч несумісних незалежних доменів.

Для подолання цього виклику багато людей в екосистемі запропонували концепцію "узгодженості Ethereum". Це включає узгодженість цінностей (як-от відкритий код, мінімізація централізації, підтримка суспільних благ), технічну узгодженість (як-от співпраця зі стандартами в межах екосистеми) та економічну узгодженість (як-от використання ETH як токена, де це можливо). Однак ця концепція в минулому була нечітко визначена, що може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні: якщо узгодженість лише означає наявність "правильного кола друзів", тоді ця концепція втрачає сенс.

Щоб вирішити цю проблему, я вважаю, що концепцію узгодженості потрібно конкретизувати, розбивши її на атрибути, які можна виміряти за допомогою певних показників. Стандарти кожної людини можуть відрізнятися, і показники також можуть змінюватися з часом, але у нас вже є кілька міцних відправних точок:

1. Відкритий код: цінність цього полягає в тому, що код може бути перевірений для забезпечення безпеки, а що ще важливіше, він зменшує ризик власницької прив'язки, дозволяючи третім сторонам без дозволу вносити покращення. Основні компоненти інфраструктури, на яких ґрунтується екосистема, повинні бути повністю відкритими.

2. Відкриті стандарти: прагнення до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum та побудови на основі відкритих стандартів, як існуючих, так і тих, що розробляються.

3. Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, вразливостей до цензури та залежності від централізованої інфраструктури. Можна оцінити за допомогою "виходу з тестування" та тестування на внутрішні атаки.

4. Правильність: Проект має приносити користь всій спільноті Ethereum і робити позитивний внесок у ширший світ. Наприклад, використання ETH як токена, внесок у відкриті технології, зобов'язання частини доходів пожертвувати на громадські блага тощо.

Ці стандарти не підходять для всіх проектів, різні типи проектів (такі як другий рівень мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних показників оцінки. З часом пріоритети стандартів також можуть змінюватися.

В ідеальному випадку ми сподіваємося побачити більше таких організацій, як L2beat, які займаються відстеженням того, як різні проекти відповідають цим стандартам. Проекти повинні змагатися на основі зрозумілих стандартів, а не змагатися за те, щоб завести "правильних друзів". Фонд Ethereum повинен утримувати належну відстань у цьому питанні, підтримуючи, але не контролюючи ці оціночні організації безпосередньо.

Цей метод надає більш чіткий шлях ухвалення рішень для Фонду Ethereum та інших організацій, які прагнуть підтримувати екосистему, залишаючись нейтральними. Кожна організація та особа можуть визначити найбільш важливі критерії на основі власного судження та відповідно обрати проекти для підтримки.

Тільки чітко визначивши поняття "досягнення", можна реалізувати справжнє управління елітою. Щодо побоювань "хто контролює контролерів", найкращим рішенням є не сподіватися, що всі впливові особи є бездоганними, а реалізувати це через перевірені технології, такі як децентралізація. "Приладні панелі", такі як L2beat, блокчейн-оглядачі та інші інструменти моніторингу екосистеми є практичним застосуванням цього принципу в сучасній екосистемі Ethereum.

Якщо ми зможемо додатково уточнити різні аспекти узгодженості, одночасно уникаючи концентрації влади в руках єдиного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, що є саме тією метою, яку переслідує екосистема Ethereum.