Шлях розширення Ethereum: Глибокий аналіз рішень L2
Ethereum як одна з найактивніших платформ у сучасній сфері блокчейн, вміщує безліч децентралізованих додатків, від DeFi до NFT, вся екосистема процвітає. Однак, разом із цим виникають проблеми, такі як затори в мережі, різке зростання комісій за транзакції, подовження часу обробки тощо, що серйозно впливає на активність участі користувачів.
Щоб впоратися з цими викликами та зберегти децентралізовану природу основного ланцюга, спільнота прийняла рішення про розширення L2. Основна ідея L2 полягає в тому, щоб перенести обчислення та транзакції з основної мережі (L1) на мережу другого рівня, лише результати подаючи на основну мережу. Це не лише підвищує ефективність транзакцій, знижує витрати, але й успадковує безпеку основної мережі.
Наразі основними L2 рішеннями є Rollups та бічні ланцюги. Серед яких Rollups поділяються на Optimistic Rollups(OP-Rollups) та Zero-Knowledge Rollups(ZK-Rollups).
Оптимістичні ролапи
OP-Rollups виконують обчислення транзакцій та оновлення стану в мережі L2, а потім стиснуті оригінальні дані масово публікуються в основній мережі. Вузли L2 за замовчуванням вважають ці транзакції дійсними, якщо хтось не оскаржить їх. Цей підхід значно підвищує швидкість та ефективність підтвердження транзакцій.
Якщо виявлено проблемну транзакцію, валідатор може подати доказ шахрайства протягом семи днів. Смарт-контракт основної мережі перевірить зазначену транзакцію, і якщо дійсно є проблема, відповідні партії та наступні партії будуть скасовані, зловмисні вузли зазнають покарання, а валідатор отримає винагороду. Якщо протягом семи днів ніхто не заперечує, транзакція буде визнана законною.
Детектор "доказів шахрайства" має значно більший стримуючий ефект, ніж реальне покарання. На практиці майже жоден вузол не подає докази шахрайства, не кажучи вже про підтвердження злочинних дій вузлів. Це пояснюється тим, що сам проєкт був ретельно протестований, витрати на злочинні дії є надмірними, а потенційні збитки значно перевищують можливі вигоди.
Основні недоліки OP-Rollups полягають у тому, що семиденний період виклику може вплинути на ліквідність коштів та існують потенційні ризики централізації.
Нульові знання Rollups
На відміну від OP-Rollups, ZK-Rollups при подачі даних повинні супроводжуватися доказом дійсності. Він також обробляє транзакції поза ланцюгом, але перед подачею потрібно згенерувати складний доказ дійсності.
Хоча технологія ZK існує вже давно, її застосування в блокчейні дозволяє їй проявити нові переваги. Блокчейн обмежує складність в межах смарт-контрактів, що дозволяє процесу верифікації не залежати від централізованих сутностей, а лише довіряти децентралізованим смарт-контрактам.
Складність ZK-Rollups виявляється в необхідності компілювати логічну схему на основі даних про транзакції та логіки, а потім генерувати результати, які можна швидко перевірити, за допомогою спеціалізованого доказувального пристрою. Цей процес зазвичай вимагає потужних обчислювальних можливостей та спеціалізованого апаратного забезпечення.
Витрати на Layer2
Мережі L2 мають на меті знизити витрати користувачів на взаємодію в L1, але вони самі також мають витрати.
Витрати на OP-Rollups в основному походять з двох джерел: витрати на транзакції для подання стиснених даних до L1, а також витрати на експлуатацію L2 вузлів. Нещодавнє оновлення Ethereum EIP-4844 значно знизило витрати на взаємодію між L2 та основною мережею. Крім того, утримання вузлів вимагає блокування великої кількості коштів, що може призвести до витрат можливостей.
Основні витрати ZK-Rollups виникають з обчислювальних ресурсів для створення нульових доказів знань, а також з комісій за транзакції для подачі даних до основного ланцюга. Попит на професійне обладнання може призвести до підвищення рівня централізації мережі.
Підсумок
Безвідносно до OP-Rollups чи ZK-Rollups, це важливі рішення Ethereum для подолання викликів масштабованості. З продовженням оновлення Ethereum, таким як впровадження EIP-4844, вартість публікації даних L2-рішень значно знижується, що ще більше розкриє потенціал обох рішень та сприятиме постійному розвитку та інноваціям екосистеми Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ethereum розширення: аналіз OP-Rollups та ZK-Rollups
Шлях розширення Ethereum: Глибокий аналіз рішень L2
Ethereum як одна з найактивніших платформ у сучасній сфері блокчейн, вміщує безліч децентралізованих додатків, від DeFi до NFT, вся екосистема процвітає. Однак, разом із цим виникають проблеми, такі як затори в мережі, різке зростання комісій за транзакції, подовження часу обробки тощо, що серйозно впливає на активність участі користувачів.
Щоб впоратися з цими викликами та зберегти децентралізовану природу основного ланцюга, спільнота прийняла рішення про розширення L2. Основна ідея L2 полягає в тому, щоб перенести обчислення та транзакції з основної мережі (L1) на мережу другого рівня, лише результати подаючи на основну мережу. Це не лише підвищує ефективність транзакцій, знижує витрати, але й успадковує безпеку основної мережі.
Наразі основними L2 рішеннями є Rollups та бічні ланцюги. Серед яких Rollups поділяються на Optimistic Rollups(OP-Rollups) та Zero-Knowledge Rollups(ZK-Rollups).
Оптимістичні ролапи
OP-Rollups виконують обчислення транзакцій та оновлення стану в мережі L2, а потім стиснуті оригінальні дані масово публікуються в основній мережі. Вузли L2 за замовчуванням вважають ці транзакції дійсними, якщо хтось не оскаржить їх. Цей підхід значно підвищує швидкість та ефективність підтвердження транзакцій.
Якщо виявлено проблемну транзакцію, валідатор може подати доказ шахрайства протягом семи днів. Смарт-контракт основної мережі перевірить зазначену транзакцію, і якщо дійсно є проблема, відповідні партії та наступні партії будуть скасовані, зловмисні вузли зазнають покарання, а валідатор отримає винагороду. Якщо протягом семи днів ніхто не заперечує, транзакція буде визнана законною.
Детектор "доказів шахрайства" має значно більший стримуючий ефект, ніж реальне покарання. На практиці майже жоден вузол не подає докази шахрайства, не кажучи вже про підтвердження злочинних дій вузлів. Це пояснюється тим, що сам проєкт був ретельно протестований, витрати на злочинні дії є надмірними, а потенційні збитки значно перевищують можливі вигоди.
Основні недоліки OP-Rollups полягають у тому, що семиденний період виклику може вплинути на ліквідність коштів та існують потенційні ризики централізації.
Нульові знання Rollups
На відміну від OP-Rollups, ZK-Rollups при подачі даних повинні супроводжуватися доказом дійсності. Він також обробляє транзакції поза ланцюгом, але перед подачею потрібно згенерувати складний доказ дійсності.
Хоча технологія ZK існує вже давно, її застосування в блокчейні дозволяє їй проявити нові переваги. Блокчейн обмежує складність в межах смарт-контрактів, що дозволяє процесу верифікації не залежати від централізованих сутностей, а лише довіряти децентралізованим смарт-контрактам.
Складність ZK-Rollups виявляється в необхідності компілювати логічну схему на основі даних про транзакції та логіки, а потім генерувати результати, які можна швидко перевірити, за допомогою спеціалізованого доказувального пристрою. Цей процес зазвичай вимагає потужних обчислювальних можливостей та спеціалізованого апаратного забезпечення.
Витрати на Layer2
Мережі L2 мають на меті знизити витрати користувачів на взаємодію в L1, але вони самі також мають витрати.
Витрати на OP-Rollups в основному походять з двох джерел: витрати на транзакції для подання стиснених даних до L1, а також витрати на експлуатацію L2 вузлів. Нещодавнє оновлення Ethereum EIP-4844 значно знизило витрати на взаємодію між L2 та основною мережею. Крім того, утримання вузлів вимагає блокування великої кількості коштів, що може призвести до витрат можливостей.
Основні витрати ZK-Rollups виникають з обчислювальних ресурсів для створення нульових доказів знань, а також з комісій за транзакції для подачі даних до основного ланцюга. Попит на професійне обладнання може призвести до підвищення рівня централізації мережі.
Підсумок
Безвідносно до OP-Rollups чи ZK-Rollups, це важливі рішення Ethereum для подолання викликів масштабованості. З продовженням оновлення Ethereum, таким як впровадження EIP-4844, вартість публікації даних L2-рішень значно знижується, що ще більше розкриє потенціал обох рішень та сприятиме постійному розвитку та інноваціям екосистеми Ethereum.