Аналіз ризиків централізації Lido: чи перебільшені вони?
З переходом Ethereum з механізму POW на POS, Lido, як один з найбільших вигодонабувачів, швидке зростання частки на ринку викликало широке обговорення та увагу в спільноті. Особливо в умовах, коли Lido відмовляється встановлювати власні обмеження і планує подальшу експансію, дискусії про потенційні загрози стало гарячою темою.
Деякі люди стурбовані тим, що зростання Lido може послабити децентралізовані особливості Ethereum, що призведе до концентрації вузлів і загрожуватиме безпеці мережі. Є також думка, що ця стурбованість більше є маркетинговим прийомом конкурентів, які намагаються уповільнити зростання Lido. Незалежно від того, яку точку зору ви займаєте, у кожної є свої причини. У цій статті буде докладно проаналізовано частку ринку Lido та ризики концентрації, об'єктивно оцінено його вплив на Ethereum.
Лідо домінує на ринку стейкінгу, викликаючи занепокоєння
Lido є проектом, який вирішує проблему недостатньої ліквідності стейкінгових токенів на PoS блокчейнах. Він дозволяє користувачам отримувати токенізовані версії вкладених коштів за допомогою ліквідного стейкінгу, що підвищує ліквідність стейкінгу.
З моменту запуску в 2020 році Lido став переважною платформою для ліквідного стейкінгу на PoS блокчейнах, таких як Ethereum 2.0. На відміну від традиційного порогу стейкінгу у 32 ETH, Lido дозволяє стейкати будь-яку суму, знижуючи бар'єри для входу. Однак з швидким зростанням почали виникати побоювання щодо його потенційної загрози децентралізації Ethereum. На даний момент Lido заклав 8,813,670 ETH, що становить 31.8% ринкової частки.
Ця висока частка на ринку привернула увагу засновника Ethereum Віталіка. Раніше він пропонував обмежити частку ринку послуг стейкінгу до 15% або менше, тоді як Lido вже перевищив цей ліміт. Є думки, що Lido контролює понад 38% валідаторів, що вдвічі більше, ніж може контролювати одна особа, що викликало занепокоєння щодо централізації Ethereum.
Централізовані ризики Lido можуть бути перебільшені
Хоча Lido незабаром наблизиться до першої лінії безпеки в 33%, ризик централізації може бути перебільшеним. По-перше, Lido як онлайновий протокол повністю прозорий, тоді як дані централізованих бірж з нижчими рейтингами не обов'язково є відкритими, тому наближення Lido до 33% може бути сумнівним.
По-друге, Lido розподіляє кошти між 29 операторами для виконання стейкінгу, що розподіляє ризики. Оператори вузлів також не мають мотивації для злочинних дій, оскільки вплив на мережу призведе до покарання "зменшення", що позбавить їх джерела доходу.
Найбільший ризик полягає в операторах вузлів, призначених Lido, що може призвести до формування консенсусу інтересів. Проте Lido має суворі стандарти відбору операторів, щоб забезпечити різноманітність і уникнути централізації. Навіть якщо виникнуть проблеми, соціальний рівень може втрутитися і усунути злісні вузли.
Lido відображає проблеми централізації Ethereum
Ситуація з Lido може знову статися з іншими проєктами. Коли спільнота є автономною, учасники можуть схилятися до вибору напрямку, вигідного для них самих, а не для екосистеми. Lido відмовляється від обмежень через децентралізоване голосування, що відображає повну децентралізовану неконтрольованість.
Насправді, після переходу Ethereum на POS з'явилася небезпека централізації, оскільки великі валідатори можуть домінувати в перевірці транзакцій. У порівнянні, Lido як "альянс" не є найсерйознішою проблемою. Більш тривожними є централізовані біржі, оскільки вони як єдине ціле можуть піддаватися тиску з боку уряду, що загрожує децентралізації Ethereum.
Проблема Lido є можливістю для обговорення централізації Ethereum, необхідно знайти баланс між перевагами POS і ризиками централізації.
Пропозиції щодо вирішення проблеми Lido
Lido може розглянути можливість тимчасового обмеження своєї частки на ринку для сприяння загальному здоров'ю.
Поліпшити внутрішній рівень децентралізації, забезпечити, щоб стейкери мали достатні заходи реагування.
Вжити заходів для запобігання ціновим шахрайствам у системі, підтримувати справедливість та прозорість ринку.
Продовжуйте збільшувати кількість операторів вузлів, щоб розширити можливості стейкінгу.
Побудова системних бар'єрів, виконання обов'язків лідера ринку.
Механізм автоматичного збільшення витрат користувачів при перевищенні частки ринку.
Ці заходи можуть допомогти Lido зменшити вплив на децентралізацію Ethereum, пом'якшити занепокоєння ринку, захистити стабільність і безпеку екосистеми.
Висновок
Суперечності щодо Lido викликали глибокі роздуми. Якщо не буде таких децентралізованих протоколів, як Lido, ринок стейкингу може бути монополізований централізованими біржами, і як тоді обмежити це? Це нагадує нам про необхідність всебічно розглядати кілька аспектів ринку, щоб забезпечити довгостроковий розвиток екосистеми і підтримувати справедливу конкуренцію. Під час обговорення проблеми децентралізації потрібно зважувати всі переваги та недоліки, шукати баланс.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TestnetScholar
· 07-20 04:31
З таким ринковим проникненням ще й централізованість? Не цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher
· 07-20 04:30
Хто ще каже, що Lido централізований? Це лише виправдання ведмежих трейдерів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 07-20 04:29
виявлено серйозний червоний прапор. 33% значно перевищує безпечний поріг
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollector
· 07-20 04:28
33 неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_surfer
· 07-20 04:17
Це всього лише ефект Матвія, цю хвилю потрібно продовжувати розширювати.
Частка Lido на ринку майже 33% Які ризики централізації Ethereum?
Аналіз ризиків централізації Lido: чи перебільшені вони?
З переходом Ethereum з механізму POW на POS, Lido, як один з найбільших вигодонабувачів, швидке зростання частки на ринку викликало широке обговорення та увагу в спільноті. Особливо в умовах, коли Lido відмовляється встановлювати власні обмеження і планує подальшу експансію, дискусії про потенційні загрози стало гарячою темою.
Деякі люди стурбовані тим, що зростання Lido може послабити децентралізовані особливості Ethereum, що призведе до концентрації вузлів і загрожуватиме безпеці мережі. Є також думка, що ця стурбованість більше є маркетинговим прийомом конкурентів, які намагаються уповільнити зростання Lido. Незалежно від того, яку точку зору ви займаєте, у кожної є свої причини. У цій статті буде докладно проаналізовано частку ринку Lido та ризики концентрації, об'єктивно оцінено його вплив на Ethereum.
Лідо домінує на ринку стейкінгу, викликаючи занепокоєння
Lido є проектом, який вирішує проблему недостатньої ліквідності стейкінгових токенів на PoS блокчейнах. Він дозволяє користувачам отримувати токенізовані версії вкладених коштів за допомогою ліквідного стейкінгу, що підвищує ліквідність стейкінгу.
З моменту запуску в 2020 році Lido став переважною платформою для ліквідного стейкінгу на PoS блокчейнах, таких як Ethereum 2.0. На відміну від традиційного порогу стейкінгу у 32 ETH, Lido дозволяє стейкати будь-яку суму, знижуючи бар'єри для входу. Однак з швидким зростанням почали виникати побоювання щодо його потенційної загрози децентралізації Ethereum. На даний момент Lido заклав 8,813,670 ETH, що становить 31.8% ринкової частки.
Ця висока частка на ринку привернула увагу засновника Ethereum Віталіка. Раніше він пропонував обмежити частку ринку послуг стейкінгу до 15% або менше, тоді як Lido вже перевищив цей ліміт. Є думки, що Lido контролює понад 38% валідаторів, що вдвічі більше, ніж може контролювати одна особа, що викликало занепокоєння щодо централізації Ethereum.
Централізовані ризики Lido можуть бути перебільшені
Хоча Lido незабаром наблизиться до першої лінії безпеки в 33%, ризик централізації може бути перебільшеним. По-перше, Lido як онлайновий протокол повністю прозорий, тоді як дані централізованих бірж з нижчими рейтингами не обов'язково є відкритими, тому наближення Lido до 33% може бути сумнівним.
По-друге, Lido розподіляє кошти між 29 операторами для виконання стейкінгу, що розподіляє ризики. Оператори вузлів також не мають мотивації для злочинних дій, оскільки вплив на мережу призведе до покарання "зменшення", що позбавить їх джерела доходу.
Найбільший ризик полягає в операторах вузлів, призначених Lido, що може призвести до формування консенсусу інтересів. Проте Lido має суворі стандарти відбору операторів, щоб забезпечити різноманітність і уникнути централізації. Навіть якщо виникнуть проблеми, соціальний рівень може втрутитися і усунути злісні вузли.
Lido відображає проблеми централізації Ethereum
Ситуація з Lido може знову статися з іншими проєктами. Коли спільнота є автономною, учасники можуть схилятися до вибору напрямку, вигідного для них самих, а не для екосистеми. Lido відмовляється від обмежень через децентралізоване голосування, що відображає повну децентралізовану неконтрольованість.
Насправді, після переходу Ethereum на POS з'явилася небезпека централізації, оскільки великі валідатори можуть домінувати в перевірці транзакцій. У порівнянні, Lido як "альянс" не є найсерйознішою проблемою. Більш тривожними є централізовані біржі, оскільки вони як єдине ціле можуть піддаватися тиску з боку уряду, що загрожує децентралізації Ethereum.
Проблема Lido є можливістю для обговорення централізації Ethereum, необхідно знайти баланс між перевагами POS і ризиками централізації.
Пропозиції щодо вирішення проблеми Lido
Lido може розглянути можливість тимчасового обмеження своєї частки на ринку для сприяння загальному здоров'ю.
Поліпшити внутрішній рівень децентралізації, забезпечити, щоб стейкери мали достатні заходи реагування.
Вжити заходів для запобігання ціновим шахрайствам у системі, підтримувати справедливість та прозорість ринку.
Продовжуйте збільшувати кількість операторів вузлів, щоб розширити можливості стейкінгу.
Побудова системних бар'єрів, виконання обов'язків лідера ринку.
Механізм автоматичного збільшення витрат користувачів при перевищенні частки ринку.
Ці заходи можуть допомогти Lido зменшити вплив на децентралізацію Ethereum, пом'якшити занепокоєння ринку, захистити стабільність і безпеку екосистеми.
Висновок
Суперечності щодо Lido викликали глибокі роздуми. Якщо не буде таких децентралізованих протоколів, як Lido, ринок стейкингу може бути монополізований централізованими біржами, і як тоді обмежити це? Це нагадує нам про необхідність всебічно розглядати кілька аспектів ринку, щоб забезпечити довгостроковий розвиток екосистеми і підтримувати справедливу конкуренцію. Під час обговорення проблеми децентралізації потрібно зважувати всі переваги та недоліки, шукати баланс.