Раніше, граючи в у блокчейні, я завжди відчував, що це схоже на використання "Excel з чорним інтерфейсом", функціональне, зі зрозумілою структурою, але процес надзвичайно антигуманний. Клікати сюди-туди, процес не лише жорсткий, але й потрібно крок за кроком йти за маршрутом, розробленим розробниками, зовсім не схоже на "що я хочу зробити", більше нагадує "що мені дозволено робити".
Основна ідея Anoma дуже проста: не ви виконуєте процес, а ви говорите "що ви хочете зробити", а решту мережа сама улагоджує.
Вам не потрібно налаштовувати процес, не потрібно взаємодіяти з контрактом через безліч кроків, просто скажіть своє "намір" (intent), наприклад, "Я хочу пожертвувати 100 USDC одному DAO з вуглецевим нейтралітетом". Тоді мережа автоматично шукатиме інших, хто має схожі наміри – наприклад, хтось якраз хоче обміняти ETH на USDC, а інший хоче профінансувати благодійний проект. #yap # kaito
Попит трьох сторін об'єднується в одну повну угоду, яка виконується за один раз, і незважаючи на недовіру, можлива співпраця. Немає обмежень на UI-процеси, а також не потрібно, щоб розробники налаштовували складну логіку. Це схоже на "обмін товарами у блокчейні", і при цьому є автоматизованим, програмним і атомарним.
На мою думку, Anoma в основному є новою парадигмою взаємодії, не ланцюгом, не протоколом, а системою «кожен може висловити намір, мережа автоматично співпрацює».
Це означає дуже радикальну ідею: Web3 більше не є процесом, встановленим програмістами, де користувачі просто "натискають", а користувачі висловлюють свої ідеї, а у блокчейні допомагають їх реалізувати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Раніше, граючи в у блокчейні, я завжди відчував, що це схоже на використання "Excel з чорним інтерфейсом", функціональне, зі зрозумілою структурою, але процес надзвичайно антигуманний. Клікати сюди-туди, процес не лише жорсткий, але й потрібно крок за кроком йти за маршрутом, розробленим розробниками, зовсім не схоже на "що я хочу зробити", більше нагадує "що мені дозволено робити".
Основна ідея Anoma дуже проста: не ви виконуєте процес, а ви говорите "що ви хочете зробити", а решту мережа сама улагоджує.
Вам не потрібно налаштовувати процес, не потрібно взаємодіяти з контрактом через безліч кроків, просто скажіть своє "намір" (intent), наприклад, "Я хочу пожертвувати 100 USDC одному DAO з вуглецевим нейтралітетом". Тоді мережа автоматично шукатиме інших, хто має схожі наміри – наприклад, хтось якраз хоче обміняти ETH на USDC, а інший хоче профінансувати благодійний проект. #yap # kaito
Попит трьох сторін об'єднується в одну повну угоду, яка виконується за один раз, і незважаючи на недовіру, можлива співпраця. Немає обмежень на UI-процеси, а також не потрібно, щоб розробники налаштовували складну логіку. Це схоже на "обмін товарами у блокчейні", і при цьому є автоматизованим, програмним і атомарним.
На мою думку, Anoma в основному є новою парадигмою взаємодії, не ланцюгом, не протоколом, а системою «кожен може висловити намір, мережа автоматично співпрацює».
Це означає дуже радикальну ідею: Web3 більше не є процесом, встановленим програмістами, де користувачі просто "натискають", а користувачі висловлюють свої ідеї, а у блокчейні допомагають їх реалізувати.