Справа програміста, пов'язана з азартними іграми на криптовалюту: тернистий шлях від суворого вироку до умовного покарання

У кримінальних справах робота адвоката полягає не лише в тому, щоб відстоювати свої аргументи. Особливо у випадках з чіткою кваліфікацією та обмеженим простором для покарання ефективний захист більше перевіряє комунікативні здібності адвоката. У нинішній системі визнання вини та погодження покарання рекомендації прокуратури щодо покарання часто відіграють ключову роль у результаті справи. Чи зможе адвокат зрозуміти справжні занепокоєння осіб, які займаються справою, і розпочати професійну комунікацію на основі пошуку спільного з розбіжностями, часто визначає хід справи.

Ця стаття об'єднає випадки, пов'язані з розрахунками віртуальними монетами та звинуваченням у відкритті казино, щоб пояснити, як просуватися через конкретні стратегії для досягнення бажаного результату ефективного захисту.

Деякого програміста звинувачують у наданні послуг з розрахунків віртуальною монетою для кількох закордонних сайтів азартних ігор, що може становити злочин відкриття казино. За словами поліції, цей програміст за два роки допоміг азартним платформам завершити розрахунки на понад 4 мільярди USDT(, що становить близько 2,7 мільярда юанів); особисто незаконно заробив понад 900 тисяч USDT(, що становить понад 6 мільйонів юанів). Відповідно до відповідних положень, така ситуація зазвичай передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 5 до 10 років.

У справі існує два основні труднощі: по-перше, особи, залучені до справи, вже "мертві, немає свідків", важко встановити роль учасників у групі; по-друге, дані про транзакції на блокчейні мають публічний та об'єктивний характер, загальна сума ставки в 2,7 мільярда монет та прибуток понад 6 мільйонів юанів важко суттєво зменшити.

Як адвокат може вести ефективну оборону в такій чітко визначеній та ясній справі? По-перше, нам потрібно усвідомити, що "завзята" оборона в таких справах може дати зворотний ефект. Натомість, ми повинні застосовувати ефективні стратегії зменшення покарання, комплексно оцінюючи стадію справи, індивідуальні риси та стиль роботи адвоката, а також їх розуміння законодавства і загальну оцінку фактів справи.

Під час спілкування з прокурором ми не уникали серйозності справи і не сліпо кидали виклик кваліфікації, а з позиції "дозволити справі успішно пройти процедуру і в той же час звести покарання до розумних меж" розробили стратегію. Ми точно визначили можливі побоювання правоохоронців, виявили "найменш прийнятні ризики" для них, а потім, виходячи з цих ризиків, сприяли коригуванню способу вирішення справи.

Після кількох раундів спілкування та зусиль, рекомендація щодо покарання у цій справі поступово знизилася з початкових "принаймні сім-вісім років" до задовільного результату "двох років позбавлення волі з трирічним умовним терміном". У цьому процесі кожен крок коригування, кожне переконання, кожен контроль темпу спілкування здійснювалися відповідно до ретельного плану.

Як кримінальні адвокати, ми ніколи не стикаємося з абстрактними "злочинами", а з конкретними людьми. За кожною людиною стоїть одна або навіть кілька сімей. Часто адвокат не лише захищає обвинувачену особу, але й рятує сім'ю, яка вже на межі краху. Можливо, саме в цьому полягає один з сенсів існування кримінальної адвокатури.