Останнім часом зростає кількість запитів до Ethereum, які в основному зосереджені на ціні ETH. Дійсно, Біткойн постійно встановлює нові рекорди, тоді як ETH все ще на близько 40% нижче свого піку 2021 року. Проте нещодавно ETH почав відскакувати, здається, у відповідь на ці запитання. Я вірю, що в цьому раунді Ethereum, ймовірно, перевершить історичний максимум.
Але ми не можемо не запитати: що ж сталося з Ethereum? Чому цей цикл значно відстає від Біткойна? Чи дійсно Ethereum переживає занепад і важко відтворити колишню славу? Чи відбудеться новий раунд парадигмальних інновацій у екосистемі Ethereum?
Давайте повернемося до початку криптоіндустрії — Біткойна, переглянемо Етер і всю індустрію, обговоримо можливі шляхи відновлення активності криптоіндустрії.
Один. Вийти з мислення в рамках Ethereum
По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність і новаторське значення Ethereum. Смарт-контракти справді відкрили нові горизонти для криптоіндустрії. До народження Ethereum більшість проектів просто були простими імітаціями Біткойна.
Після народження Ethereum індустрія знову ввійшла в етап імітації Ethereum. З 2015 року до сьогодні з'явилося безліч так званих публічних блокчейнів, більшість з яких є простими копіями Ethereum. Екосистеми різних публічних блокчейнів в основному копіюють модель Ethereum, не більше ніж концепції DeFi, GameFi, Layer2 тощо.
Сьогодні дрібні інвестори вже стали байдужими до різних концепцій, натомість переслідують найпростіші та брутальні Meme-монети. У всій галузі бракує інновацій, недостатньо енергії, панує песимістичний настрій.
Чи має майбутнє криптоіндустрія?
Поглядаючи на Біткойн, він все ще переважає, знову і знову встановлює нові рекорди, здається, зовсім не піддається цим впливам!
Можливо, вся індустрія занадто довго застрягла в "парадигмі Ethereum", внаслідок чого ми повністю ігноруємо Біткойн. Адже Ethereum виник з інтерпретації Біта, але індустрія сприймає модель Ethereum як єдину.
Щоб знайти проблеми з Ethereum та нові можливості для інновацій, ми повинні повернутися до Біткойна, переосмислити Біткойн і шукати джерела інновацій, як це було на початку існування Ethereum!
Давайте на деякий час вийдемо з мислення Ethereum і повернемося до Біткойн, щоб переосмислити.
Два, механічний консенсус і соціальний консенсус
Суть публічного блокчейну полягає в тому, що він є децентралізованою системою, яка постійно консолідує соціальну згоду за допомогою механічного консенсусу.
Механічний консенсус є механізмом консенсусу, в якому кожен може справедливо брати участь, наприклад, PoW. Спосіб участі - це обчислювальна потужність, чим більша обчислювальна потужність, тим сильніший механічний консенсус. Соціальний консенсус проявляється в екосистемі, впливі, застосуванні, користувачах тощо, врешті-решт відображаючи це на ціні монети.
Учасники механічного консенсусу є першими інвесторами, бенефіціарами та будівельниками публічної мережі. Вони вкладають великі кошти у публічну мережу, тому мають найсильніший стимул для розвитку екосистеми. Розробники застосунків, як правило, мають високу ліквідність, і якщо вони не стають учасниками механічного консенсусу, їх зв'язок з публічною мережею не є настільки тісним, як у учасників механічного консенсусу.
Це пояснює, чому ранні прихильники екосистеми Біткойн походять переважно з групи майнерів, тоді як провідні додатки на Ethereum обирають самостійний шлях.
Коли ціна монети публічної блокчейн-мережі слабка, це означає, що соціальний консенсус зменшується, а глибшою причиною є ослаблення механічного консенсусу або розсіювання людей, які беруть участь у механічному консенсусі.
Три, порівняння механізмів консенсусу Біткойна та Ethereum
Механічний консенсус Біткойна - це динамічна модель змагання, тоді як у Ethereum - статична модель фіксованого доходу.
Біткойн-майнери повинні в реальному часі вкладати однакову обчислювальну потужність і енергію в конкуренцію, але в кінцевому підсумку лише один вузол створює блок, а внески інших "супутніх вузлів" стають величезними надмірними витратами, які додаються до вартості Біткойна. Ця механіка змушує майнерів постійно брати участь у змаганні за обчислювальну потужність, сприяючи постійному зростанню консенсусу мережі Біткойн.
Фактичні витрати на консенсус у мережі Біткойн значно перевищують її загальну ринкову капіталізацію. Навіть за консервативними оцінками, ця різниця становить близько 50 разів. Це і є потужна безпека консенсусу, яку механізм PoW забезпечує Біткойну.
А механізм PoS Ethereum є статичною моделлю фіксованого доходу, стільки ETH, скільки ви ставите, стільки ж ви можете отримати відповідного доходу, в основному це фіксовані приблизно 5%. Учасники консенсусу ETH не повинні змагатися, їм потрібно лише розрахувати дохід, щоб взяти участь у розподілі. Це хоча і зменшує споживання енергії, але також стає слабким місцем мережевого консенсусу. Через відсутність витрат на надлишковість, фактична вартість і витрати консенсусу Ethereum знижуються.
Спільні витрати на Біткойн практично неможливо оцінити, оскільки зростає потужність обчислень і витрати на енергію, а його рівень консенсусу не має меж. У Етеруму рівень консенсусу має обмеження, що можна розрахувати, ставка застави ETH є його верхньою межею консенсусу.
З фізичної точки зору, механізм PoW робить Біткойн схожим на живий організм, що зменшує ентропію, і це фізичний принцип, що забезпечує постійну життєздатність мережі Біткойн.
Потужність механізму PoW Біткойна дозволяє хаотичним вузлам досягати консенсусу шляхом використання обчислювальної потужності та енергії, формуючи порядок і створюючи систему зменшення ентропії, живий організм. Обчислювальна потужність та енергія, що надаються майнерами, є "негативною ентропією", що допомагає мережі Біткойн постійно зростати.
Відносно Ethereum:
Ethereum спочатку також використовував механізм PoW і працював більше 7 років, ці 7 років були його періодом швидкого розвитку. Після переходу на PoS у вересні 2022 року ситуація тихо змінилася.
Видалення механізму PoW позбавило Ethereum здатності постійно поглинати "негативну ентропію", як живий організм, що втратив травну систему. Хоча в короткостроковій перспективі це призвело до "стиснення", в довгостроковій перспективі занепад майже неминучий.
Дехто вважає, що слабка ціна Ethereum пов'язана з нестачею інновацій в екосистемі, а також з відсутністю стійкого зростання застосувань на ланцюгу та користувачів. Але більш глибокою причиною є послаблення механічного консенсусу, що призводить до послаблення соціального консенсусу.
Чому механічний консенсус Ethereum ослаб? Механізм PoS не має конкуренції в обчислювальних потужностях, не може сформувати надмірні витрати; не вистачає здатності поглинати "негативну ентропію", не може компенсувати тенденцію до зростання ентропії всередині системи; механізм стейкінгу призводить до того, що багаті стають ще багатшими, класова стратифікація закріплюється, у спільноти не вистачає інноваційної активності.
Ці фактори врешті-решт виявляються у слабкості соціальних індикаторів консенсусу, таких як екосистема Ethereum, додатки, користувачі та ціна монети. Навіть якщо короткочасно підвищити ціну монети, це буде важко порушити фізичні принципи.
Ethereum дійсно демонструє спад, цей цикл, який відстає від Біткойна, є найкращим підтвердженням цього. У наступному циклі відстань може ще більше збільшитися.
Інші публічні ланцюги, що імітують Ethereum, також не можуть уникнути занепаду. Криптоіндустрія, дійшовши до сьогоднішнього дня, можна сказати, досягла успіху завдяки Ethereum і зазнала поразки теж через Ethereum. Але, можливо, це те, що переживає будь-яка галузь у процесі розвитку.
Можливості часто виникають саме в цей момент.
Більші можливості в криптоіндустрії не знаходяться в існуючій моделі Ethereum, потрібно вийти за межі "мислення Ethereum", повернутися до початкової точки індустрії і шукати відповіді звідти.
Чотири, повторне відкриття потенціалу Біткойна
Повернення до Біткойну для нових досягнень — це довгостроковий процес, у короткостроковій перспективі важко досягти прориву. Але коли ми почнемо позбавлятися від міфів про Етер і переосмислювати Біткойн, окрім виявлення деталей, таких як "консенсус", ми також можемо виявити більше проігнорованих деталей.
Ці деталі наповнюють нас надією на повторну парадигмальну інновацію на основі Біткойн.
Наприклад, з точки зору ефективності обробки транзакцій, UTXO-модель Біткойна насправді є більш ефективною, ніж Ethereum. UTXO-модель дозволяє паралельно обробляти транзакції та незалежно змінювати стан, не потребуючи єдиного дерева світового стану. У Біткойні немає концепції рахунку, баланс, що відображається на адресі користувача, насправді є загальною сумою UTXO, контрольованою приватним ключем.
Модель UTXO схожа на реальне торгове середовище, будь-які сторони угоди можуть часто торгувати різними номіналами "UTXO", різні угоди не впливають одна на одну, оскільки UTXO може незалежно змінювати стан.
А Ethereum використовує традиційну модель облікових записів, яка потребує глобального деревоподібного стану для обчислення балансу адрес, залучених у кожну транзакцію, що дозволяє обробляти транзакції лише послідовно.
Ця здатність до паралельної обробки та незалежних змін стану може бути розширена на інші області, які потребують незалежних змін стану та паралельної обробки, такі як ринки прогнозування, моделі безпеки ШІ тощо.
І ця здатність захищається найбільшим у світі механічним консенсусом — консенсусом Біткойна, що робить мережу Біткойна ще більш унікальною та незамінною. Спільна безпека консенсусу Біткойна + зміни стану UTXO в режимі паралельного виконання, поєднання цих двох здібностей може спровокувати безмежний потенціал. Деякі підприємці вже почали досліджувати в цьому напрямку, такі як рішення BitVM на основі верифікації клієнта та моделі UTXO, а також команда BEVM, яка повністю переорієнтувалася на "спільну безпеку консенсусу Біткойна + зміни стану UTXO в режимі паралельного виконання".
Коли ми змінюємо своє мислення, ми виявляємо, що цей скарб, Біткойн, має лише 1% розробки та впровадження.
Підсумок
Коли ми виходимо за межі мислення в рамках Ethereum та розглядаємо всю галузь, ми можемо зіткнутися з деякими питаннями, які раніше уникали. Повернення до думок про Біткойн може дати безмежне натхнення та нові напрямки для інновацій. Народження Ethereum було лише інтерпретацією Біткойна, а пізніші підприємці відмовилися від роздумів, повністю скопіювавши модель Ethereum, що є основною причиною поступового браку стійких інновацій та енергії в цій галузі.
Ми вже бачили, як деякі команди починають повертатися до Біткойн, переосмислюючи його. Наприклад, спільна безпека консенсусу Біткойн + паралельні зміни стану UTXO є дуже перспективним напрямком для підприємництва.
Справжня парадигмальна інновація — це не просте наслідування, а абстрагування від принципів, що стоять за цим. Як парова машина Ватта безпосередньо не викликала промислову революцію, так і хтось узагальнив наукові принципи, що стоять за паровою машиною ( законами термодинаміки ), що і викликало наукову революцію парадигми.
Якщо Сатоші Накамото — це Ватт, а Біткойн — це паровий двигун, то за ці 16 років у криптоіндустрії більшість людей імітують Біткойн, створюючи різні "парові двигуни", але дуже мало хто замислюється над науковими принципами, закладеними в самому Біткойні, що призводить до того, що індустрія досі не змогла викликати справжню революцію парадигми Біткойна.
Проте ми вже бачили команди, які досліджують цей напрямок, це світло надії для галузі. Нам потрібно, щоб більше людей приєдналися і спільно сприяли приходу революції парадигми Біткойн!
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Від Біткойна до нових можливостей в шифруванні: пошук нових можливостей в індустрії
Дилема Ethereum та можливості Біткойна
Останнім часом зростає кількість запитів до Ethereum, які в основному зосереджені на ціні ETH. Дійсно, Біткойн постійно встановлює нові рекорди, тоді як ETH все ще на близько 40% нижче свого піку 2021 року. Проте нещодавно ETH почав відскакувати, здається, у відповідь на ці запитання. Я вірю, що в цьому раунді Ethereum, ймовірно, перевершить історичний максимум.
Але ми не можемо не запитати: що ж сталося з Ethereum? Чому цей цикл значно відстає від Біткойна? Чи дійсно Ethereum переживає занепад і важко відтворити колишню славу? Чи відбудеться новий раунд парадигмальних інновацій у екосистемі Ethereum?
Давайте повернемося до початку криптоіндустрії — Біткойна, переглянемо Етер і всю індустрію, обговоримо можливі шляхи відновлення активності криптоіндустрії.
Один. Вийти з мислення в рамках Ethereum
По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність і новаторське значення Ethereum. Смарт-контракти справді відкрили нові горизонти для криптоіндустрії. До народження Ethereum більшість проектів просто були простими імітаціями Біткойна.
Після народження Ethereum індустрія знову ввійшла в етап імітації Ethereum. З 2015 року до сьогодні з'явилося безліч так званих публічних блокчейнів, більшість з яких є простими копіями Ethereum. Екосистеми різних публічних блокчейнів в основному копіюють модель Ethereum, не більше ніж концепції DeFi, GameFi, Layer2 тощо.
Сьогодні дрібні інвестори вже стали байдужими до різних концепцій, натомість переслідують найпростіші та брутальні Meme-монети. У всій галузі бракує інновацій, недостатньо енергії, панує песимістичний настрій.
Чи має майбутнє криптоіндустрія?
Поглядаючи на Біткойн, він все ще переважає, знову і знову встановлює нові рекорди, здається, зовсім не піддається цим впливам!
Можливо, вся індустрія занадто довго застрягла в "парадигмі Ethereum", внаслідок чого ми повністю ігноруємо Біткойн. Адже Ethereum виник з інтерпретації Біта, але індустрія сприймає модель Ethereum як єдину.
Щоб знайти проблеми з Ethereum та нові можливості для інновацій, ми повинні повернутися до Біткойна, переосмислити Біткойн і шукати джерела інновацій, як це було на початку існування Ethereum!
Давайте на деякий час вийдемо з мислення Ethereum і повернемося до Біткойн, щоб переосмислити.
Два, механічний консенсус і соціальний консенсус
Суть публічного блокчейну полягає в тому, що він є децентралізованою системою, яка постійно консолідує соціальну згоду за допомогою механічного консенсусу.
Механічний консенсус є механізмом консенсусу, в якому кожен може справедливо брати участь, наприклад, PoW. Спосіб участі - це обчислювальна потужність, чим більша обчислювальна потужність, тим сильніший механічний консенсус. Соціальний консенсус проявляється в екосистемі, впливі, застосуванні, користувачах тощо, врешті-решт відображаючи це на ціні монети.
Учасники механічного консенсусу є першими інвесторами, бенефіціарами та будівельниками публічної мережі. Вони вкладають великі кошти у публічну мережу, тому мають найсильніший стимул для розвитку екосистеми. Розробники застосунків, як правило, мають високу ліквідність, і якщо вони не стають учасниками механічного консенсусу, їх зв'язок з публічною мережею не є настільки тісним, як у учасників механічного консенсусу.
Це пояснює, чому ранні прихильники екосистеми Біткойн походять переважно з групи майнерів, тоді як провідні додатки на Ethereum обирають самостійний шлях.
Коли ціна монети публічної блокчейн-мережі слабка, це означає, що соціальний консенсус зменшується, а глибшою причиною є ослаблення механічного консенсусу або розсіювання людей, які беруть участь у механічному консенсусі.
Три, порівняння механізмів консенсусу Біткойна та Ethereum
Механічний консенсус Біткойна - це динамічна модель змагання, тоді як у Ethereum - статична модель фіксованого доходу.
Біткойн-майнери повинні в реальному часі вкладати однакову обчислювальну потужність і енергію в конкуренцію, але в кінцевому підсумку лише один вузол створює блок, а внески інших "супутніх вузлів" стають величезними надмірними витратами, які додаються до вартості Біткойна. Ця механіка змушує майнерів постійно брати участь у змаганні за обчислювальну потужність, сприяючи постійному зростанню консенсусу мережі Біткойн.
Фактичні витрати на консенсус у мережі Біткойн значно перевищують її загальну ринкову капіталізацію. Навіть за консервативними оцінками, ця різниця становить близько 50 разів. Це і є потужна безпека консенсусу, яку механізм PoW забезпечує Біткойну.
А механізм PoS Ethereum є статичною моделлю фіксованого доходу, стільки ETH, скільки ви ставите, стільки ж ви можете отримати відповідного доходу, в основному це фіксовані приблизно 5%. Учасники консенсусу ETH не повинні змагатися, їм потрібно лише розрахувати дохід, щоб взяти участь у розподілі. Це хоча і зменшує споживання енергії, але також стає слабким місцем мережевого консенсусу. Через відсутність витрат на надлишковість, фактична вартість і витрати консенсусу Ethereum знижуються.
Спільні витрати на Біткойн практично неможливо оцінити, оскільки зростає потужність обчислень і витрати на енергію, а його рівень консенсусу не має меж. У Етеруму рівень консенсусу має обмеження, що можна розрахувати, ставка застави ETH є його верхньою межею консенсусу.
З фізичної точки зору, механізм PoW робить Біткойн схожим на живий організм, що зменшує ентропію, і це фізичний принцип, що забезпечує постійну життєздатність мережі Біткойн.
Потужність механізму PoW Біткойна дозволяє хаотичним вузлам досягати консенсусу шляхом використання обчислювальної потужності та енергії, формуючи порядок і створюючи систему зменшення ентропії, живий організм. Обчислювальна потужність та енергія, що надаються майнерами, є "негативною ентропією", що допомагає мережі Біткойн постійно зростати.
Відносно Ethereum:
Ethereum спочатку також використовував механізм PoW і працював більше 7 років, ці 7 років були його періодом швидкого розвитку. Після переходу на PoS у вересні 2022 року ситуація тихо змінилася.
Видалення механізму PoW позбавило Ethereum здатності постійно поглинати "негативну ентропію", як живий організм, що втратив травну систему. Хоча в короткостроковій перспективі це призвело до "стиснення", в довгостроковій перспективі занепад майже неминучий.
Дехто вважає, що слабка ціна Ethereum пов'язана з нестачею інновацій в екосистемі, а також з відсутністю стійкого зростання застосувань на ланцюгу та користувачів. Але більш глибокою причиною є послаблення механічного консенсусу, що призводить до послаблення соціального консенсусу.
Чому механічний консенсус Ethereum ослаб? Механізм PoS не має конкуренції в обчислювальних потужностях, не може сформувати надмірні витрати; не вистачає здатності поглинати "негативну ентропію", не може компенсувати тенденцію до зростання ентропії всередині системи; механізм стейкінгу призводить до того, що багаті стають ще багатшими, класова стратифікація закріплюється, у спільноти не вистачає інноваційної активності.
Ці фактори врешті-решт виявляються у слабкості соціальних індикаторів консенсусу, таких як екосистема Ethereum, додатки, користувачі та ціна монети. Навіть якщо короткочасно підвищити ціну монети, це буде важко порушити фізичні принципи.
Ethereum дійсно демонструє спад, цей цикл, який відстає від Біткойна, є найкращим підтвердженням цього. У наступному циклі відстань може ще більше збільшитися.
Інші публічні ланцюги, що імітують Ethereum, також не можуть уникнути занепаду. Криптоіндустрія, дійшовши до сьогоднішнього дня, можна сказати, досягла успіху завдяки Ethereum і зазнала поразки теж через Ethereum. Але, можливо, це те, що переживає будь-яка галузь у процесі розвитку.
Можливості часто виникають саме в цей момент.
Більші можливості в криптоіндустрії не знаходяться в існуючій моделі Ethereum, потрібно вийти за межі "мислення Ethereum", повернутися до початкової точки індустрії і шукати відповіді звідти.
Чотири, повторне відкриття потенціалу Біткойна
Повернення до Біткойну для нових досягнень — це довгостроковий процес, у короткостроковій перспективі важко досягти прориву. Але коли ми почнемо позбавлятися від міфів про Етер і переосмислювати Біткойн, окрім виявлення деталей, таких як "консенсус", ми також можемо виявити більше проігнорованих деталей.
Ці деталі наповнюють нас надією на повторну парадигмальну інновацію на основі Біткойн.
Наприклад, з точки зору ефективності обробки транзакцій, UTXO-модель Біткойна насправді є більш ефективною, ніж Ethereum. UTXO-модель дозволяє паралельно обробляти транзакції та незалежно змінювати стан, не потребуючи єдиного дерева світового стану. У Біткойні немає концепції рахунку, баланс, що відображається на адресі користувача, насправді є загальною сумою UTXO, контрольованою приватним ключем.
Модель UTXO схожа на реальне торгове середовище, будь-які сторони угоди можуть часто торгувати різними номіналами "UTXO", різні угоди не впливають одна на одну, оскільки UTXO може незалежно змінювати стан.
А Ethereum використовує традиційну модель облікових записів, яка потребує глобального деревоподібного стану для обчислення балансу адрес, залучених у кожну транзакцію, що дозволяє обробляти транзакції лише послідовно.
Ця здатність до паралельної обробки та незалежних змін стану може бути розширена на інші області, які потребують незалежних змін стану та паралельної обробки, такі як ринки прогнозування, моделі безпеки ШІ тощо.
І ця здатність захищається найбільшим у світі механічним консенсусом — консенсусом Біткойна, що робить мережу Біткойна ще більш унікальною та незамінною. Спільна безпека консенсусу Біткойна + зміни стану UTXO в режимі паралельного виконання, поєднання цих двох здібностей може спровокувати безмежний потенціал. Деякі підприємці вже почали досліджувати в цьому напрямку, такі як рішення BitVM на основі верифікації клієнта та моделі UTXO, а також команда BEVM, яка повністю переорієнтувалася на "спільну безпеку консенсусу Біткойна + зміни стану UTXO в режимі паралельного виконання".
Коли ми змінюємо своє мислення, ми виявляємо, що цей скарб, Біткойн, має лише 1% розробки та впровадження.
Підсумок
Коли ми виходимо за межі мислення в рамках Ethereum та розглядаємо всю галузь, ми можемо зіткнутися з деякими питаннями, які раніше уникали. Повернення до думок про Біткойн може дати безмежне натхнення та нові напрямки для інновацій. Народження Ethereum було лише інтерпретацією Біткойна, а пізніші підприємці відмовилися від роздумів, повністю скопіювавши модель Ethereum, що є основною причиною поступового браку стійких інновацій та енергії в цій галузі.
Ми вже бачили, як деякі команди починають повертатися до Біткойн, переосмислюючи його. Наприклад, спільна безпека консенсусу Біткойн + паралельні зміни стану UTXO є дуже перспективним напрямком для підприємництва.
Справжня парадигмальна інновація — це не просте наслідування, а абстрагування від принципів, що стоять за цим. Як парова машина Ватта безпосередньо не викликала промислову революцію, так і хтось узагальнив наукові принципи, що стоять за паровою машиною ( законами термодинаміки ), що і викликало наукову революцію парадигми.
Якщо Сатоші Накамото — це Ватт, а Біткойн — це паровий двигун, то за ці 16 років у криптоіндустрії більшість людей імітують Біткойн, створюючи різні "парові двигуни", але дуже мало хто замислюється над науковими принципами, закладеними в самому Біткойні, що призводить до того, що індустрія досі не змогла викликати справжню революцію парадигми Біткойна.
Проте ми вже бачили команди, які досліджують цей напрямок, це світло надії для галузі. Нам потрібно, щоб більше людей приєдналися і спільно сприяли приходу революції парадигми Біткойн!