Застосування та цінність триггерних операторів у Децентралізованих фінансах

Тригери є важливою складовою частиною смарт-контрактів, їхнє існування походить від сутності смарт-контрактів у структурі Сатоші Накамото: кожна операція є глобальним аукціоном. Коли внутрішня логіка контракту відповідає певним умовам, які потребують зміни стану, це має бути активовано зовнішньою операцією, що й є походженням тригерів.

Суть триггерних операторів полягає у нелінійній обміні між витратами на газ, витратами на передачу інформації та вигодами від зміни стану. Ця нелінійна характеристика може призвести до самозміцнюючого ефекту триггерних операторів в певних вимірах, що, в свою чергу, закріплює цінність.

Зазвичай оператори тригера можна класифікувати з трьох аспектів:

1. Тригери доступу: чи обмежити об'єкти, що викликають.
2. Інформаційне перенесення: чи потрібно передавати інформацію або активи до контракту під час спрацьовування.
3. Часова релевантність: Чи пов'язана ефективність тригера з часом.

У дизайні Децентралізованих фінансів, тригери часто розглядаються як третя сторона в ігровому процесі, головним чином для ліквідації. Такий дизайн ставить питання про механізми стимулювання, які потрібно розробляти відповідно до різних сценаріїв. Тригери, повністю засновані на інформаційних витратах, можуть призвести до того, що майнери стануть кінцевими бенефіціарами, тоді як тригери з урахуванням часових ефектів можуть бути спроектовані у вигляді голландських аукціонів, що дозволяє більшій частині вартості належати справжнім тригерам.

Окрім ліквідації, тригери також мають важливе застосування в автоматичному хеджуванні та внесенні інформації. З часом тригери завдяки своїй нелінійності та широті можливостей можуть стати першим оператором на блокчейні, що здатен захоплювати цінність.

Однак існують виклики при незалежному створенні тригерних операторів у повну ігрову систему. Кожен тригерний оператор пов'язаний з конкретним сценарієм, що ускладнює його функціонування в єдиній системі стимулювання. Один з можливих напрямків дослідження — дослідити, чи слід розглядати тригери як відправну точку для розробки смарт-контрактів.

Коли тригери виступають як один з елементів великої ігрової системи, вони можуть проявляти певні властивості самопідсилення. Наприклад, у застосуваннях, таких як报价 або хеджування, через внесок інших учасників, що створює цінність, стимул для тригера стає не зовсім лінійним, що може призвести до формування самопідсилювальних властивостей.

В цілому, нелінійна структура тригера оператора у поєднанні з великими контрактами може формувати самопідсилюючу неконкурентну гру з економічною цінністю. Але їй важко самостійно завершити проектування повної ігрової системи та закріпити цінність. З цієї точки зору, деякі існуючі продукти можуть мати логічні проблеми, насправді перетворюючись на внутрішню лотерейну систему.

У майбутньому застосування та цінність триггерних операторів ще належить подальшому дослідженню та вивченню. Вірю, що з розвитком екосистеми Децентралізовані фінанси ми побачимо більше інноваційних сценаріїв застосування триггерних операторів.