Нещодавно випущена версія законопроекту про податки та бюджет президента Трампа пропонує скоротити субсидії для електромобілів та чистої енергії. Чи слід також скоротити еквівалентну суму субсидій для нафти та газу?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsTrapper
· 06-20 20:42
класичні субсидії на викопне паливо, передбачувано маніпуляції на ринку 101 смх
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 06-19 10:45
технічно недосконала реалізація. або все вирізати, або нічого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 06-17 21:38
недостатнє розподіл субсидій передбачувано викликає невідповідності в державі. ngmi.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 06-17 21:37
лmao звісно ж ні... просто перевірте патерни донорів для обох індустрій, і ви отримаєте свою відповідь друг /s
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlNerd
· 06-17 21:36
логіка ринку 101: справедливість не накачує сумки... субсидії = централізований контроль чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeThunder
· 06-17 21:33
Цифри говорять самі за себе, зниження субсидій на 5% обов'язково призведе до великого пампу енергетичних витрат.
Нещодавно випущена версія законопроекту про податки та бюджет президента Трампа пропонує скоротити субсидії для електромобілів та чистої енергії. Чи слід також скоротити еквівалентну суму субсидій для нафти та газу?