Кріс Ін, генеральний директор та співзасновник Plume, стверджує, що хоча токенізація реальних активів зростає в криптосвіті, ринок ще не достатньо зрілий для інституційних інвесторів.
Він стверджував, що ринок RWA все ще занадто малий і що установам знадобиться час, щоб побачити його цінність. Ін також порівняв поточний стан RWA з біткоїном і стейблкоїнами на їхніх етапах розвитку, стверджуючи, що спочатку вони повинні залучити ще більше користувачів, щоб привернути увагу установ.
Він сказав: "Тільки зараз, через 10 років, вони починають думати про використання стейблкоїна. Те ж саме станеться з токенізованими активами або токенізацією."
Yin стверджує, що RWA оцінюються лише в близько 10 мільярдів доларів, що суперечить більшості ринкових аналізів.
Йін вважає, що нинішні ринкові оцінки капіталізації реальних активів (RWA) значно завищені. Хоча деякі оцінюють вартість ринку понад 21 мільярд доларів, він стверджує, що справжня цифра ближча до 10 мільярдів, яку він вважає здебільшого казначейськими векселями, золотом і трохи приватного кредиту.
Він навіть стверджував, що панівна інтерпретація суми в $21 мільярд є неправильною, кажучи: "Перспектива, яку мають більшість людей, неправильна в цьому випадку, що я беру ці $21 мільярд активів."
Згідно з даними RWA.xyz, ринкова капіталізація реальних активів на 30 квітня становила $21,96 мільярда. Приватний кредит очолив графік усіх реальних активів, вартість якого становила $12,87 мільярда, тоді як казначейські векселі склали $6,33 мільярда, а товари – $1,62 мільярда.
Однак оцінки співзасновника Stobox Россa Шемеляка частково відрізняються від оцінок RWA.xyz, прогнозуючи, що приватний кредит не становить більшість RWA, а токенізовані казначейські зобов'язання та облігації. Він оцінює, що токенізовані казначейські зобов'язання та облігації складають близько 60–65% RWA.
Шемеляк визнав, що оцінити розмір ринку RWA є надзвичайно складним, особливо оскільки дані про приватні активи часто недоступні або фрагментовані.
Він додав, що майже всі компанії в усьому світі є приватними, і майже всі з них є "недослідженими кандидатами для токенізації."
Інь порадив ринку RWA більше покладатися на місцеву спільноту, ніж на інституційних інвесторів.
Їн також зазначив, що установи чекають, поки проекти стануть більшими, щоб інвестувати, вважаючи, що так вони зможуть заробити більше грошей. Він підкреслив, що токенізовані активи привернули цих інституційних інвесторів, оскільки вони шукають способи залучити гроші, а не економити гроші чи покращувати ефективність.
Він додав, що ринок RWA повинен в основному залежати від місцевої спільноти, а не обов'язково від інституційних інвесторів.
Yin вважає, що установи не інвестують жодних коштів у блокчейн і лише шукають способи витягнути гроші з громади, продаючи їм свої продукти.
Однак Шемеляк стверджував, що токенізація RWA не зможе вижити в довгостроковій перспективі без інституційного капіталу. Він навіть порівняв токенізацію RWA без підтримки інститутів із наявністю фондового ринку без регуляторів або кастодіанів.
Cryptopolitan Academy: Скоро - Новий спосіб заробити пасивний дохід з DeFi у 2025 році. Дізнайтеся більше
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Генеральний директор Plume заявляє, що ринок токенізованих активів все ще занадто малий для інституційного капіталу
Кріс Ін, генеральний директор та співзасновник Plume, стверджує, що хоча токенізація реальних активів зростає в криптосвіті, ринок ще не достатньо зрілий для інституційних інвесторів.
Він стверджував, що ринок RWA все ще занадто малий і що установам знадобиться час, щоб побачити його цінність. Ін також порівняв поточний стан RWA з біткоїном і стейблкоїнами на їхніх етапах розвитку, стверджуючи, що спочатку вони повинні залучити ще більше користувачів, щоб привернути увагу установ.
Він сказав: "Тільки зараз, через 10 років, вони починають думати про використання стейблкоїна. Те ж саме станеться з токенізованими активами або токенізацією."
Yin стверджує, що RWA оцінюються лише в близько 10 мільярдів доларів, що суперечить більшості ринкових аналізів.
Йін вважає, що нинішні ринкові оцінки капіталізації реальних активів (RWA) значно завищені. Хоча деякі оцінюють вартість ринку понад 21 мільярд доларів, він стверджує, що справжня цифра ближча до 10 мільярдів, яку він вважає здебільшого казначейськими векселями, золотом і трохи приватного кредиту.
Він навіть стверджував, що панівна інтерпретація суми в $21 мільярд є неправильною, кажучи: "Перспектива, яку мають більшість людей, неправильна в цьому випадку, що я беру ці $21 мільярд активів."
Згідно з даними RWA.xyz, ринкова капіталізація реальних активів на 30 квітня становила $21,96 мільярда. Приватний кредит очолив графік усіх реальних активів, вартість якого становила $12,87 мільярда, тоді як казначейські векселі склали $6,33 мільярда, а товари – $1,62 мільярда.
Однак оцінки співзасновника Stobox Россa Шемеляка частково відрізняються від оцінок RWA.xyz, прогнозуючи, що приватний кредит не становить більшість RWA, а токенізовані казначейські зобов'язання та облігації. Він оцінює, що токенізовані казначейські зобов'язання та облігації складають близько 60–65% RWA.
Шемеляк визнав, що оцінити розмір ринку RWA є надзвичайно складним, особливо оскільки дані про приватні активи часто недоступні або фрагментовані.
Він додав, що майже всі компанії в усьому світі є приватними, і майже всі з них є "недослідженими кандидатами для токенізації."
Інь порадив ринку RWA більше покладатися на місцеву спільноту, ніж на інституційних інвесторів.
Їн також зазначив, що установи чекають, поки проекти стануть більшими, щоб інвестувати, вважаючи, що так вони зможуть заробити більше грошей. Він підкреслив, що токенізовані активи привернули цих інституційних інвесторів, оскільки вони шукають способи залучити гроші, а не економити гроші чи покращувати ефективність.
Він додав, що ринок RWA повинен в основному залежати від місцевої спільноти, а не обов'язково від інституційних інвесторів.
Yin вважає, що установи не інвестують жодних коштів у блокчейн і лише шукають способи витягнути гроші з громади, продаючи їм свої продукти.
Однак Шемеляк стверджував, що токенізація RWA не зможе вижити в довгостроковій перспективі без інституційного капіталу. Він навіть порівняв токенізацію RWA без підтримки інститутів із наявністю фондового ринку без регуляторів або кастодіанів.
Cryptopolitan Academy: Скоро - Новий спосіб заробити пасивний дохід з DeFi у 2025 році. Дізнайтеся більше