Останніми роками використання інтелектуальної системи (AI) у сфері кіно революціонізувало правила та методи вручення Оскарів.
Від автоматизованого редагування до реалістичного створення голосів і зображень, можливості, які пропонують ці технології, значно зросли. Тепер Академія кіномистецтв і наук підтвердила ще один історичний крок: фільми, створені з підтримкою ШІ, можуть бути номіновані на Оскар у всіх категоріях. Це поворотний момент, який відкриває нові сценарії і, неминуче, викликає дискусії.
Оновлення регламенту Академії кіномистецтв: чи готове кіно на основі ШІ до Оскарів?
У зв'язку з майбутньою церемонією вручення премії «Оскар» Академія кінематографічних мистецтв і наук значно оновила правила, що регулюють право на участь у фільмах. За рекомендацією Ради з науки і технологій, внутрішнього органу організації, встановлено, що в конкурсах можуть брати участь навіть фільми з використанням інструментів штучного інтелекту за умови дотримання деяких фундаментальних параметрів.
Це не безсистемне відкриття технологій, а регулювання, яке визнає еволюцію кіно, не відкидаючи його основні принципи. Основою залишається центральність людського творчого втручання.
Без штрафів, без фаворитизму для ШІ в кіно
Використання штучного інтелекту в творчих процесах, таких як клонування голосу ( штучне відтворення голосів акторів ) або автоматичне генерування зображень, не призведе до переваг чи недоліків при допуску або фінальній оцінці фільму. Академія підкреслює, що всі проекти будуть оцінюватися за однаковими художніми та технічними критеріями, незалежно від того, чи були вони створені повністю людьми або за підтримки генеративного штучного інтелекту.
Повідомлення зрозуміле: технологічні інновації дозволені, але вони не повинні замінювати процес прийняття рішень і творчу роль людей, які беруть участь у створенні роботи.
Ключова роль людського внеску
Згідно з новим регулюванням, важливим залишається те, що людський компонент продовжує бути б'ючим серцем художнього процесу. Іншими словами, навіть якщо штучний інтелект використовується для розробки сцени чи модулювання вокального тону, завжди має бути автор, режисер, сценарист або технік, відповідальний за концепцію, нагляд та затвердження створеного контенту.
Оцінка робіт, номінованих на Оскар, отже, продовжить ретельно вивчати людський внесок на кожному етапі творчого процесу. Це означає, що використання штучного інтелекту не може і не повинно перетворюватися на простий "автопілот" мистецтва. Академія попереджає проти будь-якої автоматизації, яка зміщує баланс від людського таланту до алгоритмічного інструменту.
Рішення, яке з'явилося в умовах часу
Ця зміна в регуляції не відбувається в вакуумі, а є частиною триваючої дискусії серед професіоналів галузі, профспілок, кіностудій та культурних установ. Зростання використання генеративного ШІ підняло глибокі питання як етично, так і економічно: хто є справжнім автором контенту, створеного за допомогою ШІ? Які законні та моральні права мають працівники галузі тепер, коли багато їхніх навичок можуть бути відтворені машиною?
Позиція Академії прагне поєднати дві основні потреби: з одного боку, визнати, що технологія тепер є невід'ємною частиною виробництва фільмів; з іншого боку, зберегти центральність genio umano, який завжди був рушійною силою кінематографічної творчості.
Всі категорії залишаються відкритими
Одним із найважливіших аспектів цієї інновації є те, що допуск фільмів, створених за допомогою ШІ, не обмежуватиметься певними технічними або експериментальними категоріями, а буде розширений на всі категорії Оскара. Це означає, що твір, створений також завдяки штучному інтелекту, може конкурувати за найкращий фільм, найкращого режисера, акторські виступи і навіть за деякі нагороди, які традиційно пов'язані з людським дотиком, такі як найкращий сценарій або монтаж.
Це значний крок, який відкриває шлях до нових форм експериментів та концепції кіно, що об'єднує різні мови та засоби, гібридизуючи технологічний вимір з наративним. Однак, з іншого боку, існує ризик спотворення постаті автора, якщо не будуть дотримані тверді етичні та творчі межі, на кшталт тих, що окреслені Академією.
Виклик для майбутнього кіно
Рішення, прийняте Академією кінематографічних мистецтв і наук, є поворотним моментом, що має залишити слід. Світ кіно стикається з епохальним викликом: прийняття потенціалу, який пропонує штучний інтелект, не втрачаючи зв'язку зі своїми художніми та культурними коренями.
Ймовірно, що в найближчі роки ми все більше будемо свідками появи фільмів, створених за допомогою новітніх технологічних інструментів, і що якість цих виробництв зростатиме пропорційно технічній еволюції. Однак концепція, яка повторюється новим регулюванням, залишається центральною: людська творчість незамінна, і її цінність продовжить керувати вибором Академії.
У цю нову еру кіно повинно довести, що може еволюціонувати, не перестаючи захоплювати, залучати та розповідати глибокі історії. Навіть якщо машини створюють зображення, саме люди повинні надавати їм душу та значення.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Оскар та штучний інтелект (AI): нова ера для кіно
Останніми роками використання інтелектуальної системи (AI) у сфері кіно революціонізувало правила та методи вручення Оскарів.
Від автоматизованого редагування до реалістичного створення голосів і зображень, можливості, які пропонують ці технології, значно зросли. Тепер Академія кіномистецтв і наук підтвердила ще один історичний крок: фільми, створені з підтримкою ШІ, можуть бути номіновані на Оскар у всіх категоріях. Це поворотний момент, який відкриває нові сценарії і, неминуче, викликає дискусії.
Оновлення регламенту Академії кіномистецтв: чи готове кіно на основі ШІ до Оскарів?
У зв'язку з майбутньою церемонією вручення премії «Оскар» Академія кінематографічних мистецтв і наук значно оновила правила, що регулюють право на участь у фільмах. За рекомендацією Ради з науки і технологій, внутрішнього органу організації, встановлено, що в конкурсах можуть брати участь навіть фільми з використанням інструментів штучного інтелекту за умови дотримання деяких фундаментальних параметрів.
Це не безсистемне відкриття технологій, а регулювання, яке визнає еволюцію кіно, не відкидаючи його основні принципи. Основою залишається центральність людського творчого втручання.
Без штрафів, без фаворитизму для ШІ в кіно
Використання штучного інтелекту в творчих процесах, таких як клонування голосу ( штучне відтворення голосів акторів ) або автоматичне генерування зображень, не призведе до переваг чи недоліків при допуску або фінальній оцінці фільму. Академія підкреслює, що всі проекти будуть оцінюватися за однаковими художніми та технічними критеріями, незалежно від того, чи були вони створені повністю людьми або за підтримки генеративного штучного інтелекту.
Повідомлення зрозуміле: технологічні інновації дозволені, але вони не повинні замінювати процес прийняття рішень і творчу роль людей, які беруть участь у створенні роботи.
Ключова роль людського внеску
Згідно з новим регулюванням, важливим залишається те, що людський компонент продовжує бути б'ючим серцем художнього процесу. Іншими словами, навіть якщо штучний інтелект використовується для розробки сцени чи модулювання вокального тону, завжди має бути автор, режисер, сценарист або технік, відповідальний за концепцію, нагляд та затвердження створеного контенту.
Оцінка робіт, номінованих на Оскар, отже, продовжить ретельно вивчати людський внесок на кожному етапі творчого процесу. Це означає, що використання штучного інтелекту не може і не повинно перетворюватися на простий "автопілот" мистецтва. Академія попереджає проти будь-якої автоматизації, яка зміщує баланс від людського таланту до алгоритмічного інструменту.
Рішення, яке з'явилося в умовах часу
Ця зміна в регуляції не відбувається в вакуумі, а є частиною триваючої дискусії серед професіоналів галузі, профспілок, кіностудій та культурних установ. Зростання використання генеративного ШІ підняло глибокі питання як етично, так і економічно: хто є справжнім автором контенту, створеного за допомогою ШІ? Які законні та моральні права мають працівники галузі тепер, коли багато їхніх навичок можуть бути відтворені машиною?
Позиція Академії прагне поєднати дві основні потреби: з одного боку, визнати, що технологія тепер є невід'ємною частиною виробництва фільмів; з іншого боку, зберегти центральність genio umano, який завжди був рушійною силою кінематографічної творчості.
Всі категорії залишаються відкритими
Одним із найважливіших аспектів цієї інновації є те, що допуск фільмів, створених за допомогою ШІ, не обмежуватиметься певними технічними або експериментальними категоріями, а буде розширений на всі категорії Оскара. Це означає, що твір, створений також завдяки штучному інтелекту, може конкурувати за найкращий фільм, найкращого режисера, акторські виступи і навіть за деякі нагороди, які традиційно пов'язані з людським дотиком, такі як найкращий сценарій або монтаж.
Це значний крок, який відкриває шлях до нових форм експериментів та концепції кіно, що об'єднує різні мови та засоби, гібридизуючи технологічний вимір з наративним. Однак, з іншого боку, існує ризик спотворення постаті автора, якщо не будуть дотримані тверді етичні та творчі межі, на кшталт тих, що окреслені Академією.
Виклик для майбутнього кіно
Рішення, прийняте Академією кінематографічних мистецтв і наук, є поворотним моментом, що має залишити слід. Світ кіно стикається з епохальним викликом: прийняття потенціалу, який пропонує штучний інтелект, не втрачаючи зв'язку зі своїми художніми та культурними коренями.
Ймовірно, що в найближчі роки ми все більше будемо свідками появи фільмів, створених за допомогою новітніх технологічних інструментів, і що якість цих виробництв зростатиме пропорційно технічній еволюції. Однак концепція, яка повторюється новим регулюванням, залишається центральною: людська творчість незамінна, і її цінність продовжить керувати вибором Академії.
У цю нову еру кіно повинно довести, що може еволюціонувати, не перестаючи захоплювати, залучати та розповідати глибокі історії. Навіть якщо машини створюють зображення, саме люди повинні надавати їм душу та значення.