31 березня Ілон Маск оголосив, що наприкінці травня залишить посаду у Міністерстві ефективності уряду США (DOGE). Як спеціальний державний службовець, його термін служби в Білому домі не перевищить 130 днів.
Я завжди вважав, що в нинішньому уряді США є дві особи, на яких варто звернути увагу.
По-перше, це віце-президент Ванз, він є крайнім правим політиком, який рішуче змінив зовнішню політику вправо і закликає Європу рухатися вправо, намагаючись всіма силами стримувати Східну Азію. Він досить молодий, тому дуже варто бути обережними.
По-друге, Маск, тому що він завжди йшов правильним шляхом.
Після відходу Маска США можуть втратити останню можливість відновити виробництво, навіть можна сказати, що США втратять останню можливість для відродження.
Чому так кажете?
Два. Чи може виробництво повернутися до США, залежить від граничної віддачі капіталу
Як відомо, під час виборів 2008 року Обама почав закликати до повернення промисловості. Відтоді ні Обама, ні Байден, ні Трамп неодноразово вживали заходів для сприяння поверненню промисловості, намагаючись досягти "реіндустріалізації" США.
Однак готовність виробництв повернутися до США в кінцевому підсумку залежить від різниці між граничною нормою прибутковості інвестицій у фізичний капітал у США Rus і граничною нормою прибутковості інвестицій за кордоном Rf.
(Рус-Рф)
На США високий граничний дохід від інвестицій, тому виробничі підприємства інвестуватимуть у США; якщо граничний дохід від інвестицій у США низький, підприємства будуть інвестувати за кордоном. Це дуже простий принцип.
На малюнку нижче показано, що з 1970-х років Rus постійно знижується, нижче рівня країн, що розвиваються, що є причиною девальвації промисловості США. Звичайно, Японія ще нижча.
Зображення 1: Гранична прибутковість інвестицій у фізичний капітал у Китаї, США, Японії та Південній Кореї Джерело: детальніше дивіться в моїй книзі, що буде видана цього року.
Отже, що ж визначає цей Rus? Простими словами, це включає: темпи зростання загальної продуктивності факторів виробництва (TFP), адміністративну систему, адміністративну ефективність, обсяги капіталу, старіння населення, рівень соціальної нерівності, людський капітал тощо.
Ми знаємо, що з 2009 року, коли Обама вступив на пост, американські ліві почали всякі маніпуляції, активно впроваджуючи різні екстремальні форми політичної коректності, щоб приховати свої збочення, корупцію, злочинні дії, а наслідки такі:
【1】Американське суспільство дедалі більше розривається, соціальні конфлікти посилюються.
【2】Розрив між багатими та бідними розширюється, що є найбільшим серед основних економік світу. Рівень нерівності посилюється, а соціальні верстви укріплюються.
【3】Неефективність адміністративної системи, поширення корупції.
Щоразу, коли економіка США погіршується, Федеральна резервна система активно проводить кількісне пом'якшення та встановлює нульову процентну ставку, не здійснюючи глибоких коректив в економіці (це не є обов'язком Федеральної резервної системи), що призводить до накопичення проблем в економіці та низької ефективності.
Це все призвело до подальшого зниження Rus. У 2024 році він вже зменшився до 0,7%.
Малюнок 2: Гранична віддача від двох джерел
Джерело інформації: дивіться мою книгу, яка буде видана в цьому році
Три, Муск йде в правильному напрямку
12 листопада 2024 року Трамп оголосив про створення Міністерства ефективності уряду. 20 листопада 2024 року Ілон Маск та Вівек Рамасвамі оприлюднили «План реформування уряду», оголосивши про намір зосередитися на трьох типах реформ: скасуванні надмірного регулювання, скороченні адміністративних витрат і заощадженні коштів.
Після вступу на посаду нового уряду 20 січня 2025 року, Ілон Маск почав активно впроваджувати реформи, ліквідуючи Агентство США з міжнародного розвитку (USAID), перевіряючи корупційні дії, борючись з олігархами, і навіть підготувавшись до можливого замаху, проявляючи дух: "Чи не заради благополуччя країни, а заради її життя та смерті, хіба що через лихо чи щастя уникати цього".
Хоча він трохи поспішав і намагався управляти державними службовцями так само, як керував підприємствами, і недостатньо заглиблювався (наприклад, такої важкої речі, як система розподілу, взагалі не існувало), треба сказати, що ґрунтовна реформа американської адміністративної системи та ліквідація корупції були єдиним способом підвищення ефективності. Якщо їхній план вдасться пройти, це, безсумнівно, певною мірою покращить ситуацію на Русі.
Отже, дії Маска є основним рішенням проблеми. Якщо справді провести реформи за його ідеями, американська промисловість може справді трохи покращитися.
Але з давніх-давен "реформи" не були такими вже й простими. Маск також піддався критиці з усіх боків, особливо з боку лівих. До того ж, його продажі Tesla в Європі різко впали, кілька магазинів, що продають Tesla, були підпалені, а акції впали в ціні. Можливо, він також поступово втрачає надію.
Чотири, той, хто піде, стара сила повертається
31 березня Маск підкреслив: уряд має низьку ефективність, існує велика кількість витрат і шахрайства, він впевнений, що може зменшити витрати на 15% без шкоди для ключових послуг.
Але яка в цьому користь? Після його відходу одразу ж настане кінець правлінню, уряд США знову повернеться до попереднього стану. Його зусилля виявляться даремними. Це як буревій піднімає купу сміття, а потім вітер вщухає, сміття падає вниз, і знову залишається сміттям. Нічого не змінилося.
Отже, я кажу, що шлях Маска — це правильний. На жаль, він не зможе продовжити. Американські кола також не дозволять йому продовжувати. Якщо він продовжить, це насправді буде поганим сигналом для Китаю. Якщо він піде у відставку, це дозволить американським політикам продовжувати гнити, що насправді є добрим знаком для Китаю.
Він продовжує працювати, у США ще є хоч якась надія на повернення виробництва. Після його відходу у США не залишиться жодної надії на повернення виробництва, країна втратить останню можливість для відродження. Чи можна покладатися на підвищення мит? Ефект мит є таким:
Без виробництва американський ВВП - це просто порожня оболонка, яка підтримується ВВП, що залежить від стрижки газонів за 200 доларів за годину, швидкої допомоги за 1500 доларів за 10 км, 36 яєць за 30 доларів, щоб стримати Китай?
Без виробництва Ванс може стати більш правим, більш екстремістським, навіть поступово нацифікуватися через виборчі бюлетені та політичний престиж, але це не страшно.
Маск пішов, прийшли неефективні США, добре, добре, обидва ці факти заслуговують на наше вітання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Відхід Маска може позбавити США останньої можливості відновити виробництво.
Джерело: Данху Юйвень
Один, Маск залишить посаду
31 березня Ілон Маск оголосив, що наприкінці травня залишить посаду у Міністерстві ефективності уряду США (DOGE). Як спеціальний державний службовець, його термін служби в Білому домі не перевищить 130 днів.
Я завжди вважав, що в нинішньому уряді США є дві особи, на яких варто звернути увагу.
По-перше, це віце-президент Ванз, він є крайнім правим політиком, який рішуче змінив зовнішню політику вправо і закликає Європу рухатися вправо, намагаючись всіма силами стримувати Східну Азію. Він досить молодий, тому дуже варто бути обережними.
По-друге, Маск, тому що він завжди йшов правильним шляхом.
Після відходу Маска США можуть втратити останню можливість відновити виробництво, навіть можна сказати, що США втратять останню можливість для відродження.
Чому так кажете?
Два. Чи може виробництво повернутися до США, залежить від граничної віддачі капіталу
Як відомо, під час виборів 2008 року Обама почав закликати до повернення промисловості. Відтоді ні Обама, ні Байден, ні Трамп неодноразово вживали заходів для сприяння поверненню промисловості, намагаючись досягти "реіндустріалізації" США.
Однак готовність виробництв повернутися до США в кінцевому підсумку залежить від різниці між граничною нормою прибутковості інвестицій у фізичний капітал у США Rus і граничною нормою прибутковості інвестицій за кордоном Rf.
(Рус-Рф)
На США високий граничний дохід від інвестицій, тому виробничі підприємства інвестуватимуть у США; якщо граничний дохід від інвестицій у США низький, підприємства будуть інвестувати за кордоном. Це дуже простий принцип.
На малюнку нижче показано, що з 1970-х років Rus постійно знижується, нижче рівня країн, що розвиваються, що є причиною девальвації промисловості США. Звичайно, Японія ще нижча.
Отже, що ж визначає цей Rus? Простими словами, це включає: темпи зростання загальної продуктивності факторів виробництва (TFP), адміністративну систему, адміністративну ефективність, обсяги капіталу, старіння населення, рівень соціальної нерівності, людський капітал тощо.
Ми знаємо, що з 2009 року, коли Обама вступив на пост, американські ліві почали всякі маніпуляції, активно впроваджуючи різні екстремальні форми політичної коректності, щоб приховати свої збочення, корупцію, злочинні дії, а наслідки такі:
【1】Американське суспільство дедалі більше розривається, соціальні конфлікти посилюються.
【2】Розрив між багатими та бідними розширюється, що є найбільшим серед основних економік світу. Рівень нерівності посилюється, а соціальні верстви укріплюються.
【3】Неефективність адміністративної системи, поширення корупції.
Щоразу, коли економіка США погіршується, Федеральна резервна система активно проводить кількісне пом'якшення та встановлює нульову процентну ставку, не здійснюючи глибоких коректив в економіці (це не є обов'язком Федеральної резервної системи), що призводить до накопичення проблем в економіці та низької ефективності.
Це все призвело до подальшого зниження Rus. У 2024 році він вже зменшився до 0,7%.
Джерело інформації: дивіться мою книгу, яка буде видана в цьому році
Три, Муск йде в правильному напрямку
12 листопада 2024 року Трамп оголосив про створення Міністерства ефективності уряду. 20 листопада 2024 року Ілон Маск та Вівек Рамасвамі оприлюднили «План реформування уряду», оголосивши про намір зосередитися на трьох типах реформ: скасуванні надмірного регулювання, скороченні адміністративних витрат і заощадженні коштів.
Після вступу на посаду нового уряду 20 січня 2025 року, Ілон Маск почав активно впроваджувати реформи, ліквідуючи Агентство США з міжнародного розвитку (USAID), перевіряючи корупційні дії, борючись з олігархами, і навіть підготувавшись до можливого замаху, проявляючи дух: "Чи не заради благополуччя країни, а заради її життя та смерті, хіба що через лихо чи щастя уникати цього".
Хоча він трохи поспішав і намагався управляти державними службовцями так само, як керував підприємствами, і недостатньо заглиблювався (наприклад, такої важкої речі, як система розподілу, взагалі не існувало), треба сказати, що ґрунтовна реформа американської адміністративної системи та ліквідація корупції були єдиним способом підвищення ефективності. Якщо їхній план вдасться пройти, це, безсумнівно, певною мірою покращить ситуацію на Русі.
Отже, дії Маска є основним рішенням проблеми. Якщо справді провести реформи за його ідеями, американська промисловість може справді трохи покращитися.
Але з давніх-давен "реформи" не були такими вже й простими. Маск також піддався критиці з усіх боків, особливо з боку лівих. До того ж, його продажі Tesla в Європі різко впали, кілька магазинів, що продають Tesla, були підпалені, а акції впали в ціні. Можливо, він також поступово втрачає надію.
Чотири, той, хто піде, стара сила повертається
31 березня Маск підкреслив: уряд має низьку ефективність, існує велика кількість витрат і шахрайства, він впевнений, що може зменшити витрати на 15% без шкоди для ключових послуг.
Але яка в цьому користь? Після його відходу одразу ж настане кінець правлінню, уряд США знову повернеться до попереднього стану. Його зусилля виявляться даремними. Це як буревій піднімає купу сміття, а потім вітер вщухає, сміття падає вниз, і знову залишається сміттям. Нічого не змінилося.
Отже, я кажу, що шлях Маска — це правильний. На жаль, він не зможе продовжити. Американські кола також не дозволять йому продовжувати. Якщо він продовжить, це насправді буде поганим сигналом для Китаю. Якщо він піде у відставку, це дозволить американським політикам продовжувати гнити, що насправді є добрим знаком для Китаю.
Він продовжує працювати, у США ще є хоч якась надія на повернення виробництва. Після його відходу у США не залишиться жодної надії на повернення виробництва, країна втратить останню можливість для відродження. Чи можна покладатися на підвищення мит? Ефект мит є таким:
Без виробництва американський ВВП - це просто порожня оболонка, яка підтримується ВВП, що залежить від стрижки газонів за 200 доларів за годину, швидкої допомоги за 1500 доларів за 10 км, 36 яєць за 30 доларів, щоб стримати Китай?
Без виробництва Ванс може стати більш правим, більш екстремістським, навіть поступово нацифікуватися через виборчі бюлетені та політичний престиж, але це не страшно.
Маск пішов, прийшли неефективні США, добре, добре, обидва ці факти заслуговують на наше вітання.