Головний технологічний директор Ripple, Девід Шварц, ще раз підкреслив причини відсутності перших 32 000 реєстрів у XRP Ledger (XRPL), відповідаючи на давні питання щодо цілісності та повноти ранньої історії мережі.
Походження розриву в реєстрах
Розрив в ранній історії книги XRPL відомий вже багато років, але продовжує привертати увагу скептиків. Найперша публічно доступна книга починається з номера 32,570, залишаючи попередні записи без обліку. У поясненні, наданому в травні та підтвердженому в цьому недавньому обміні, Шварц виклав технічні причини втрати даних.
Під час ранньої фази розробки XRP Ledger було створено кілька незалежних потоків реєстру, оскільки програмне забезпечення тестувалося та вдосконалювалося. Серед цих потоків один зазнав програмної помилки, що призвела до втрати даних реєстру з перших десяти днів.
@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;}
}
@media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;}
}
Проблема була відома всередині компанії, і хоча команда розробників розглядала можливість ініціювати скидання реєстру для створення чистої історичної записи, це рішення в кінцевому підсумку не було реалізовано.
Чому реєстр не був скинутий
Шварц прямо звернувся до ідеї скидання реєстру. Він зазначив, що така міра обговорювалася командою розробників, але була визнана контрпродуктивною. Причина, як він пояснив, полягала в тому, що скидання реєстру призвело б до видалення всіх історичних даних після початкових 32 000 блоків, які вже були втрачені. Скидання не відновило б жодних відсутніх даних і, натомість, зменшило б прозорість поточної доступної історії реєстру.
За словами Шварца, пропозиція скинути реєстр "усунула б все після 32 000 реєстрів", ефективно знищуючи єдину збережену історію в запису. Ця позиція відображає технічне судження про те, що збереження якомога більшої частини реальної активності реєстру було кращим курсом.
Відома обмеженість з ранніх днів XRPL
Відсутні записи в реєстрах залишаються визнаним обмеженням, яке бере свій початок із експериментальної стадії мережі. За словами Шварца, це був артефакт тестових середовищ та ранніх викликів впровадження, а не навмисне видалення чи приховування.
Той факт, що під час розробки існувало кілька потоків журналів, ускладнив забезпечення довгострокової безперервності даних, особливо за відсутності остаточних виробничих стандартів на той час.
Хоча проблема викликала постійні критики з боку деяких кутів крипто-спільноти, технічний директор Ripple наполегливо стверджував, що втрата реєстру була неминучою за обставин. Його відповіді також підкреслюють, що жодного життєздатного технічного рішення для відновлення втрачених даних не існує, і що спроби скинути реєстр лише призвели б до подальшої втрати історії.
У своїх останніх коментарях Шварц відкинув думку про те, що бездіяльність зумовлена недбалістю чи таємничістю. Натомість його пояснення розглядає це рішення як практичний компроміс, зроблений у інтересах збереження якомога більшої кількості історичних даних після ранньої та незворотної технічної помилки.
Застереження*: Цей контент призначений для інформування і не повинен вважатися фінансовою порадою. Висловлені в цій статті думки можуть включати особисті думки автора і не представляють точку зору Times Tabloid. Читачам рекомендується проводити ретельне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, здійснюються виключно на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
CTO Ripple роз'яснює втрату 32,000 ранніх Блоків XRP Ledger
Головний технологічний директор Ripple, Девід Шварц, ще раз підкреслив причини відсутності перших 32 000 реєстрів у XRP Ledger (XRPL), відповідаючи на давні питання щодо цілісності та повноти ранньої історії мережі.
Походження розриву в реєстрах
Розрив в ранній історії книги XRPL відомий вже багато років, але продовжує привертати увагу скептиків. Найперша публічно доступна книга починається з номера 32,570, залишаючи попередні записи без обліку. У поясненні, наданому в травні та підтвердженому в цьому недавньому обміні, Шварц виклав технічні причини втрати даних.
Під час ранньої фази розробки XRP Ledger було створено кілька незалежних потоків реєстру, оскільки програмне забезпечення тестувалося та вдосконалювалося. Серед цих потоків один зазнав програмної помилки, що призвела до втрати даних реєстру з перших десяти днів.
@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;} } @media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;} }
Проблема була відома всередині компанії, і хоча команда розробників розглядала можливість ініціювати скидання реєстру для створення чистої історичної записи, це рішення в кінцевому підсумку не було реалізовано.
Чому реєстр не був скинутий
Шварц прямо звернувся до ідеї скидання реєстру. Він зазначив, що така міра обговорювалася командою розробників, але була визнана контрпродуктивною. Причина, як він пояснив, полягала в тому, що скидання реєстру призвело б до видалення всіх історичних даних після початкових 32 000 блоків, які вже були втрачені. Скидання не відновило б жодних відсутніх даних і, натомість, зменшило б прозорість поточної доступної історії реєстру.
За словами Шварца, пропозиція скинути реєстр "усунула б все після 32 000 реєстрів", ефективно знищуючи єдину збережену історію в запису. Ця позиція відображає технічне судження про те, що збереження якомога більшої частини реальної активності реєстру було кращим курсом.
Відома обмеженість з ранніх днів XRPL
Відсутні записи в реєстрах залишаються визнаним обмеженням, яке бере свій початок із експериментальної стадії мережі. За словами Шварца, це був артефакт тестових середовищ та ранніх викликів впровадження, а не навмисне видалення чи приховування.
Той факт, що під час розробки існувало кілька потоків журналів, ускладнив забезпечення довгострокової безперервності даних, особливо за відсутності остаточних виробничих стандартів на той час.
Хоча проблема викликала постійні критики з боку деяких кутів крипто-спільноти, технічний директор Ripple наполегливо стверджував, що втрата реєстру була неминучою за обставин. Його відповіді також підкреслюють, що жодного життєздатного технічного рішення для відновлення втрачених даних не існує, і що спроби скинути реєстр лише призвели б до подальшої втрати історії.
У своїх останніх коментарях Шварц відкинув думку про те, що бездіяльність зумовлена недбалістю чи таємничістю. Натомість його пояснення розглядає це рішення як практичний компроміс, зроблений у інтересах збереження якомога більшої кількості історичних даних після ранньої та незворотної технічної помилки.
Застереження*: Цей контент призначений для інформування і не повинен вважатися фінансовою порадою. Висловлені в цій статті думки можуть включати особисті думки автора і не представляють точку зору Times Tabloid. Читачам рекомендується проводити ретельне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, здійснюються виключно на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.