Оскільки проблеми з кодом Solana поступово вирішувалися впродовж останніх кількох років, часи блокування ( час, який потрібен мережі для генерації нового блоку транзакцій ) значно знизилися, навіть нижче номінальних 400 мілісекунд.
Однак за минулий місяць з'явилася цікава тенденція: медіанний час блоку (, ключовий показник ефективності в блокчейн-мережі, що відображає швидкість, із якою блокчейн-мережа обробляє транзакції та генерує блоки), зріс, а Solana сповільнила темп, з яким вона додає нові транзакції до блокчейну. Причина в новій стратегії валідаторів, яка свідчить про те, що може бути вигідніше повільно генерувати блоки. Згідно з Blockworks, Anza, Jito та Marinade розглядають можливість вирішення цієї проблеми.
Кожен блок Solana має валідатора, який виконує роль лідера — відповідального за збір транзакцій, створення блоків та їх трансляцію в мережу. Лідери отримують комісійні за створення блоків. Більше потоку замовлень означає більше можливостей для отримання комісій, тому валідатор може вибрати обробку транзакції за 500 мілісекунд замість 300 мілісекунд, щоб збільшити прибуток.
На базовому рівні деякі валідатори Solana, здається, чекають якнайдовше, щоб отримати більше транзакцій у блоки та максимізувати свій дохід. Ця поведінка призвела до збільшення тривалості циклу Solana.
Це явно не ідеальна ситуація для мережі, яка має на меті бути такою ж швидкою, як Nasdaq. Крім того, менше періодів означає менше можливостей для накопичення винагород за стейкінг, на що вказав Макс Каплан, технічний директор Sol Strategies.
Solana надає механізм, званий grace ticks, який є періодом затримки, що дозволяє лідеру все ще успішно подати блок. Цей механізм призначений для запобігання несправедливим покаранням валідаторів у віддалених місцях, але він також відкриває можливості для валідаторів навмисно затримувати подачу блоків.
Крім того, альтернативний клієнт Solana, Frankendancer, нещодавно випустив планувальник, що максимізує дохід.
Згідно з Капланом, валідатори, які запускають клієнт, здається, пакують блоки трохи повільніше, ніж зазвичай. Однак Каплан додав, що затримки Frankendancer є незначними в порівнянні з більш серйозними затримками, і він не вважає це "поганою річчю". Крім того, затримки блоків не є новою концепцією на блокчейнах з доказом частки. Однак оновлення Firedancer може зробити цю стратегію більш помітною на Solana. Jump ще не прокоментував це.
Цікаво, що програміст Firedancer Майкл МакГі описав це явище на подкасті Lightspeed цього тижня. Він зазначив: "Одна річ, яку ми спостерігаємо з нинішніми валідаторами, це те, що…[validators] схильні створювати більш прибуткові блоки, затримуючи виконання транзакцій."
Аналізатор Blockworks Research Віктор Фам зазначив, що валідатори Solana з помітнішими затримками блоків часто використовують модифіковані версії клієнта Agave-Jito.
Наприклад, у середині червня, під час епохи 802, Galaxy та Kiln обидва мали медіанний час блоку понад 570 мілісекунд. Деякі ненаголошені валідатори також працювали повільніше, тоді як валідатори Temporal мали медіанний час блоку 475 мілісекунд, згідно з даними Solana Compass.
Співзасновник Kiln Ернест Оппетіт визнали, що його валідатор — шостий за величиною стейкований валідатор у мережі Solana — певний час затримував блокові слоти, але сказав, що ця поведінка зараз припинилася.
«У Kiln ми гордимося тим, що пропонуємо найвищу APY на ринку, не жертвуючи безпекою. Ми постійно займаємося дослідженнями та розробками різних частин нашого стеку, включаючи нашу стратегію таймінгу, і ведемо постійні дискусії з клієнтами, командами клієнтів та фондом. В даний час ми дотримуємося специфікації і більше не затримуємо блоки, але багато інших валідаторів все ще це роблять. Ми вважаємо, що проблему стимулів (швидка генерація блоків призводить до зниження винагород) в кінцевому підсумку потрібно вирішити на рівні протоколу», - сказав Оппетіт.
«Можу сказати, що ми не є причиною, чому люди знають про це», – сказав Бен Каверстон, директор з інженерії в Temporal, відповідаючи на запитання про очевидну участь своїх валідаторів у тенденції повільних блоків.
Представник Galaxy сказав: "Як постачальник послуг, ми підтримуємо конфігурації валідаторів, які пріоритизують максимізацію винагород за стейкінг для клієнтів. На Solana це може означати пропонування трохи повільніших блоків, щоб забезпечити вищі винагороди. Galaxy реагував на відгуки спільноти та відкоригував часи блоків, щоб вони відповідали прийнятним діапазонам."
Однак у спільноті валідаторів Solana існує широке погодження, що уповільнення мережі є недоречним, і повільні валідатори наразі стикаються з публічним протестом.
Вони можуть незабаром зіткнутися з більш суттєвими штрафами. Згідно з Blockworks, Jito планує занести повільних валідаторів до чорного списку у своєму стейкінговому пулі, який є найбільшим у мережі Solana.
Брайан Сміт, президент Фонду Джіто, сказав, що організація "підготовлює пропозицію щодо управління, щоб надати комітету повноваження усувати відстаючих з набору делегацій JitoSOL. Ця пропозиція повинна бути відкрита для обговорення в спільноті протягом кількох днів."
Співзасновник Marinade Майкл Репетні сказав, що постачальник пулу ставок "розглядає можливість винести це на голосування для обговорення переваг і недоліків перетворення [повільних валідаторів] на жорстке правило/порушення делегування."
Рішення на рівні протоколу також перебувають у розробці. Репозиторій Anza на GitHub показує нову пропозицію, яка пропонує скоротити період грації Solana вдвічі. Крім того, запропонована реформа механізму консенсусу Solana також очікується, щоб вирішити цю проблему.
«Alpenglow вирішить цю проблему, забезпечивши можливість пропускати голосування», — сказав Бреннан Уотт, віце-президент з основної інженерії в Anza.
Уатт розкрив у нещодавньому епізоді подкасту Lightspeed, що Анза сподівається запустити Alpenglow в основній мережі до конференції Solana Breakpoint у грудні цього року.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Валідатори Solana опинилися в ситуації гри між прибутковістю та ефективністю: затримка блоків як нова стратегія?
Джек Кубінец
Скомпільовано: TechFlow
Оскільки проблеми з кодом Solana поступово вирішувалися впродовж останніх кількох років, часи блокування ( час, який потрібен мережі для генерації нового блоку транзакцій ) значно знизилися, навіть нижче номінальних 400 мілісекунд.
Однак за минулий місяць з'явилася цікава тенденція: медіанний час блоку (, ключовий показник ефективності в блокчейн-мережі, що відображає швидкість, із якою блокчейн-мережа обробляє транзакції та генерує блоки), зріс, а Solana сповільнила темп, з яким вона додає нові транзакції до блокчейну. Причина в новій стратегії валідаторів, яка свідчить про те, що може бути вигідніше повільно генерувати блоки. Згідно з Blockworks, Anza, Jito та Marinade розглядають можливість вирішення цієї проблеми.
Кожен блок Solana має валідатора, який виконує роль лідера — відповідального за збір транзакцій, створення блоків та їх трансляцію в мережу. Лідери отримують комісійні за створення блоків. Більше потоку замовлень означає більше можливостей для отримання комісій, тому валідатор може вибрати обробку транзакції за 500 мілісекунд замість 300 мілісекунд, щоб збільшити прибуток.
На базовому рівні деякі валідатори Solana, здається, чекають якнайдовше, щоб отримати більше транзакцій у блоки та максимізувати свій дохід. Ця поведінка призвела до збільшення тривалості циклу Solana.
Це явно не ідеальна ситуація для мережі, яка має на меті бути такою ж швидкою, як Nasdaq. Крім того, менше періодів означає менше можливостей для накопичення винагород за стейкінг, на що вказав Макс Каплан, технічний директор Sol Strategies.
Solana надає механізм, званий grace ticks, який є періодом затримки, що дозволяє лідеру все ще успішно подати блок. Цей механізм призначений для запобігання несправедливим покаранням валідаторів у віддалених місцях, але він також відкриває можливості для валідаторів навмисно затримувати подачу блоків.
Крім того, альтернативний клієнт Solana, Frankendancer, нещодавно випустив планувальник, що максимізує дохід.
Згідно з Капланом, валідатори, які запускають клієнт, здається, пакують блоки трохи повільніше, ніж зазвичай. Однак Каплан додав, що затримки Frankendancer є незначними в порівнянні з більш серйозними затримками, і він не вважає це "поганою річчю". Крім того, затримки блоків не є новою концепцією на блокчейнах з доказом частки. Однак оновлення Firedancer може зробити цю стратегію більш помітною на Solana. Jump ще не прокоментував це.
Цікаво, що програміст Firedancer Майкл МакГі описав це явище на подкасті Lightspeed цього тижня. Він зазначив: "Одна річ, яку ми спостерігаємо з нинішніми валідаторами, це те, що…[validators] схильні створювати більш прибуткові блоки, затримуючи виконання транзакцій."
Аналізатор Blockworks Research Віктор Фам зазначив, що валідатори Solana з помітнішими затримками блоків часто використовують модифіковані версії клієнта Agave-Jito.
Наприклад, у середині червня, під час епохи 802, Galaxy та Kiln обидва мали медіанний час блоку понад 570 мілісекунд. Деякі ненаголошені валідатори також працювали повільніше, тоді як валідатори Temporal мали медіанний час блоку 475 мілісекунд, згідно з даними Solana Compass.
Співзасновник Kiln Ернест Оппетіт визнали, що його валідатор — шостий за величиною стейкований валідатор у мережі Solana — певний час затримував блокові слоти, але сказав, що ця поведінка зараз припинилася.
«У Kiln ми гордимося тим, що пропонуємо найвищу APY на ринку, не жертвуючи безпекою. Ми постійно займаємося дослідженнями та розробками різних частин нашого стеку, включаючи нашу стратегію таймінгу, і ведемо постійні дискусії з клієнтами, командами клієнтів та фондом. В даний час ми дотримуємося специфікації і більше не затримуємо блоки, але багато інших валідаторів все ще це роблять. Ми вважаємо, що проблему стимулів (швидка генерація блоків призводить до зниження винагород) в кінцевому підсумку потрібно вирішити на рівні протоколу», - сказав Оппетіт.
«Можу сказати, що ми не є причиною, чому люди знають про це», – сказав Бен Каверстон, директор з інженерії в Temporal, відповідаючи на запитання про очевидну участь своїх валідаторів у тенденції повільних блоків.
Представник Galaxy сказав: "Як постачальник послуг, ми підтримуємо конфігурації валідаторів, які пріоритизують максимізацію винагород за стейкінг для клієнтів. На Solana це може означати пропонування трохи повільніших блоків, щоб забезпечити вищі винагороди. Galaxy реагував на відгуки спільноти та відкоригував часи блоків, щоб вони відповідали прийнятним діапазонам."
Однак у спільноті валідаторів Solana існує широке погодження, що уповільнення мережі є недоречним, і повільні валідатори наразі стикаються з публічним протестом.
Вони можуть незабаром зіткнутися з більш суттєвими штрафами. Згідно з Blockworks, Jito планує занести повільних валідаторів до чорного списку у своєму стейкінговому пулі, який є найбільшим у мережі Solana.
Брайан Сміт, президент Фонду Джіто, сказав, що організація "підготовлює пропозицію щодо управління, щоб надати комітету повноваження усувати відстаючих з набору делегацій JitoSOL. Ця пропозиція повинна бути відкрита для обговорення в спільноті протягом кількох днів."
Співзасновник Marinade Майкл Репетні сказав, що постачальник пулу ставок "розглядає можливість винести це на голосування для обговорення переваг і недоліків перетворення [повільних валідаторів] на жорстке правило/порушення делегування."
Рішення на рівні протоколу також перебувають у розробці. Репозиторій Anza на GitHub показує нову пропозицію, яка пропонує скоротити період грації Solana вдвічі. Крім того, запропонована реформа механізму консенсусу Solana також очікується, щоб вирішити цю проблему.
«Alpenglow вирішить цю проблему, забезпечивши можливість пропускати голосування», — сказав Бреннан Уотт, віце-президент з основної інженерії в Anza.
Уатт розкрив у нещодавньому епізоді подкасту Lightspeed, що Анза сподівається запустити Alpenglow в основній мережі до конференції Solana Breakpoint у грудні цього року.