Переслати оригінальну назву'What the F*CK - це спільнота? Ч.2 (Застосування BARD до основних альтів)’

Ключові висновки

• BARD Підхід: Цей звіт застосовує Віру, Дію, Витривалість та Густину для оцінки здоров'я спільноти в 18 L1s у 2024–2025 роках.
• Early-Stage vs. Mature: Newer chains often score lower on Action/Resilience, while older ecosystems exhibit deeper grassroots identity and stability.
• Перекриття мережі: Взаємопов'язані платформи (наприклад, Cosmos, Polkadot) формують мета-спільноти, де взаємодія або конфлікт між проектами формує щільність та колективну стійкість.
• Поза метрикою: BARD повинен включати культурні та соціальні відтінки, такі як зустрічі, культура мемів, заходи, організовані користувачами, щоб уникнути тимчасового хайпу, який затінює справжню спільноту.

1. Вступ

Віра, дія, стійкість, щільність (BARD) - це фільтрована лінза, яку я запропонував у своєму попередньому статті "Що таке х*йло? (Розбиваємо його за допомогою BARD)щоб виміряти здоров'я криптоспільноти. На ринку, де часто шумлять обмеженість, BARD акцентує те, що насправді підтримує криптоекосистему: Віра (переконання та етика), Дія (реальна діяльність будівництва/користування), Стійкість (переживання волатильності та невдач), та Густота (мережева єдність та соціальна взаємодія).

Я попросив ChatGPT застосувати об'єктив BARD до 18 провідних спільнот L1 2024~2025 років: Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, Cardano, Dogecoin, Movement, Tron, TON, Aptos, Avalanche, Cosmos, BNB, Berachain, Stacks, Polkadot, EOS, та Hyperliquid. Кожен проект отримує оцінку від 1 до 10 за кожним стовпцем (з ключовою фразою) і відверту оцінку його спільноти.

Достатньо вступу. Ось дошка лідерів.

2. Оцінка BARD на перший погляд

Нижче наведено таблицю-резюме оцінок BARD кожного блокчейну. Ці оцінки базуються на поточному (2024–2025 рр.) поведінці екосистеми: тарифи на стейкінг та утримання, участь розробників та управління, культурні меми, соціальна активність та те, як спільнота відреагувала на останню волатильність ринку.

(Бали є суб'єктивними оцінками від ChatGPT, інформованими поточними метриками та тенденціями. Просто подивіться на це для розваги, анон)

3. Детальний аналіз основних спільнот L1

3.1 Ефіріум (36/40) - "Нескінченна дорожня карта, нескінченні затримки"

Спільнота Ethereum унікально поєднує ідеалізм з безжальним прагматизмом. Вона об'єднує будівельників, дегенератів та ідеалістів під амбіційним, плюралістичним етосом, підтримуючи децентралізацію, інновації та громадські блага. Хоча недавні напруги в управлінні в межах EF трохи розмитість місійності, Ethereum залишається неперевершеним центром розвитку криптовалют, який може похвалитися найвищою активністю будівництва в усьому світі та глибоко залученим соціальним середовищем. Загалом, спільнота Ethereum надає рідкісну комбінацію ідеологічної переконаності, постійних дій та доведеної стійкості, роблячи її найдинамічнішою мережею криптовалют.

3.2 Біткоїн (35/40) - «Токсичні шанувальники цифрового золота з нульовим спокоєм»

Спільнота Bitcoin - це нерухомий об'єкт крипти, який працює завдяки майже релігійній вірі в децентралізацію та звукові гроші. Хоча будівельники рухаються повільно, сила полягає у переконаннях і нескінченній стійкості: максі утримують усе, чи то регуляторні шторми, чи ведмедині ринки. Вони можуть не швидко випускати функції, але щодо переконань та довготривалості, Bitcoin є золотим стандартом (буквально) у силі спільноти.

3.3 Solana (34/40) - “FTX PTSD Survivors Club”

Спільнота Solana втілює стійкість та безжальну дію. Після виживання падіння FTX, відключень мережі та жорстоких ринкових турбулентностей вірні Solana відновилися сильніше, ніж будь-коли, завдяки прагматичній вірі в сировату швидкість та масштабованість її технології. Зараз знову центр розвитку для розробників, Solana очолює 2024 року за новим прийняттям будівельників та зростаючими обсягами транзакцій.

Його основна спільнота є енергійною, тісно зв'язаною та з гордістю самосвідомою, сполученою через спільні боротьби та меми. Хоча трохи менш ідеологічно єдина, ніж Bitcoin або Ethereum, культура Solana, заснована на грандіозному поверненні, робить її спільнотою, що визначається діями, стійкістю та відновленою амбіцією.

3.4 Ripple (33/40) "Банківська монета з жертовним комплексом"

Армія XRP - одне з найбільш бойових, жорстоко вірних племен криптовалюти, об'єднаних невитримливою вірою в те, що Ripple революціонізує глобальну фінансову систему. Хоча дія кореневих розробників обмежена, їхня сила полягає в легендарній стійкості, яка дозволила їм витримати роки боротьби з регуляторами, негативною пресою та спадами на ринку, не втрачаючи віри. Вони можуть не створювати багато коду, але їхня глибока переконаність та неперевершена здатність витримувати труднощі забезпечують, що спільнота XRP залишається витривалою, потужною силою в криптосвіті.

3.5 Cardano (31/40) - “The Peer-Reviewed Ghost Chain”

Сила спільноти Cardano в криптографії неперевершена, коли мова йде про терпіння, солідарність і чисту ідеологічну переконаність. Закорінені в глибокій вірі в технологію з підтвердженням рівності та методичний прогрес, утримувачі $ADA надзвичайно вірні, стейкуючи понад 60% від загального обсягу та переживаючи роки затримок.

Хоча екосистема розробників все ще відстає від більш динамічних конкурентів, соціальна тканина Cardano (самопроголошена "сім'я Cardano") є щільною, позитивною та єдною. Їх невтомна віра та стійкість допомогли мережі процвітати в умовах скептицизму, зробивши культуру спільноти Cardano її найсильнішою довгостроковою перевагою.

3.6 Polkadot (31/40) - “Gavin’s Overengineered Dream”

Спільнота Polkadot тихо встановлює високий стандарт розсудливої децентралізації, участі у управлінні та діяльності довгострокових будівельників. Об'єднані візією Web3 засновника Гавіна Вуда, вірні DotSama глибоко вірять у багатоланкове майбутнє, побудоване на взаємодії та прозорості.

Хоча хайп трохи вщух, спільнота продемонструвала вражаючу стійкість, терплячи зносить затримки та безперешкодно адаптується до значних змін у управлінні. Мета-культура Полкадоту, яка об'єднує різні племена парачейнів, залишається єдиною й живою.

3.7 Berachain (29/40) “The Honey-Fueled Defi Degen Zoo”

Спільнота Berachain відстоює криптологіку: фанатично вірна навіть до запуску mainnet, об'єднана мемами, жартами та обіцянкою інноваційних механізмів DeFi (Proof-of-Liquidity). Їх переконання вижило кілька затримок, тримаючи $3.1 млрд. заблоковані в попередній ліквідності та заливання X та дискорду безперервним хайпом.

Після запуску (лютий 2025 року) активність вибухнула, хоча вона ще є спекулятивною та початковою. Хоча справжня стійкість ще не була піддана стрес-тесту, тісно сплетена культура спільноти, яка приводиться мемами, створила надзвичайно щільну соціальну та економічну єдність. Вона невелика, але жорстоко об'єднана; доказ того, що іноді лише віра може запустити потужну спільноту з нічого.

3.8 Dogecoin (29/40) “Улюблений мертвий жарт криптовалюти”

Спільнота Dogecoin доводить, що меми сильніше за код. Побудований на чистій, грізній вірі та гуморі, Doge Army перетворив жарт в довгострокове криптовалютне явище. Незважаючи на мінімальну активність розробників та обмежену технічну інновацію, власники Doge показують вражаючу культурну стійкість, регулярно оживляючи ентузіазм через вірусні хвилі та гіпери знаменитостей (привіт, Ілон).

Хоча Dogecoiners не глибоко пов'язані технологією або управлінням, вони формують тісні соціальні зв'язки через спільні жарти, щедрість та ідентичність зі своєрідними. Його сила полягає не в тому, що він будує, а в його нескінченному позитиві, абсурдності та стійкості.

3.9 Аваланш (29/40) «Червоний трикутник, що шукає наратив»

Спільнота Avalanche прагматична й спрямована на будівництво, об'єднана спільною впевненістю в її технології (швидкий консенсус, налаштовані підмережі). Хоча вони не є надто ідеологічними, вони проявляють послідовну діяльність розробника та здорову участь у екосистемі, запускаючи численні підмережі й підтримуючи стійку транзакційну активність.

Хоча і не маючи драматичного тесту на стійкість, Avalanche тихо виходив з ринкових спадів, не втрачаючи основних учасників, сигналізуючи про стійку витривалість. Соціально взаємопов'язаний, але трохи централізований, Avalanche підтримує єдність серед розробників та валідаторів, але може посилити залучення знизу. У цілому, спільнота Avalanche може не привертати увагу, але надійно забезпечує компетентність, послідовність та стабільний ріст.

3.10 BNB Chain (28/40) «Фабрика клонів Чжао Чжао»

Спільнота BNB Chain поєднує прагматичну відданість Binance (або CZ) з масовою участю роздрібних клієнтів, створюючи велику, але нестабільно пов'язану екосистему. Віра зосереджена на довірі до перевірених продуктів Binance, а не на ідеологічному переконанні. Дії відзначаються великим обсягом, але сильно залежать від клонованих додатків та можливостей отримання доходу. Вражаюче стійка під час взломів та регулятивного тиску (з централізованими втручаннями), спільнота надає перевагу практичності над чистотою.

Однак широке використання користувачами супроводжується поверхневими соціальними зв'язками; більшість сплоту походить від корпоративного парасоля Binance, а не від органічної культури. BNB Chain досягає успіху завдяки масштабу та зручності, навіть якщо її спільноті бракує глибшої ідеологічної єдності чи густині народної підтримки.

3.11 Космос (28/40) “IBC: Міжланцюжковий конфлікт”

Cosmos — це «Інтернет блокчейнів» криптовалюти, який керується потужним духом суверенітету та сумісності. Спільнота («Космонавти») залишається потужним центром плідних розробників аппчейнів і відданих своїй справі будівельників. Незважаючи на те, що Cosmos продемонстрував помітну стійкість, долаючи значні виклики, включаючи крах Terra, гарячі дебати про токеноміку та суперечливий форк AtomOne Дже Квона, Cosmos стикається зі зростаючою внутрішньою фрагментацією. Команди та валідатори розділилися на конкуруючі фракції, напружуючи соціальну структуру та послаблюючи згуртованість, особливо навколо Cosmos Hub. Зрештою, основною сильною стороною Cosmos залишається децентралізована культура будівельників, але поточні розбіжності відкривають серйозні випробування для згуртованості та єдності спільноти.

3,12 Тонн (27/40) «Відродження Zombie Chain Telegram»

Спільнота TON вижила від Telegram’s заброшеного блокчейну завдяки відданим раннім прихильникам. З Telegram знову вітають TON і глибоко інтегрують його, віра спільноти зросла навколо місії масового прийняття криптовалюти через 950 мільйонів користувачів Telegram. Хоча останні хакатони та ініціативи, спрямовані Фондом, підвищили активність розробників, дія знизу все ще повільно зростає.

Примітна стійкість TON через юридичні труднощі, проте загальна щільність спільноти залишається помірною; глибоко зв'язана серед основних груп, пов'язаних з Telegram, але відсутня більш широка, децентралізована участь.

3.13 Трон (26/40) “Стейблкоін казино Джастина Сана”

Спільнота Tron, величезна, але функціональна, зосереджена на конкретних мережевих перевагах; швидкі, дешеві транзакції та практичні використання, такі як перекази стейблкоїнов та азартні додатки, а не глибока філософська переконаність. Незважаючи на контроверсійну репутацію Джастина Сана, спільнота залишається стійкою, демонструючи стабільний ріст і вражаюче щоденне використання.

Креативність розробників залишається обмеженою, більшість дій здійснюється Фондом Tron та простими клонами defi. Соціально, велика користувацька база Tron є роз'єднаною, відсутні сильні зв'язки між учасниками, що робить його скоріше мовчазним гігантом використання блокчейну, ніж щільно зчепленим культурним фактором.

3.14 Стеки (25/40) “Ігнорований молодший брат Біткоїна”

Спільнота Stacks унікально поєднує максималізм Bitcoin з інноваціями у сфері смарт-контрактів, наполегливо вірячи, що Bitcoin може розвиватися поза цифровим золотом. Незважаючи на те, що вона менша і в певній мірі відокремлена від широкої біткойн-спільноти, їхнє присвячення розвитку за місією, підкреслене постійною роботою зі смарт-контрактами Clarity, міцним стейкінгом спільноти (Stacking) та стратегічною адаптивністю під час нещодавнього буму NFT Ordinals, сформувало тиху стійкість. Однак обмежений вибуховий ріст або широке криптовалютне мислення тримає спільноту Stacks щільно зчепленою, але нішевою.

3.15 Гіперрідина (24/40) "Культ казино Джефа на ланцюгу"

Hyperliquid є найновішим учасником нашого списку. Спільнота Hyperliquid обертається навколо привабливої етосу "На ланцюжку Binance", що об'єднує трейдерів в нішевій, але пристрасній місії щодо високопродуктивної децентралізованої торгівлі. Завдяки токеноміці, орієнтованій на спільноту (70% виділення токенів користувачам, перерозподіл доходів), ранні прихильники проявляють велику, майже культоподібну переконаність. Однак активність залишається обмеженою торгівлею, а не широким розвитком чи управлінням.

Стійкість перспективна, але в основному не перевірена; Hyperliquid ще не стикався з серйозними випробуваннями або регулюванням. Спільнота зв'язків тісна серед ядра трейдерів, але обмежена поза цим кліком. У цілому, відданий база Hyperliquid робить його добре впоранимся як нішевим гігантом; все ще зростає, але твердо зобов'язаний.

3.16 Aptos (23/40) "Один поп-гімн не створює успішного ланцюга"

Aptos запустили з масовим ажіотажем і венчурною підтримкою, але блиск стерся. Рання віра була спекулятивною та стимулюючою, і багато хто приєднувався до неї заради аірдропів, а не для переконання. До 2025 року спільнота стане більш ґрунтовною, зі справжніми будівельниками, активними регіональними групами та зростаючими екосистемами в Defi, NF та RWA. Тим не менш, нещодавній вихід співзасновника Мо Шейха та керівника екосистеми Ніла оголив тріщини у фундаменті, що затьмарило певну впевненість. Зростання розробників значне, але значна частина активності залишається зверху вниз. Стійкість була перевірена ринковими спадами та внутрішніми зрушеннями, але без серйозних руйнувань. Aptos має інфраструктуру, тягу та глобальне охоплення, але йому все ще не вистачає культурного «клею». Це не плем'я, засноване на мемах, і не низовий рух. Принаймні поки що.

3.17 Рух (16/40) «Ланцюг рухів, на який ніхто не рухався»

Movement - це амбіційна, але ще молода екосистема рівня 1, яка має на меті побудувати модульну, мережу rollup на мові Move, яка буде прив'язана до Ethereum. Її спільноту на ранньому етапі більшою мірою приводить цікавість і спекулятивний інтерес, які ще не вдалося утвердити глибокі ідеологічні переконання або широку переконаність.

Дії до цього моменту були мінімальними, в основному експериментами розробників та активністю стейкінгу, з відсутністю справжньої екосистемної привабливості. Швидка та прозора відповідь на ранню кризу ліквідності натякає на потенційну стійкість, хоча перед нами ще стоять більш великі випробування. Густота спільноти низька, відсутня виражена культура або міцні міжособистісні зв'язки, що залишає спільноту Movement як концепцію, яка все ще чекає на підтвердження через прийняття і стійкий розвиток.

3.18 EOS (8/40) "Духовний ланцюг на $4 млрд, який сам себе розірвав"

EOS зібрав $4.1B у 2018 році і обіцяв змінити світ. Цього не сталося. Перехвалений і підвелений, він втратив розробників, втратив користувачів і зник з карти. Початкова спільнота розпалася, і віра в EOS як платформу випаровувала. Сьогодні маленька команда фанатів керує Фондом мережі EOS (ENF), намагаючись врятувати проект через оновлення та ребрендинг. Їхній наполегливість захоплює, але вони відбудовуються на попелі. Активність розробників мінімальна, користувачів небагато, і навіть Tether припинив видавати USDT на EOS, символічний гвіздок у труну.

EOS не зовсім мертва, але безсумнівно перебуває в критичному стані. Історія EOS - це попереджувальна казка: без постійної віри, дій та культурної стійкості навіть мільярди не можуть купити тривалої спільноти.

4. Висновок та виявлення

Одним із очевидних висновків з цього експерименту є те, що спільноти на ранніх стадіях зазвичай набирають менше балів за BARD, особливо за Дію та Стійкість. Це природно: нові проекти зазвичай ґрунтуються на верхньому рівні побудови, мають менше учасників знизу вгору і ще не стикалися з серйозними випробуваннями. В результаті може бути передчасним відкидати їхній потенціал просто через те, що вони ще не мали можливості (або битв) довести себе.

У той ж час віра та щільність часто поглиблюються після того, як спільнота пережила справжні стрес-тести або кілька ринкових циклів. Громадські рухи, культури мемів та міцні соціальні мережі рідко з'являються раптово. Маючи це на увазі, BARD може розвиватися, взявши на озброєння підхід "свідомості про етап", надаючи різну вагу певним стовпцям (наприклад, стійкості) для нових ланцюжків та розрізняючи між будівництвом зверху-вниз та дійсно низьким участям для показників дій.

Ще однією виміром є синергія між проектами. У екосистемах, таких як Cosmos або Polkadot, спільноти охоплюють кілька взаємопов'язаних мереж; це може значно вплинути на щільність (і іноді на стійкість), створюючи своєрідну мета-спільноту, яка може бути пропущена, якщо ми будемо розглядати кожен ланцюжок в ізоляції. Нарешті, BARD може включати більше якісних показників, таких як інструменти розробника, офлайн зустрічі або загальна глибина ініціатив, спрямованих на користувача, щоб забезпечити, що шум, викликаний хайпом, не завищував показники.

Усього кажучи, цінність BARD полягає в постановці складних питань щодо того, що насправді підтримує комунітарну тривалість. Навіть у ринку, переповненому короткочасними увагою періодами, хайпами та безжальною конкуренцією, деякі екосистеми все ще демонструють тривалу переконаність, справжню ґрунтову побудову та міцну соціальну тканину. Визнання та вимірювання цих рідкісностей може бути найкращим способом зберегти дух спільноти, що в першу чергу запустила криптовалюту.

Примітка щодо методології оцінювання:

Кожна категорія BARD (Віра, Дія, Стійкість, Щільність) була оцінена від 0 (найгірше) до 10 (найкраще). Оцінка 0 відображала б повністю спекулятивну, відсутню участь групу, що не має послідовних переконань, нульовий сенсовний внесок або участь, негайне відмовлення від будь-якого ринкового виклику та відсутність міжособистісних зв'язків. Навпаки, оцінка 10 підтверджує ідеальну спільноту, глибоко ідеологічну, активно залучену, перевірену в бою та густо переплетену. Ця явна базова лінія допомагає контекстуалізувати оцінки та відкриває цікаві можливості для подальшого кількісного аналізу (наприклад, кореляція оцінок BARD з ринковою капіталізацією для дослідження відносних оцінок спільноти).

Disclaimer:

1. Ця стаття перепечатана з [ 4pillars]. Переслайте оригінальну назву«Що таке F*CK спільнота? Ч.2 (Застосування BARD до мажорних альтів)'. Усі авторські права належать оригінальному автору [Ponyo]. Якщо є зауваження до цього видруку, будь ласка, зв'яжіться з Gate Навчаннякоманда, і вони негайно займуться цим.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно тими автора та не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Команда Gate Learn здійснює переклади статей на інші мови. Копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонені, якщо не зазначено інше.