دان، مع كل الاحترام. تم تغيير اللعبة منذ فترة طويلة بواسطة @1inchعندما قاموا بالتجميع عالي الجودة للمرة الأولى و@CoWSwapعندما قدموا نموذج الحل. إنه أمر جيد، لكنك لست حقًا الأول أو الثاني.@Curveالمالية
جعل UniswapX ضجة كبيرة ولكنها واجهت أيضًا الجدل. كانت أحد أبرز الاتهامات ما إذا كان UniswapX قد نسخت CoWSwap و 1inch. ذكر حساب Twitter الرسمي لـ Curve، "تم تغيير اللعبة منذ فترة طويلة من قبل"@1inchعندما قاموا أول مرة بتجميع عالي الجودة و@CoWSwapعندما كانوا رواد نموذج المحلل. يعتبر UniswapX جيدًا، لكنه ليس الأول ولا الثاني.
أكد CoWSwap موقفه كرائد في التداول القائم على النية. إذاً، ما هو بالضبط CoWSwap؟ وكيف يختلف عن UniswapX؟ لماذا تتهم أصوات السوق UniswapX بـ "نسخ" CoWSwap بدلاً من 1inch fusion؟
مع تحليل مفصل لخلفياتهم، وتفسير آلياتهم، وأدائهم البياني، ومقارنة 9 اختلافات منتج مع UniswapX ودمج 1inch، دعونا نستكشف ما هو CoWSwap، وكيف يعمل، ونتناول جدل "النسخ".
مستخدمي DeFi كانوا دائمًا ضحايا لهجمات MEV، مثل الجبن المسبق، والجبن الخلفي، وهجمات السندويتش. يوفر بروتوكول CoWSwap حماية MEV لتقليل خسائر مستخدمي MEV. قبل الانغماس، دعنا نفهم بإيجاز ما هي هجمات MEV.
تخيل هذا السيناريو: أخيرًا لديك فرصة تداول مثالية! تفتح Uniswap، وعندما ينتهي الانتظار، تدرك أن الرموز التي تم استلامها في محفظتك أقل بكثير مما كنت تتوقع. تفتح مستكشف الكتل وتكتشف أن شخصًا ما قام بتلاعب السعر قبل أن تقوم بالشراء وباع بسرعة بعد أن اشتريت، محققًا الفارق في السعر. نعم، لقد وقعت ضحية لهجوم MEV.
تحدث هجمات MEV بسبب "التقديم الغير متزامن" للمعاملات إلى سلسلة الكتل. عندما يقوم المستخدمون بتقديم المعاملات على إيثيريوم، فإنها لا تُضاف على الفور إلى الكتلة التالية. بدلاً من ذلك، تدخل أولاً إلى "مجموعة الذاكرة"، وهي مجموعة من جميع المعاملات العالقة. ثم، يستخرج المحققون المعاملات من مجموعة الذاكرة ويضيفونها إلى الكتلة التالية أثناء عملية البناء. نظرًا لأن مجموعة الذاكرة عامة، فإن لدى الباحثين الفرصة لدفع المحققين لترتيب المعاملات بطريقة معينة، واستخراج القيمة من المستخدمين من خلال التصنيف بحسب الأولوية.
مصدر الصورة: CoWSwap Docs
أفضل من أفضل سعر. —— CoWSwap
على الرغم من أن اسم CoWSwap يبدو مرتبطًا بـ "الأبقار"، إلا أن هنا، تقف CoW لـ "Coincidence of Wants"، مشيرًا إلى توافق معين للصفقات. بشكل محدد، "Coincidence of Wants" هو ظاهرة اقتصادية حيث "تحمل الطرفان في نفس الوقت شيئًا يرغب الطرف الآخر فيه، مما يمكن من المبادلة المباشرة دون الحاجة إلى عملة كوسيلة".
في بروتوكول CoWSwap، لا يحتاج المستخدمون إلى إرسال معاملة لتنفيذ تبادل. بدلاً من ذلك، يحتاجون إلى إرسال أمر موقع (أو نية معاملة). يحدد الأمر النواتج الحدية والدنيا التي يرغبون في تلقيها ضمن إطار زمني محدد. لا يهتم المستخدمون بكيفية تنفيذه أو الحاجة إلى معرفة ذلك. ثم، يتم تسليم الأوامر الموقعة خارج السلسلة إلى حلول، الذين يتنافسون للعثور على أفضل مسار تنفيذ عندما يصبح الأمر صالحًا. الحلول الفائزة تحصل على الحق في تنفيذ الدفعة. وهذا يعني أيضًا أن الحلول تتحمل تكاليف الغاز اللازمة لتنفيذ الطلبات، ولا يحتاج المستخدمون لدفع رسوم الغاز في حالة فشل المعاملة (على سبيل المثال، عدم العثور على مسار يرضي السعر الملتزم قبل الموعد النهائي).
عندما يتبادل متداولان أو أكثر العملات المشفرة دون الحاجة إلى سيولة على السلسلة، يحدث "تزامن الطلبات". يمكن لـ CoW تمكين تجميع الطلبات في دفعات، مما يؤدي إلى تحسين الكفاءة. يقضي ذلك على تكاليف السلسلة مثل رسوم LP، رسوم الغاز، ويتجنب الانزلاق وهجمات MEV المحتملة.
وفقًا لـ Leupold، القائد التقني لـ CoWSwap، تتطلب سيولة السوق المتفتتة بشكل كبير نتيجة انفجار مختلف الرموز في مجال DeFi من صانعي السوق أن "يتدخلوا ويوفروا سيولة" بين مختلف أزواج الرموز. إذا تم العثور على تطابقات الطلبات في كل كتلة، يمكن إعادة تجميع الأماكن المتفتتة للسيولة.
من خلال السماح لطرف ثالث بالتعامل مع أوامر المعاملات نيابة عن المستخدمين، يتم إخفاء رؤية مسبح الذاكرة، وتتحمل جميع مخاطر MEV من قبل الطرف الثالث. إذا كان الطرف الثالث قادرًا على العثور على مسار تنفيذ أفضل، سيتم إكمال الطلب بسعر أفضل. وإلا، سيتم تنفيذه بأسوأ سعر معروض. يتم التعامل مع جميع المخاطر والتعقيدات المتعلقة بإدارة المعاملات من قبل محللين محترفين.
يحتاج المستخدمون فقط إلى التعبير عن "نية العملية" دون القلق بشأن عملية التنفيذ. تحمي آلية CoWSwap المستخدمين غير الخبراء الذين لا يعرفون كيفية "تحديد أولوياتهم" في مجموعة الصفقات العامة. لا داعي لهم للقلق بشأن كونهم في "الغابة المظلمة".
إذا قام شخصان بتداول نفس الأصل في نفس الدفعة ، فسيفرض البروتوكول سعرا واحدا لكل دفعة من الرموز المميزة. سيتم تسوية الصفقتين "بنفس السعر بالضبط" دون مفهوم من يأتي أولا يخدم أولا. حتى إذا كانت الكتلة تحتوي على معاملات متعددة بنفس زوج الرمز المميز ، فستتلقى كل معاملة سعرا مختلفا اعتمادا على أمر المعاملة مع المجمع. ومع ذلك ، يتطلب بروتوكول CoWSwap أسعار مقاصة موحدة ، لذا فإن إعادة الترتيب لا معنى لها. وفقا ليوبولد ، فإن هذه الطريقة تقضي على "MEVs المختلفة".
تتوافق آلية CoWSwap الفريدة بشكل وثيق مع مفهوم النية في مساحة DEX ، حتى قبل تقديمها رسميا. ومع ذلك ، فهي ليست معروفة مثل المجمعين الآخرين مثل 1 بوصة. قد يكون هذا بسبب أسباب مختلفة.
من النظرية ، يمكن أن يقدم هذا الآلية للمستخدمين أسعارًا أفضل ، ولكنه يمكن أيضًا أن يؤدي إلى خسائر. بالنسبة للرموز المتداولة نشطًا ، فإن الطلبات لديها احتمالية عالية للعثور على "تقادم الطلبات" لتحسين الأسعار. ومع ذلك ، بالنسبة للرموز الغير نشطة (بافتراض أن ETH في هذه الحالة) ، قد ينفذ الحل جمع الطلب بحد أقصى للانزلاق المسموح به أو حتى يتجاوز الانزلاق الذي قد يحدث في مصدر سيولة واحد.
بالنسبة للصفقات الصغيرة ذات السيولة الكافية، قد تؤدي إيرادات بروتوكول Cow إلى خسائر للمستخدمين.
لا يدعم CoWSwap تبادل جميع الرموز، بل فقط الرموز التي تتوافق مع معيار ERC-20. بالإضافة إلى ذلك، تؤدي بعض الرموز، على الرغم من تنفيذ واجهة ERC20 النموذجية، إلى استلام المستلم كمية أقل من الكمية المحددة عند استدعاء طرق النقل والنقل الداخلي. يمكن أن يتسبب هذا في مشاكل في منطق تسوية CoWSwap، وبالتالي لا يدعم $Unibot التداول على CoWSwap.
المثل الأعلى دائمًا، ولكن الواقع صعب. فقط من خلال البيانات يمكننا استكشاف أداء سوق CoWSwap حقًا. نظرًا لمزايا CoWSwap، سنحلل أدائه السوقي من منظور أداء مكافحة MEV، حجم التداول، وحصة السوق.
بالمقارنة مع هجمات السندويش التي تحدث على يونيسواب وكيرف، يقلل CoWSwap بشكل كبير من عدد العمليات المستهدفة من خلال توجيهاته. بالمقارنة مع 1inch و Matcha، يحتوي CoWSwap على أقل هجمات سندويش وأقل نسبة من العمليات المستهدفة في عام 2022.
تقرير بحث من فريق تحليل MEV على السلسلة@EigenPhi
تحتل CoWSwap المرتبة الرابعة من حيث حجم التداول، والتاسعة من حيث عدد المستخدمين، والخامسة من حيث حجم التداول المتوسط بين المجمعين. 1inch هو القائد في هذه الفئات.
https://dune.com/murathan/uniswap-protocol-and-aggregators
تحليل مقارن لحصص السوق للمجمع. 1inch يهيمن على السوق بحصة تقدر بنحو 70% بناءً على قاعدة مستخدميه الكبيرة. يليه CoWSwap بحصة سوقية تقدر بنحو 10%. وراءهم 0xAPI، Match، وParaswap. حصة سوق CoWSwap تظهر اتجاه نمو.
https://dune.com/murathan/uniswap-protocol-and-aggregators
أظهر حجم التداول الشهري لـ CoWSwap تقلبات كبيرة. بحلول الأول من سبتمبر، بلغ إجمالي حجم التداول 27.4 مليار دولار.
https://dune.com/cowprotocol/cowswap
ثلث تداول DAO يحدث على CoWSwap. يلبي CoWSwap متطلبات الطلبات الخاصة للDAOs، مثل الطلبات المحددة و TWAPs، Milkman (في 10 يوليو، تم استخدام Milkman من قبل AAVEDAO لمراقبة تبادل بقيمة 326.88 wETH و $1,397,184 من $BAL مقابل B-80BAL-20WETH بانزلاق)، والتي غالبًا ما تتطلب صفقات كبيرة ومقاومة للMEV. هذه النسبة ما زالت في تزايد، وفي أغسطس، بلغت CoWSwap أكثر من نصف (54%) من الحجم.
https://dune.com/queries/2338370/3828396
في 24 مارس، أصدر Balancer اقتراح [BIP-295] لتوفير خصم يصل إلى ~50-75% على الرسوم لحلول CoWSwap. تحتل CoW المرتبة الثالثة في حجم التداول على Balancer، بعد Uniswap و Curve.
https://dune.com/sixdegree/dex-aggregators-comparision
"CoW Swap هو أول منصة تجميع DEX تقدم بعض الحماية ضد MEV"—— حول CoWSwap
CoWSwap، المعروفة سابقا بـ Gnosis Protocol V1، تم إطلاقها في عام 2020. كانت أول بورصة للتبادل غير المركزية تقدم التداول الدائري من خلال المزادات الدفعية. اعتمدت UniswapX و 1inch fusion هندسة معمارية مماثلة لـ CoWSwap: توقيع الطلبات، تفويت إنشاء المعاملات لأطراف ثالثة، وتحفيز الأطراف الثالثة على إعادة MEV إلى المستخدمين. اتهمت UniswapX بنسخ CoWSwap عند إطلاقها، وعرفت 1inch fusion بمزاح كنسخة معدلة من CoWSwap.
مسؤولياتهم هي نفسها: توفير حلول للأوامر الموقعة من قبل المستخدم ، مجمعة في معاملة واحدة في كتلة.
جوانب Fusion تحتوي في البداية على حل واحد فقط في الدقيقة الأولى، وتعرضت لانتقادات بسبب "الحلول في انتظار انخفاض السعر قبل التنفيذ"، مما يؤدي إلى زمن انتظار أطول للمستخدمين.
ملاحظة: تمت الموافقة على الاقتراح، وسيتم زيادة عدد المحللين إلى 10.
"يؤكد ليوبولد أن تصميم CoW Swap لا يزال يقدم أسعارا أفضل لأنه يجمع الصفقات بدلا من معالجتها بشكل فردي مثل UniswapX. وقال إن تجميع العديد من الطلبات التجارية المختلفة معا يوفر مقاومة أفضل ل MEV ". —— CowSwap CTO
نظرًا لتعقيد الطلبات، من الصعب تحديد ما إذا كان بالإمكان العثور على الحل الأمثل خلال وقت كتلة واحد في CoWSwap. قد لا يكون هناك حلاً أمثل حتى.
تركز CoWSwap بشكل أكبر على العثور على طلبات نظيرية في نفس الوقت، بينما يعمل صانعو سوق 1inch كمُحللون ويمكنهم اختيار التنفيذ مباشرة. تسمح UniswapX أيضًا لصانعي السوق المحترفين بالمشاركة، مما يعالج بشكل محتمل الانتقادات الموجهة إلى 1inch بخصوص "المحللون الذين ينتظرون انخفاض السعر قبل التنفيذ"، ويتنافسون على حصة سوق 1inch.
ملاحظة: يتمتع CoWSwap حاليًا بالمرحلة 1 بتفويض من مشروع Cow؛ تتطلب المرحلة 2 رهن الرمز المميز وموافقة التصويت DAO؛ تسمح المرحلة 3 لأي شخص بأن يصبح حلالاً.
بصفة عامة، CoWSwap هو مشروع مثير للفضول. من خلال تفويض الطلبات إلى الحلول الخارجية للتنفيذ واعتماد نهج التنفيذ خارج السلسلة والتسوية والتحقق داخل السلسلة، يشارك CoWSwap في تشابهات مع فلسفة التوسع من خلال حلول الطبقة 2. يحول CoWSwap تداول بشكل ذكي إلى اقتصاد تبادل واسع، معالجًا مشكلة السيولة المتجزأة واستخدام السيولة داخل السلسلة عندما لا يمكن للمعاملات نظير إلى نظير تلبية الطلب.
أحد متطلبات تنفيذ النية هو أنه يمكن لأي شخص أن يعمل كحل لتحسين الكفاءة من خلال المنافسة. تتوافق بنية CoWSwap بلا شك مع هذا المفهوم. من خلال تكليف جميع مخاطر وتعقيدات إدارة المعاملات إلى Solvers المحترفين ، يتم حماية المستخدمين من "المشي" في الغابة المظلمة. وهذا يتفق مع فلسفة DODO V3 ، حيث تتم إدارة أموال مزودي السيولة من قبل فرق صنع السوق المحترفة ، مما يلغي الحاجة إلى اعتبارات استراتيجية شخصية.
حققت CoWSwap تقدما كبيرا في معالجة قضايا MEV وتكتسب حصة في السوق بموجب سرد Intent. ومع ذلك ، فقد واجهت أيضا عقبات مثل رسوم البروتوكول وعدم وجود دعم لجميع الرموز في التطبيقات واسعة النطاق. كرواد لنموذج الحل ، قدمت UniswapX و 1inch fusion ابتكارات تستند إلى أساسها. تصدر 1inch محللات بطريقة متسلسلة ، وتتواصل مع صناع السوق المحترفين ، بينما يسمح نظام RFQ الخاص ب Uniswap للمستخدمين بتحديد الحشوات قبل تقديم المقترحات. نتطلع إلى إطار عمل CoWSwap الذي يقود المزيد من الابتكار في مساحة مجمع التبادل اللامركزي ، ونأمل في مستقبل مزدهر ومتميز ل CoWSwap.
دان، مع كل الاحترام. تم تغيير اللعبة منذ فترة طويلة بواسطة @1inchعندما قاموا بالتجميع عالي الجودة للمرة الأولى و@CoWSwapعندما قدموا نموذج الحل. إنه أمر جيد، لكنك لست حقًا الأول أو الثاني.@Curveالمالية
جعل UniswapX ضجة كبيرة ولكنها واجهت أيضًا الجدل. كانت أحد أبرز الاتهامات ما إذا كان UniswapX قد نسخت CoWSwap و 1inch. ذكر حساب Twitter الرسمي لـ Curve، "تم تغيير اللعبة منذ فترة طويلة من قبل"@1inchعندما قاموا أول مرة بتجميع عالي الجودة و@CoWSwapعندما كانوا رواد نموذج المحلل. يعتبر UniswapX جيدًا، لكنه ليس الأول ولا الثاني.
أكد CoWSwap موقفه كرائد في التداول القائم على النية. إذاً، ما هو بالضبط CoWSwap؟ وكيف يختلف عن UniswapX؟ لماذا تتهم أصوات السوق UniswapX بـ "نسخ" CoWSwap بدلاً من 1inch fusion؟
مع تحليل مفصل لخلفياتهم، وتفسير آلياتهم، وأدائهم البياني، ومقارنة 9 اختلافات منتج مع UniswapX ودمج 1inch، دعونا نستكشف ما هو CoWSwap، وكيف يعمل، ونتناول جدل "النسخ".
مستخدمي DeFi كانوا دائمًا ضحايا لهجمات MEV، مثل الجبن المسبق، والجبن الخلفي، وهجمات السندويتش. يوفر بروتوكول CoWSwap حماية MEV لتقليل خسائر مستخدمي MEV. قبل الانغماس، دعنا نفهم بإيجاز ما هي هجمات MEV.
تخيل هذا السيناريو: أخيرًا لديك فرصة تداول مثالية! تفتح Uniswap، وعندما ينتهي الانتظار، تدرك أن الرموز التي تم استلامها في محفظتك أقل بكثير مما كنت تتوقع. تفتح مستكشف الكتل وتكتشف أن شخصًا ما قام بتلاعب السعر قبل أن تقوم بالشراء وباع بسرعة بعد أن اشتريت، محققًا الفارق في السعر. نعم، لقد وقعت ضحية لهجوم MEV.
تحدث هجمات MEV بسبب "التقديم الغير متزامن" للمعاملات إلى سلسلة الكتل. عندما يقوم المستخدمون بتقديم المعاملات على إيثيريوم، فإنها لا تُضاف على الفور إلى الكتلة التالية. بدلاً من ذلك، تدخل أولاً إلى "مجموعة الذاكرة"، وهي مجموعة من جميع المعاملات العالقة. ثم، يستخرج المحققون المعاملات من مجموعة الذاكرة ويضيفونها إلى الكتلة التالية أثناء عملية البناء. نظرًا لأن مجموعة الذاكرة عامة، فإن لدى الباحثين الفرصة لدفع المحققين لترتيب المعاملات بطريقة معينة، واستخراج القيمة من المستخدمين من خلال التصنيف بحسب الأولوية.
مصدر الصورة: CoWSwap Docs
أفضل من أفضل سعر. —— CoWSwap
على الرغم من أن اسم CoWSwap يبدو مرتبطًا بـ "الأبقار"، إلا أن هنا، تقف CoW لـ "Coincidence of Wants"، مشيرًا إلى توافق معين للصفقات. بشكل محدد، "Coincidence of Wants" هو ظاهرة اقتصادية حيث "تحمل الطرفان في نفس الوقت شيئًا يرغب الطرف الآخر فيه، مما يمكن من المبادلة المباشرة دون الحاجة إلى عملة كوسيلة".
في بروتوكول CoWSwap، لا يحتاج المستخدمون إلى إرسال معاملة لتنفيذ تبادل. بدلاً من ذلك، يحتاجون إلى إرسال أمر موقع (أو نية معاملة). يحدد الأمر النواتج الحدية والدنيا التي يرغبون في تلقيها ضمن إطار زمني محدد. لا يهتم المستخدمون بكيفية تنفيذه أو الحاجة إلى معرفة ذلك. ثم، يتم تسليم الأوامر الموقعة خارج السلسلة إلى حلول، الذين يتنافسون للعثور على أفضل مسار تنفيذ عندما يصبح الأمر صالحًا. الحلول الفائزة تحصل على الحق في تنفيذ الدفعة. وهذا يعني أيضًا أن الحلول تتحمل تكاليف الغاز اللازمة لتنفيذ الطلبات، ولا يحتاج المستخدمون لدفع رسوم الغاز في حالة فشل المعاملة (على سبيل المثال، عدم العثور على مسار يرضي السعر الملتزم قبل الموعد النهائي).
عندما يتبادل متداولان أو أكثر العملات المشفرة دون الحاجة إلى سيولة على السلسلة، يحدث "تزامن الطلبات". يمكن لـ CoW تمكين تجميع الطلبات في دفعات، مما يؤدي إلى تحسين الكفاءة. يقضي ذلك على تكاليف السلسلة مثل رسوم LP، رسوم الغاز، ويتجنب الانزلاق وهجمات MEV المحتملة.
وفقًا لـ Leupold، القائد التقني لـ CoWSwap، تتطلب سيولة السوق المتفتتة بشكل كبير نتيجة انفجار مختلف الرموز في مجال DeFi من صانعي السوق أن "يتدخلوا ويوفروا سيولة" بين مختلف أزواج الرموز. إذا تم العثور على تطابقات الطلبات في كل كتلة، يمكن إعادة تجميع الأماكن المتفتتة للسيولة.
من خلال السماح لطرف ثالث بالتعامل مع أوامر المعاملات نيابة عن المستخدمين، يتم إخفاء رؤية مسبح الذاكرة، وتتحمل جميع مخاطر MEV من قبل الطرف الثالث. إذا كان الطرف الثالث قادرًا على العثور على مسار تنفيذ أفضل، سيتم إكمال الطلب بسعر أفضل. وإلا، سيتم تنفيذه بأسوأ سعر معروض. يتم التعامل مع جميع المخاطر والتعقيدات المتعلقة بإدارة المعاملات من قبل محللين محترفين.
يحتاج المستخدمون فقط إلى التعبير عن "نية العملية" دون القلق بشأن عملية التنفيذ. تحمي آلية CoWSwap المستخدمين غير الخبراء الذين لا يعرفون كيفية "تحديد أولوياتهم" في مجموعة الصفقات العامة. لا داعي لهم للقلق بشأن كونهم في "الغابة المظلمة".
إذا قام شخصان بتداول نفس الأصل في نفس الدفعة ، فسيفرض البروتوكول سعرا واحدا لكل دفعة من الرموز المميزة. سيتم تسوية الصفقتين "بنفس السعر بالضبط" دون مفهوم من يأتي أولا يخدم أولا. حتى إذا كانت الكتلة تحتوي على معاملات متعددة بنفس زوج الرمز المميز ، فستتلقى كل معاملة سعرا مختلفا اعتمادا على أمر المعاملة مع المجمع. ومع ذلك ، يتطلب بروتوكول CoWSwap أسعار مقاصة موحدة ، لذا فإن إعادة الترتيب لا معنى لها. وفقا ليوبولد ، فإن هذه الطريقة تقضي على "MEVs المختلفة".
تتوافق آلية CoWSwap الفريدة بشكل وثيق مع مفهوم النية في مساحة DEX ، حتى قبل تقديمها رسميا. ومع ذلك ، فهي ليست معروفة مثل المجمعين الآخرين مثل 1 بوصة. قد يكون هذا بسبب أسباب مختلفة.
من النظرية ، يمكن أن يقدم هذا الآلية للمستخدمين أسعارًا أفضل ، ولكنه يمكن أيضًا أن يؤدي إلى خسائر. بالنسبة للرموز المتداولة نشطًا ، فإن الطلبات لديها احتمالية عالية للعثور على "تقادم الطلبات" لتحسين الأسعار. ومع ذلك ، بالنسبة للرموز الغير نشطة (بافتراض أن ETH في هذه الحالة) ، قد ينفذ الحل جمع الطلب بحد أقصى للانزلاق المسموح به أو حتى يتجاوز الانزلاق الذي قد يحدث في مصدر سيولة واحد.
بالنسبة للصفقات الصغيرة ذات السيولة الكافية، قد تؤدي إيرادات بروتوكول Cow إلى خسائر للمستخدمين.
لا يدعم CoWSwap تبادل جميع الرموز، بل فقط الرموز التي تتوافق مع معيار ERC-20. بالإضافة إلى ذلك، تؤدي بعض الرموز، على الرغم من تنفيذ واجهة ERC20 النموذجية، إلى استلام المستلم كمية أقل من الكمية المحددة عند استدعاء طرق النقل والنقل الداخلي. يمكن أن يتسبب هذا في مشاكل في منطق تسوية CoWSwap، وبالتالي لا يدعم $Unibot التداول على CoWSwap.
المثل الأعلى دائمًا، ولكن الواقع صعب. فقط من خلال البيانات يمكننا استكشاف أداء سوق CoWSwap حقًا. نظرًا لمزايا CoWSwap، سنحلل أدائه السوقي من منظور أداء مكافحة MEV، حجم التداول، وحصة السوق.
بالمقارنة مع هجمات السندويش التي تحدث على يونيسواب وكيرف، يقلل CoWSwap بشكل كبير من عدد العمليات المستهدفة من خلال توجيهاته. بالمقارنة مع 1inch و Matcha، يحتوي CoWSwap على أقل هجمات سندويش وأقل نسبة من العمليات المستهدفة في عام 2022.
تقرير بحث من فريق تحليل MEV على السلسلة@EigenPhi
تحتل CoWSwap المرتبة الرابعة من حيث حجم التداول، والتاسعة من حيث عدد المستخدمين، والخامسة من حيث حجم التداول المتوسط بين المجمعين. 1inch هو القائد في هذه الفئات.
https://dune.com/murathan/uniswap-protocol-and-aggregators
تحليل مقارن لحصص السوق للمجمع. 1inch يهيمن على السوق بحصة تقدر بنحو 70% بناءً على قاعدة مستخدميه الكبيرة. يليه CoWSwap بحصة سوقية تقدر بنحو 10%. وراءهم 0xAPI، Match، وParaswap. حصة سوق CoWSwap تظهر اتجاه نمو.
https://dune.com/murathan/uniswap-protocol-and-aggregators
أظهر حجم التداول الشهري لـ CoWSwap تقلبات كبيرة. بحلول الأول من سبتمبر، بلغ إجمالي حجم التداول 27.4 مليار دولار.
https://dune.com/cowprotocol/cowswap
ثلث تداول DAO يحدث على CoWSwap. يلبي CoWSwap متطلبات الطلبات الخاصة للDAOs، مثل الطلبات المحددة و TWAPs، Milkman (في 10 يوليو، تم استخدام Milkman من قبل AAVEDAO لمراقبة تبادل بقيمة 326.88 wETH و $1,397,184 من $BAL مقابل B-80BAL-20WETH بانزلاق)، والتي غالبًا ما تتطلب صفقات كبيرة ومقاومة للMEV. هذه النسبة ما زالت في تزايد، وفي أغسطس، بلغت CoWSwap أكثر من نصف (54%) من الحجم.
https://dune.com/queries/2338370/3828396
في 24 مارس، أصدر Balancer اقتراح [BIP-295] لتوفير خصم يصل إلى ~50-75% على الرسوم لحلول CoWSwap. تحتل CoW المرتبة الثالثة في حجم التداول على Balancer، بعد Uniswap و Curve.
https://dune.com/sixdegree/dex-aggregators-comparision
"CoW Swap هو أول منصة تجميع DEX تقدم بعض الحماية ضد MEV"—— حول CoWSwap
CoWSwap، المعروفة سابقا بـ Gnosis Protocol V1، تم إطلاقها في عام 2020. كانت أول بورصة للتبادل غير المركزية تقدم التداول الدائري من خلال المزادات الدفعية. اعتمدت UniswapX و 1inch fusion هندسة معمارية مماثلة لـ CoWSwap: توقيع الطلبات، تفويت إنشاء المعاملات لأطراف ثالثة، وتحفيز الأطراف الثالثة على إعادة MEV إلى المستخدمين. اتهمت UniswapX بنسخ CoWSwap عند إطلاقها، وعرفت 1inch fusion بمزاح كنسخة معدلة من CoWSwap.
مسؤولياتهم هي نفسها: توفير حلول للأوامر الموقعة من قبل المستخدم ، مجمعة في معاملة واحدة في كتلة.
جوانب Fusion تحتوي في البداية على حل واحد فقط في الدقيقة الأولى، وتعرضت لانتقادات بسبب "الحلول في انتظار انخفاض السعر قبل التنفيذ"، مما يؤدي إلى زمن انتظار أطول للمستخدمين.
ملاحظة: تمت الموافقة على الاقتراح، وسيتم زيادة عدد المحللين إلى 10.
"يؤكد ليوبولد أن تصميم CoW Swap لا يزال يقدم أسعارا أفضل لأنه يجمع الصفقات بدلا من معالجتها بشكل فردي مثل UniswapX. وقال إن تجميع العديد من الطلبات التجارية المختلفة معا يوفر مقاومة أفضل ل MEV ". —— CowSwap CTO
نظرًا لتعقيد الطلبات، من الصعب تحديد ما إذا كان بالإمكان العثور على الحل الأمثل خلال وقت كتلة واحد في CoWSwap. قد لا يكون هناك حلاً أمثل حتى.
تركز CoWSwap بشكل أكبر على العثور على طلبات نظيرية في نفس الوقت، بينما يعمل صانعو سوق 1inch كمُحللون ويمكنهم اختيار التنفيذ مباشرة. تسمح UniswapX أيضًا لصانعي السوق المحترفين بالمشاركة، مما يعالج بشكل محتمل الانتقادات الموجهة إلى 1inch بخصوص "المحللون الذين ينتظرون انخفاض السعر قبل التنفيذ"، ويتنافسون على حصة سوق 1inch.
ملاحظة: يتمتع CoWSwap حاليًا بالمرحلة 1 بتفويض من مشروع Cow؛ تتطلب المرحلة 2 رهن الرمز المميز وموافقة التصويت DAO؛ تسمح المرحلة 3 لأي شخص بأن يصبح حلالاً.
بصفة عامة، CoWSwap هو مشروع مثير للفضول. من خلال تفويض الطلبات إلى الحلول الخارجية للتنفيذ واعتماد نهج التنفيذ خارج السلسلة والتسوية والتحقق داخل السلسلة، يشارك CoWSwap في تشابهات مع فلسفة التوسع من خلال حلول الطبقة 2. يحول CoWSwap تداول بشكل ذكي إلى اقتصاد تبادل واسع، معالجًا مشكلة السيولة المتجزأة واستخدام السيولة داخل السلسلة عندما لا يمكن للمعاملات نظير إلى نظير تلبية الطلب.
أحد متطلبات تنفيذ النية هو أنه يمكن لأي شخص أن يعمل كحل لتحسين الكفاءة من خلال المنافسة. تتوافق بنية CoWSwap بلا شك مع هذا المفهوم. من خلال تكليف جميع مخاطر وتعقيدات إدارة المعاملات إلى Solvers المحترفين ، يتم حماية المستخدمين من "المشي" في الغابة المظلمة. وهذا يتفق مع فلسفة DODO V3 ، حيث تتم إدارة أموال مزودي السيولة من قبل فرق صنع السوق المحترفة ، مما يلغي الحاجة إلى اعتبارات استراتيجية شخصية.
حققت CoWSwap تقدما كبيرا في معالجة قضايا MEV وتكتسب حصة في السوق بموجب سرد Intent. ومع ذلك ، فقد واجهت أيضا عقبات مثل رسوم البروتوكول وعدم وجود دعم لجميع الرموز في التطبيقات واسعة النطاق. كرواد لنموذج الحل ، قدمت UniswapX و 1inch fusion ابتكارات تستند إلى أساسها. تصدر 1inch محللات بطريقة متسلسلة ، وتتواصل مع صناع السوق المحترفين ، بينما يسمح نظام RFQ الخاص ب Uniswap للمستخدمين بتحديد الحشوات قبل تقديم المقترحات. نتطلع إلى إطار عمل CoWSwap الذي يقود المزيد من الابتكار في مساحة مجمع التبادل اللامركزي ، ونأمل في مستقبل مزدهر ومتميز ل CoWSwap.