И мы вернулись к исследованию социальных вещей web3!

1. В выпуске #1этой серии я начал картографировать веб3 социальные проекты в стеке.
2. В выпуске #2, Я пытался объяснить различные подходы строителей при создании инфраструктурных проектов и потребительских приложений
3. В этом месяце мы сосредоточимся на протоколах децентрализованных социальных медиа. Мы начнем с протоколов, не связанных с web3, для контекста, затем перейдем к веб3-ориентированным проектам, таким как Lens, Farcaster и другим.

Большое спасибо Julien, Ваньшу, Лимоне, Hadrienдля предоставления своевременной и полезной обратной связи.

Благодаря команде Sismo за то, что они сделали эту серию возможной!!! Мне весело.

Рост децентрализованных социальных медиа - Часть 1: 2010-е годы

Краткое изложение различных разделов. Держись за меня!

1. Рождение Федеративных Социальных Сетей и Федиверс - В этой части я представлю модель федеративной социальной сети. Ее можно рассматривать как ответ сообществ с открытым исходным кодом на централизованные платформы социальных медиа.
2. Федиверс консолидируется вокруг протокола ActivityPub - Здесь я покажу, как ActivityPub появился в 2010-х годах как ведущий протокол, вокруг которого строятся программные средства.
3. Mastodon - Плюсы и минусы лидера Федиверса - Наконец, я коснусь Мастодона, крупнейшей реализации ActivityPub, упоминая некоторые его преимущества и недостатки.

Временная шкала децентрализованных социальных сетей, не связанных с web3, с 2008 года по сегодняшний день - я пропустил промежуточные протоколы и несколько программных продуктов. Основной источник: https://im.youronly.one/techmagus/kb/ddfon/federated-social-network-timeline-2022346/

1. Рождение Федеративных социальных сетей и Федиверс

Кратко: конец 2000-х годов становится концом блоггинга как основной социальной активности в интернете. Централизованные социальные компании набирают обороты, сообщество OSS реагирует федеративной социальной сетью, рождается Fediverse

Начиная с 2008 года цифровой ландшафт стал свидетелем роста децентрализованных платформ социальных медиа. Это было время, когда гиганты технологической индустрии, такие как Twitter и Facebook, начали доминировать в онлайн-пространстве социальных сетей, которое ранее контролировалось блоггингом.

Однако эти централизованные платформы с собственным кодом и тенденцией коммерциализировать данные пользователей ради выгод акционеров не нашли отклика у многих в сообществах открытого программного обеспечения (OSS) и хакеров. Группы OSS стремились к появлению платформ, которые давали бы пользователям контроль над их онлайн-присутствием, позволяли владеть своими данными и опытом.

Этот призыв к децентрализации вдохновил сторонников, таких как Эван Продрому и его команда, на разработку альтернатив. Их вклад, GNU Social, нацелен на то, чтобы стать маяком против централизованных платформ. Он "Gateпомогает людям в сообществе, компании или группе обмениваться краткими обновлениями статуса, проводить опросы, объявлять мероприятия и участвовать в других социальных активностяхКонцептуально GNU Social функционирует как Twitter: пользователи могут публиковать и читать обновления статуса. Однако разница заключается в его децентрализованной природе. С GNU Social люди могут запускать на своих серверах настроенные версии программного обеспечения и присоединяться к более широкой сети.

Этот подход дает пользователям возможность выбирать и использовать различных клиентов или веб-интерфейсы, и, что важно, хранить свои данные независимо, аналогично более высоким уровням децентрализации, наблюдаемым в сети электронной почты. Технически подкованные лица могут размещать свои собственные почтовые ящики, в то время как другие могут полагаться на крупные платформы, такие как Gmail или Outlook. Такие сети, характеризующиеся распределенными, но взаимосвязанными узлами, называются «федеративными сетями».

«Федеративные сети позволяют пользователям выбирать сервер для регистрации, что дает им доступ ко всей сети, распределенной по множеству различных серверов. Это предоставляет пользователям больше возможностей для приложений, политик и культур сообщества. Электронная почта - это пример федеративного протокола, который использует каждый в интернете. Gmail - популярное приложение для электронной почты, но если вы используете другого провайдера, вы все равно можете общаться с любым человеком, у которого есть адрес электронной почты.» — Джей Грейбер, Децентрализованные социальные сети, Сравнение федеративных и пиринговых протоколов, 2020

Работая на протоколе OStatus, GNU Social позволяет различным социальным сетям взаимодействовать, образуя то, что известно как "федерация". Эта модель резко контрастирует с централизованными сетями, такими как Twitter, где одна сущность диктует правила платформы и контролирует все данные пользователей. Она также отличается от чистой системы равноправных участников, где каждый пользователь является узлом в сети.

Эта федеративная сеть социальных графов, возможная благодаря стандартам протокола, начинает называться "Федиверс", что означает федеративную вселенную.

Первая общественная запись упоминания имени "федиверс"

2. Федиверс объединяется вокруг протокола ActivityPub

Кратко: новые протоколы появляются для формирования новых федераций, что приводит к фрагментации экосистемы, которая в конечном итоге сходится обратно и консолидируется вокруг протокола ActivityPub.

2010-е годы были периодом экспериментов для модели федерации и появляющейся 'Федиверс'. Новые федерации, такие как Diaspora, альтернатива Facebook, разработанная командой студентов Массачусетского технологического института, были представлены общественности и затем переданы им для дальнейшего развития. Следует также упомянуть протокол Zot, который добавил шифрование и приватные сообщения к существующим стандартам.

В этом организованном хаосе одна из ветвей протоколов начала опережать другие. Все началось с OStatus, развивалось в pump.ioпротокол, который в конечном итоге привел к ActivityPub, который, без сомнения, является, пожалуй, наиболее широко используемым децентрализованным социальным протоколом на момент написания. Каждая итерация стремилась учиться у своих предшественников, чтобы устранить неэффективности и обеспечить более высокую совместимость.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Fediverse - Фрагмент общих протоколов и платформ в Федиверсе (2023)

Вы, возможно, слышали о ActivityPub, когда Meta объявила о своем интересе к интеграции с протоколом, или если вы когда-либо изучали децентрализованные альтернативы Twitter, такие как Mastodon, ведущее приложение в этой области. Другие проекты, такие как Tumblr, Flickr и Medium, также недавно проявили интерес к ActivityPub. Давайте быстро исследуем, как он работает, что способствовало его успеху, и каковы могут быть его ограничения. Я настоятельно рекомендую этоподкастс Иваном Продрому.

Стандарт протокола ActivityPub на высоком уровне

Возможности протокола включают обмен профилями, постами, фотографиями, видео, комментариями, ответами, реакциями, лайками и избранными записями — в основном все стандартные социальные медиа-активности, которые можно найти на централизованных веб-платформах web2.

Стандарты сосредотачиваются на двух основных областях:

1. Стандарты представления данных: они подробно описывают события в структуре данных JSON, такие как «Алиса понравился пост Боба».
2. Стандарты распределения данных: они определяют механизмы маршрутизации деятельности по всей сети.

Сеть ActivityPub

Сеть состоит из федерации серверов, соответствующих стандарту ActivityPub и взаимодействующих друг с другом. Сервер, работающий по стандарту ActivityPub, называется "экземпляр".

Эти инстансы чаще всего управляются любителями и могут обслуживать от нескольких до десятков тысяч пользователей. Они обрабатывают как имена пользователей, так и связанные с ними данные, взаимодействуя с другими экземплярами.

Администраторы серверов могут односторонне применять политику модерации и могут блокировать другие экземпляры от взаимодействия с их пользователями. Например, gab.com, веб-сайт правого экстремизма, имеет свой собственный экземпляр Mastodon, но в основном заблокирован в большинстве Федиверса.

Большинство экземпляров Fediverse сегодня соответствуют стандартам ActivityPub.

Идентификация пользователей и данные

В большинстве случаев идентичности пользователей и данные привязаны к серверу, что означает, что если сервер выключается или пользователь решает перейти на другой экземпляр, то большая часть данных и контента будет потеряна.

В некоторых случаях пользователи могут перенести свой социальный граф под новой учётной записью или на новый сервер. Обычно контент не зашифрован, и администраторы могут иметь доступ к сообщениям пользователей.

Как экземпляры ActitivityPub зарабатывают деньги

Каждый экземпляр финансируется собственным администратором или сообществом, часто за счет пожертвований.

Например, разработка Mastodon поддерживается через Patreon, принося ежегодно около $300k. Это позволяет основателю, Евгению Рочко, также известному как @Gargron">Gargron и небольшая команда будут работать над мобильными приложениями Mastodon, хостингом экземпляра 700 тыс. пользователей и разработкой основного протокола.

3. Мастинон - Плюсы и минусы лидера Федиверса

Mastodon появляется в качестве ведущего программного обеспечения Fediverse и крупнейшей реализации ActivityPub, со своими плюсами и минусами

Если ActivityPub стал основным стандартом, к которому сходятся проекты, Mastodon, созданный в 2016 году, интегрировал ActivityPub в 2017 году и становится его основной реализацией и посольством.

Основатель и главный разработчик Евгений Рочко модифицировал реализацию стандарта Mastodon, чтобы соответствовать конкретным потребностям и запросам пользователей в функциональности. Его привлекательность привела к тому, что большинство программных проектов стремятся к совместимости с ним. Сегодня Mastodon поддерживает множество клиентов и веб-интерфейсов, но его пользовательская реализация протокола всё больше служит основным бэкэндом, на котором могут основываться другие.

https://mastodon-analytics.com/

Как показано на графике выше, рост Mastodon ускорился, когда Илон Маск купил Twitter и в начале 2023 года ввел платный доступ к его API для сторонних разработчиков, помимо других резких изменений, вызвавших FUD. В результате пользователи и команды стали массово переходить на Mastodon и начали разрабатывать сторонние приложения, совместимые с ним.

Среди компаний, которые исследовали Mastodon, есть Mozilla с mozilla.social, Средний с me.dm, и Flipboard с Flipboard Social. Пользователи этих сервисов могут получить доступ к экземплярам, используя свои существующие учетные записи.

Плюсы и минусы Мастидона

Ниже приведена таблица, в которой подводятся итоги плюсов и минусов Mastodon согласно Эвану Продрому на 2023 год (ссылка на подкаст в ресурсах).

Следует отметить, что культурные войны, токсичность по отношению к меньшинствам и проблемы модерации вызвали значительные дебаты внутри Fediverse, как указано в этом статья 2023Леонора Тиндалл. Умеренность продолжает оставаться чувствительной темой, и слишком большая концентрация власти в руках администраторов серверов может быть не лучшим решением.

Куда пойдут не веб3 децентрализованные социальные медиа дальше?

За последнее десятилетие развитие децентрализованных социальных медиа было постепенным, но настойчивым явлением. Это началось как альтернативный ответ на платформы, подобные Twitter, и со временем появились несколько экспериментальных платформ на основе федеративной модели. В конечном итоге протокол ActivityPub стал центральным элементом.

Интересно, что многие сущности Web 2.0 проявляют интерес к присоединению к Федиверсу. Однако их участие не обойдется без вызовов. Обеспечение совместимости между существующими платформами Федиверса и этими крупными компаниями может быть сложной задачей. Более того, централизованные сущности, в силу своих внутренних бизнес-моделей, часто находят свои интересы в противоречии с принципами децентрализации. Это несоответствие может ограничить их полное принятие федеративной модели.

Будущая траектория Mastodon остается неопределенной, особенно в отношении таких вызовов, как привлечение пользователей, масштабируемость и модерация контента. Даже централизованные социальные сети, обладающие огромными ресурсами, борются с этими проблемами и могут никогда их не решить.

В настоящее время Mastodon используют несколько миллионов пользователей, в основном состоящих из технически грамотных людей из сообществ открытого и хакерского программного обеспечения, художников и маргинализированных групп, ищущих более инклюзивное онлайн-пространство. Тем не менее, остается много вопросов: Как Mastodon будет обслуживать следующие сто миллионов пользователей? Каким образом оно сможет успешно монетизировать свою деятельность в масштабах, увеличить темп развития и внедрения функций и конкурировать с следующим «супер-приложением»?

В ЧАСТИ 2. - Протоколы децентрализованных социальных медиа Web3 Native

Спасибо за прочтение Части 1. Напишите мне в Директздесьс любыми замечаниями.

Во второй части я рассмотрю протоколы социальных медиа, ориентированные на Web3, такие как Farcaster и Lens. Мы сможем сравнить плюсы и минусы этих протоколов с их невеб-3 аналогами и, надеюсь, извлечь из этого некоторые интересные выводы.

BONUS: Таблица сравнения - ActivityPub против Nostr против AT Protocol (отзывы и правки приветствуются)

Оговорка：

1. Эта статья перепечатана с [зеркало]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Albiverse]. Если есть возражения по поводу этого перепечатывания, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они незамедлительно справятся с этим.
2. Ответственность за отказ: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно точкой зрения автора и не являются инвестиционными советами.
3. Переводом статьи на другие языки занимается команда Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.