Ethereum kurucusunun L2 hızlı çekim üzerine yeni görüşleri düşünce uyandırıyor
Ethereum kurucusunun son zamanlarda L2 hızlı çekim konusundaki görüşleri geniş bir dikkat çekti. 1 saat içinde hızlı çekim sağlamanın Stage 2'ye ulaşmaktan daha önemli olduğunu düşünüyor; bu öncelik değişikliğinin arkasındaki mantık derinlemesine incelenmeyi gerektiriyor.
Öncelikle, bir haftalık çekim bekleme süresi pratikte gerçekten ciddi bir sorun haline geldi. Bu sadece kullanıcı deneyimini etkilemekle kalmıyor, aynı zamanda çapraz zincir maliyetlerini de önemli ölçüde artırıyor. Örneğin, ERC-7683 gibi niyet tabanlı köprüleme çözümleri için, likidite sağlayıcıları bir haftalık fon kullanım maliyetini üstlenmek zorunda kalıyor, bu da doğrudan çapraz zincir ücretlerinin artmasına neden oluyor. Sonuç olarak, kullanıcılar L2'nin amacına ters düşen, güven varsayımları daha zayıf olan çoklu imza çözümlerini seçmek zorunda kalıyor.
Bu sorunu çözmek için, Ethereum kurucusu 2-of-3 karışık kanıt sistemini (ZK+OP+TEE) önerdi. Burada ZK ve TEE anlık hizmet sağlayabilirken, TEE ve OP yeterli üretim doğrulamasına sahiptir. Teorik olarak, herhangi iki sistemin bir kombinasyonu güvenliği garanti edebilir, böylece yalnızca ZK teknolojisinin tamamen olgunlaşmasını beklemenin zaman maliyetinden kaçınılmış olur.
İkincisi, bu yeni pozisyon, Ethereum'un kurucularının tutumunun daha pragmatik hale geldiğini gösteriyor gibi görünüyor. Daha önce "merkeziyetsizlik" ve "sansüre karşı" vurgulayan idealistlerden, şimdi doğrudan katı ölçütler sunan pragmatistlere dönüşüm: 1 saat para çekme, 12 saniye nihai. Bu dönüşüm, aslında "Rollup-Centric" büyük stratejisinin nihai biçiminin yolunu açıyor ve Ethereum L1'in gerçekten birleşik bir uzlaşma katmanı ve likidite merkezi olmasını hedefliyor.
Hızlı para çekme ve çapraz zincir birleştirme uygulandığında, diğer kamu zincirlerinin Ethereum ekosistemine meydan okuma zorluğu büyük ölçüde artacaktır. "İdeallerden" "sonuç odaklı" bir dönüşüm, Ethereum ekosisteminin daha ticari ve rekabetçi bir yöne doğru geliştiğini yansıtmaktadır.
Ancak, ideal kullanıcı deneyimi ve altyapı oluşturma uzun vadeli hedeflerine ulaşmak için, Ethereum ekosisteminin gelecekte ZK teknolojisinin olgunluğu ve maliyet kontrolü konusunda şiddetli bir rekabet içerisinde olması muhtemeldir. Şu anda, ZK teknolojisi hızlı bir şekilde ilerlese de, maliyet hâlâ gerçek bir kısıtlama olmaktadır. 500k+ gas ZK proof, kısa vadede yalnızca saatlik düzeyde bir başvuru sıklığına ulaşılabileceği anlamına gelir; 12 saniyelik nihai hedefe ulaşmak için ise, toplama teknolojisinde bir atılıma ihtiyaç vardır.
Bu mantık açıkça görülüyor: Tek bir Rollup'ın sık sık proof göndermesi maliyet açısından çok yüksek, ancak birden fazla Rollup'ın proof'unu birleştirip her zaman dilimine (12 saniye) yaymak ekonomik olarak mümkün hale geliyor. Bu, L2 rekabet ortamı için yeni bir teknik yol öneriyor. ZK proof optimizasyonunda öncü olan L2 projeleri bir yer bulabilirken, hala Optimism optimistik kanıtlara odaklanan projeler yönsel zorluklarla karşılaşabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
3
Repost
Share
Comment
0/400
StealthMoon
· 15h ago
Yedi günde para çekmek ne anlama geliyor, bu insanı batırmaz mı?
View OriginalReply0
ZKProofEnthusiast
· 16h ago
Çekim bekleyen oyuncular çok destek verdiklerini belirtiyor.
View OriginalReply0
ChainWatcher
· 16h ago
Hızlı bir şekilde para çekmek mi istiyorsun? Hızlan!
Ethereum kurucu yeni önerisi: L2 hızlı çekim önceliği Stage 2'den daha yüksektir.
Ethereum kurucusunun L2 hızlı çekim üzerine yeni görüşleri düşünce uyandırıyor
Ethereum kurucusunun son zamanlarda L2 hızlı çekim konusundaki görüşleri geniş bir dikkat çekti. 1 saat içinde hızlı çekim sağlamanın Stage 2'ye ulaşmaktan daha önemli olduğunu düşünüyor; bu öncelik değişikliğinin arkasındaki mantık derinlemesine incelenmeyi gerektiriyor.
Öncelikle, bir haftalık çekim bekleme süresi pratikte gerçekten ciddi bir sorun haline geldi. Bu sadece kullanıcı deneyimini etkilemekle kalmıyor, aynı zamanda çapraz zincir maliyetlerini de önemli ölçüde artırıyor. Örneğin, ERC-7683 gibi niyet tabanlı köprüleme çözümleri için, likidite sağlayıcıları bir haftalık fon kullanım maliyetini üstlenmek zorunda kalıyor, bu da doğrudan çapraz zincir ücretlerinin artmasına neden oluyor. Sonuç olarak, kullanıcılar L2'nin amacına ters düşen, güven varsayımları daha zayıf olan çoklu imza çözümlerini seçmek zorunda kalıyor.
Bu sorunu çözmek için, Ethereum kurucusu 2-of-3 karışık kanıt sistemini (ZK+OP+TEE) önerdi. Burada ZK ve TEE anlık hizmet sağlayabilirken, TEE ve OP yeterli üretim doğrulamasına sahiptir. Teorik olarak, herhangi iki sistemin bir kombinasyonu güvenliği garanti edebilir, böylece yalnızca ZK teknolojisinin tamamen olgunlaşmasını beklemenin zaman maliyetinden kaçınılmış olur.
İkincisi, bu yeni pozisyon, Ethereum'un kurucularının tutumunun daha pragmatik hale geldiğini gösteriyor gibi görünüyor. Daha önce "merkeziyetsizlik" ve "sansüre karşı" vurgulayan idealistlerden, şimdi doğrudan katı ölçütler sunan pragmatistlere dönüşüm: 1 saat para çekme, 12 saniye nihai. Bu dönüşüm, aslında "Rollup-Centric" büyük stratejisinin nihai biçiminin yolunu açıyor ve Ethereum L1'in gerçekten birleşik bir uzlaşma katmanı ve likidite merkezi olmasını hedefliyor.
Hızlı para çekme ve çapraz zincir birleştirme uygulandığında, diğer kamu zincirlerinin Ethereum ekosistemine meydan okuma zorluğu büyük ölçüde artacaktır. "İdeallerden" "sonuç odaklı" bir dönüşüm, Ethereum ekosisteminin daha ticari ve rekabetçi bir yöne doğru geliştiğini yansıtmaktadır.
Ancak, ideal kullanıcı deneyimi ve altyapı oluşturma uzun vadeli hedeflerine ulaşmak için, Ethereum ekosisteminin gelecekte ZK teknolojisinin olgunluğu ve maliyet kontrolü konusunda şiddetli bir rekabet içerisinde olması muhtemeldir. Şu anda, ZK teknolojisi hızlı bir şekilde ilerlese de, maliyet hâlâ gerçek bir kısıtlama olmaktadır. 500k+ gas ZK proof, kısa vadede yalnızca saatlik düzeyde bir başvuru sıklığına ulaşılabileceği anlamına gelir; 12 saniyelik nihai hedefe ulaşmak için ise, toplama teknolojisinde bir atılıma ihtiyaç vardır.
Bu mantık açıkça görülüyor: Tek bir Rollup'ın sık sık proof göndermesi maliyet açısından çok yüksek, ancak birden fazla Rollup'ın proof'unu birleştirip her zaman dilimine (12 saniye) yaymak ekonomik olarak mümkün hale geliyor. Bu, L2 rekabet ortamı için yeni bir teknik yol öneriyor. ZK proof optimizasyonunda öncü olan L2 projeleri bir yer bulabilirken, hala Optimism optimistik kanıtlara odaklanan projeler yönsel zorluklarla karşılaşabilir.