Son dönemde piyasada birçok VC liderliğindeki proje ortaya çıktı, özellikle Staking ve CeDeFi alanlarında. Bu projelerin gelişim izleri Ethena, IO ve MSN gibi örnekler aracılığıyla analiz edilebilir:
Ethena tipik bir VC yönetim projesi olarak, yüksek değerlemeleri ve sıkı beyaz liste ile yatırımcıları çekiyor, ancak sonrasında token fiyatı büyük bir düşüş yaşıyor. IO, 30 milyon dolarlık finansman duyurusunun ardından büyük ilgi görüyor, ancak olgun olmayan teknoloji nedeniyle hacker saldırısına uğruyor. MSN, geniş bir tanıtım yaparak yatırım çekiyor, ancak listelendikten sonra hızla ivme kaybediyor ve token değeri neredeyse sıfıra iniyor.
Ayrıca EtherFi, Bouncebit ve Eigenlayer gibi nispeten başarılı VC projeleri de var, ancak homojenlik ciddi şekilde yüksek. Bu projeler genellikle işlem platformlarını, ekiplerini ve çıkış planlarını önceden belirliyor, teknik kısımlar çoğunlukla dışarıdan hizmet alıyor ve kalite genellikle düşük.
Mevcut finansman coşkusu piyasa balonu yaratıyor, yüksek değerlemeli projelerin beklentileri karşılaması zor. Büyük miktarda para akışı, VC kuruluşlarının ölçeğini genişletiyor, ancak kaliteli projeler kıt. Bazı projelere gerçek değerinin çok üzerinde bir değerleme yapılıyor, piyasa performansıyla eşleşmesi zor.
Proje ekipleri çeşitlidir: İdealist genç girişimciler var, sürdürülebilirlikleri zor; öne çıkarılan "kukla" kurucular var, sermaye operasyonlarına bağımlı; ayrıca Zama ve Fhenix gibi tam homomorfik şifreleme üzerine araştırma yapan üst düzey araştırma ekiplerinden oluşan projeler var, uzun vadeli teknolojik yeniliğe odaklanıyor.
Kuzey Amerika fonları, teknoloji odaklı uzun vadeli projeleri desteklemeye daha eğilimliyken, Asya fonları piyasa etkinliğine daha fazla önem vermektedir. Paradigm gibi başarılı projelerin genellikle uzun vadeli potansiyele sahip olduğu görülmektedir. Bireysel yatırımcıların düşünce tarzını değiştirmesi ve projelerle birlikte VC'den kazanç sağlaması gerekmektedir.
Teknik bir geçmişe ve bilgi kanallarına sahip olmak, projelerin gerçekliğini belirlemeye yardımcı olur. Projelerde potansiyel sorunlar olsa bile, temel verilere dayanarak kabul edilebilir olup olmadığını değerlendirebiliriz.
"Altın Madencisi" teorisi, piyasada gerçek bir altın madeni eksikliğini ortaya koyar ve projelerin yeni kullanıcıların harcamasına bağımlı olduğunu gösterir. Mevcut piyasada "insan madeni" esasen VC'nin kendisidir ve gerçekten kazananlar, projeyle birlikte VC'den kâr eden katılımcılardır.
Tüy yolma maliyeti düşük, risk kontrol edilebilir, airdrop ve staking dağıtım stratejileriyle sağlam kazanç elde edilebilir. Yüksek değerlemeli düşük dolaşım projelerine dikkat edin, proje kalitesini değerlendirmek için blok zinciri tarayıcısı üzerinden token dağılım durumunu kontrol edebilirsiniz.
ETH teknolojisi titiz, güvenliği yüksektir, ideal bir proje olarak uygundur, ancak teknoloji ile koin fiyatı arasında doğrudan bir ilişki yoktur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
VC liderliğindeki projelerin analizi: Ethena'dan MSN'ye başarı ve başarısızlık yolculuğu
VC projesinin arkasındaki mantığın analizi
Son dönemde piyasada birçok VC liderliğindeki proje ortaya çıktı, özellikle Staking ve CeDeFi alanlarında. Bu projelerin gelişim izleri Ethena, IO ve MSN gibi örnekler aracılığıyla analiz edilebilir:
Ethena tipik bir VC yönetim projesi olarak, yüksek değerlemeleri ve sıkı beyaz liste ile yatırımcıları çekiyor, ancak sonrasında token fiyatı büyük bir düşüş yaşıyor. IO, 30 milyon dolarlık finansman duyurusunun ardından büyük ilgi görüyor, ancak olgun olmayan teknoloji nedeniyle hacker saldırısına uğruyor. MSN, geniş bir tanıtım yaparak yatırım çekiyor, ancak listelendikten sonra hızla ivme kaybediyor ve token değeri neredeyse sıfıra iniyor.
Ayrıca EtherFi, Bouncebit ve Eigenlayer gibi nispeten başarılı VC projeleri de var, ancak homojenlik ciddi şekilde yüksek. Bu projeler genellikle işlem platformlarını, ekiplerini ve çıkış planlarını önceden belirliyor, teknik kısımlar çoğunlukla dışarıdan hizmet alıyor ve kalite genellikle düşük.
Mevcut finansman coşkusu piyasa balonu yaratıyor, yüksek değerlemeli projelerin beklentileri karşılaması zor. Büyük miktarda para akışı, VC kuruluşlarının ölçeğini genişletiyor, ancak kaliteli projeler kıt. Bazı projelere gerçek değerinin çok üzerinde bir değerleme yapılıyor, piyasa performansıyla eşleşmesi zor.
Proje ekipleri çeşitlidir: İdealist genç girişimciler var, sürdürülebilirlikleri zor; öne çıkarılan "kukla" kurucular var, sermaye operasyonlarına bağımlı; ayrıca Zama ve Fhenix gibi tam homomorfik şifreleme üzerine araştırma yapan üst düzey araştırma ekiplerinden oluşan projeler var, uzun vadeli teknolojik yeniliğe odaklanıyor.
Kuzey Amerika fonları, teknoloji odaklı uzun vadeli projeleri desteklemeye daha eğilimliyken, Asya fonları piyasa etkinliğine daha fazla önem vermektedir. Paradigm gibi başarılı projelerin genellikle uzun vadeli potansiyele sahip olduğu görülmektedir. Bireysel yatırımcıların düşünce tarzını değiştirmesi ve projelerle birlikte VC'den kazanç sağlaması gerekmektedir.
Teknik bir geçmişe ve bilgi kanallarına sahip olmak, projelerin gerçekliğini belirlemeye yardımcı olur. Projelerde potansiyel sorunlar olsa bile, temel verilere dayanarak kabul edilebilir olup olmadığını değerlendirebiliriz.
"Altın Madencisi" teorisi, piyasada gerçek bir altın madeni eksikliğini ortaya koyar ve projelerin yeni kullanıcıların harcamasına bağımlı olduğunu gösterir. Mevcut piyasada "insan madeni" esasen VC'nin kendisidir ve gerçekten kazananlar, projeyle birlikte VC'den kâr eden katılımcılardır.
Tüy yolma maliyeti düşük, risk kontrol edilebilir, airdrop ve staking dağıtım stratejileriyle sağlam kazanç elde edilebilir. Yüksek değerlemeli düşük dolaşım projelerine dikkat edin, proje kalitesini değerlendirmek için blok zinciri tarayıcısı üzerinden token dağılım durumunu kontrol edebilirsiniz.
ETH teknolojisi titiz, güvenliği yüksektir, ideal bir proje olarak uygundur, ancak teknoloji ile koin fiyatı arasında doğrudan bir ilişki yoktur.