Siber Güvenlik: Web3 Alanındaki On Yıllık Zorluklar
Gelecek on yıl içinde, güvenlik sorunları Web3 endüstrisinin en önemli konularından biri haline gelecektir. Hem merkeziyetsiz hem de merkezi sistemler, kendi güvenlik zorluklarıyla karşı karşıyadır. Bu konuyu aşağıdaki birkaç açıdan derinlemesine inceleyelim:
1. Varlık Egemenliği
Merkeziyetsiz sistemler, varlık özerkliği açısından merkezi sistemlerden belirgin şekilde üstündür; kullanıcılar varlıklarını tamamen kontrol edebilirler. Bu anlayış, DeFi'nin yükseliş döneminde ana akım bir görüş haline gelmiş ve büyük ölçekli varlık transferi faaliyetlerine yol açmıştır.
Ancak, akıllı sözleşme saldırıları ve yetkiyle yapılan kripto para çalıntı olaylarının artmasıyla birlikte, insanlar daha yüksek varlık özerkliğinin mutlaka daha güçlü bir güvenlik ile eşitlenmediğinin farkına varmaya başladılar. Sıradan kullanıcılar için riskleri tanımak ve zincir üzerinde varlıkları güvenli bir şekilde yönetmek oldukça yüksek bir uzmanlık bilgisi ve deneyim gerektiriyor, bu da öz yönetim varlıklarının erişim engelini dolaylı olarak artırıyor.
Bu nedenle, piyasaya yeni giren birçok kullanıcı, varlıklarını bir işlem platformuna veya kuruma emanet etmeyi tercih ediyor ve varlıklarını yönetmek için profesyonel güçten yararlanmayı umuyor. Bunu yapmak, varlıkların bir kısmının özerkliğini kaybetmek anlamına gelse de, merkezi kurumların sunduğu saklama hizmetini kazanmış oluyorsunuz.
Şu anda, ticaret platformları ve zincir üstü sistemler farklı kullanıcı gruplarını kendilerine çekmektedir; her ikisi de ilgili risklere sahiptir, ancak risklerin ortaya çıkış biçimleri farklıdır. Zincir üstü kendi kendine yönetim, kullanıcılara %100 mülkiyet hakkı tanırken, yeterli deneyim ve risk yönetimi becerisi gerektirir. Ticaret platformuna yönetim için devretmek daha basit olsa da merkeziyetçilik riskiyle karşılaşabilir. Mükemmel bir çözüm yoktur; önemli olan risklerin ne olduğunu anlamak ve her zaman dikkatli olmaktır.
2. Akıllı Sözleşme Güvenliği
"Risk genellikle bilinmeyen yerlerde gizlidir"
Merkeziyetsiz finans (DeFi) projeleri açısından, yükseltilemeyen ve yetki dağıtılmış akıllı sözleşmeler merkeziyetsiz ve değiştirilemez olarak kabul edilir. Ancak bu, mutlak güvenlik anlamına gelmez. Akıllı sözleşmelerin kod riskleri tamamen öngörülemez ve simüle edilemez olduğundan, bir ana akıllı sözleşmede kritik bir güvenlik açığı ortaya çıktığında ve merkezi müdahale mümkün olmadığında, telafisi imkansız kayıplara yol açabilir. DeFi'nin erken dönemlerinde, böyle durumlar pek de nadir değildi.
Gelecekte akıllı sözleşmelerin güvenliği nasıl gelişecek? Merkeziyetsizliğin asıl amacına göre, basit akıllı sözleşmeler zaman ve piyasa testlerinden geçtikten sonra öncelikle "katılaşma" aşamasına ulaşacak, yani tamamen merkeziyetsiz ve değiştirilemez hale gelecek. Ardından, sözleşmelerin karmaşıklığı yavaş yavaş artacak. Bu süreçte, bazı karmaşık projelerin kritik aşamalarda acil durum mekanizmaları kurması gerekebilir, böylece önemli olayların yol açabileceği kayıplar önlenebilir. Elbette, bu süreçte genellikle aşırı merkeziyetsizliğin getirebileceği riskleri önlemek için çeşitli yetki kısıtlamaları kullanılacaktır.
Bu nedenle, akıllı kontratların güvenliği mutlaka zamanın geçişi ve test edilmesi ile sağlanmalıdır. Şu anda DeFi güvenliği ile ilgili yapılan sorgulamalar aslında tüm sektörün geleceği hakkında bir sorgulamadır. Akıllı kontratların karşılaştığı güvenlik sorunları, gelecekteki tüm zincir üzerindeki projelerin, ister oyun finansmanı (GameFi) ister sosyal finansman (SocialFi) olsun, aşması gereken zorluklardır. DeFi sadece öncülük etti, sonraki nesillere yol açtı. Yalnızca başlangıçta yeterince sağlam bir temel oluşturulduğunda, gelecekteki gelişmeler daha sorunsuz olabilir.
3. Sansüre Dayanıklılık
Sansüre karşı dayanıklılık, birçok insanın göz ardı ettiği bir yön, çünkü çoğu insan kendini sadece basit kripto para işlemleri yapıyor sanıyor ve bunun sansüre karşı dayanıklılıkla pek ilgisi olmadığını düşünüyor. Ancak, bu durumu bizzat yaşadığınızda, sansüre karşı dayanıklılığın önemini derinden kavrarsınız. Bu, doğrudan insanlara merkeziyetsiz bir yapı olmadan, varlıklarınızın aslında tamamen size ait olmadığını fark ettirir. Bu konu çok genişletilebilir, ancak temel olarak, bunu anlayan herkes, sansüre karşı dayanıklılığın merkeziyetsiz bir vizyondaki önemli konumunun farkına varır.
Bu noktada, sansüre karşı dayanıklılık ile varlık özerkliği birbiriyle örtüşmektedir; merkezi olmayan yönetim gerçekten de merkezi yönetimden üstündür.
4. Cüzdan Güvenliği
Varlıkları zincir üzerinde saklarken, genellikle soğuk cüzdan, sıcak cüzdan ve donanım cüzdanı ile karşılaşırız.
Soğuk cüzdan: Kısaca, oluşturma ve yönetim sürecinde, özel anahtarın asla ağa temas etmediği bir cüzdandır. Kullanıcılar soğuk cüzdanı kendileri yapabilir, örneğin eski bir akıllı telefon kullanarak, internette bu konuda birçok ilgili eğitim ve kaynak bulunmaktadır. Kişisel yönetim açısından bakıldığında, bu yöntem oldukça yüksek bir güvenlik seviyesine sahiptir; tek dikkat edilmesi gereken nokta, kurtarma kelimelerini kaydeden kağıdı kaybetmemektir.
Donanım cüzdanı: Soğuk cüzdan ile eşit değildir. Donanım cüzdanı birçok donanım teknolojisini içerir, genel olarak özel anahtarların oluşturulması da çevrimdışı olarak gerçekleşir. Ancak tartışma, donanımı sağlayan şirketin merkezi bir kuruluş olması ve teorik olarak merkezi bir riskin bulunmasıdır. Öte yandan, donanım cüzdanları genellikle işlem gerçekleştirilmeden önce bir doğrulama adımı ekler, bu da U anahtarı veya güvenlik kartlarının koruma önlemlerine benzer.
Sıcak cüzdan: Bu, günlük en çok kullandığımız cüzdan türüdür. Kullanımı daha pratik ve esnek olmasına rağmen, zincir üzerindeki etkileşimlerin sıklığı cüzdanın yetkilendirme ve imza sayısını artırır. Özellikle, yükseltilebilir sözleşmelere yetki verildiğinde, o anda sorun olmasa da, yükseltme sonrasında sözleşmeler yeni riskler getirebilir ve gelecekte tehlikeler yaratabilir.
Cüzdanın kullanımı genellikle bireysel durumlara göre yapılandırılır. Cüzdanın güvenliği esasen özel anahtarların ve izinlerin güvenliğidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3 güvenliği on yıl zorluğu: Varlık mülkiyeti, akıllı sözleşmeler ve sansüre karşı direnç gelişimi
Siber Güvenlik: Web3 Alanındaki On Yıllık Zorluklar
Gelecek on yıl içinde, güvenlik sorunları Web3 endüstrisinin en önemli konularından biri haline gelecektir. Hem merkeziyetsiz hem de merkezi sistemler, kendi güvenlik zorluklarıyla karşı karşıyadır. Bu konuyu aşağıdaki birkaç açıdan derinlemesine inceleyelim:
1. Varlık Egemenliği
Merkeziyetsiz sistemler, varlık özerkliği açısından merkezi sistemlerden belirgin şekilde üstündür; kullanıcılar varlıklarını tamamen kontrol edebilirler. Bu anlayış, DeFi'nin yükseliş döneminde ana akım bir görüş haline gelmiş ve büyük ölçekli varlık transferi faaliyetlerine yol açmıştır.
Ancak, akıllı sözleşme saldırıları ve yetkiyle yapılan kripto para çalıntı olaylarının artmasıyla birlikte, insanlar daha yüksek varlık özerkliğinin mutlaka daha güçlü bir güvenlik ile eşitlenmediğinin farkına varmaya başladılar. Sıradan kullanıcılar için riskleri tanımak ve zincir üzerinde varlıkları güvenli bir şekilde yönetmek oldukça yüksek bir uzmanlık bilgisi ve deneyim gerektiriyor, bu da öz yönetim varlıklarının erişim engelini dolaylı olarak artırıyor.
Bu nedenle, piyasaya yeni giren birçok kullanıcı, varlıklarını bir işlem platformuna veya kuruma emanet etmeyi tercih ediyor ve varlıklarını yönetmek için profesyonel güçten yararlanmayı umuyor. Bunu yapmak, varlıkların bir kısmının özerkliğini kaybetmek anlamına gelse de, merkezi kurumların sunduğu saklama hizmetini kazanmış oluyorsunuz.
Şu anda, ticaret platformları ve zincir üstü sistemler farklı kullanıcı gruplarını kendilerine çekmektedir; her ikisi de ilgili risklere sahiptir, ancak risklerin ortaya çıkış biçimleri farklıdır. Zincir üstü kendi kendine yönetim, kullanıcılara %100 mülkiyet hakkı tanırken, yeterli deneyim ve risk yönetimi becerisi gerektirir. Ticaret platformuna yönetim için devretmek daha basit olsa da merkeziyetçilik riskiyle karşılaşabilir. Mükemmel bir çözüm yoktur; önemli olan risklerin ne olduğunu anlamak ve her zaman dikkatli olmaktır.
2. Akıllı Sözleşme Güvenliği
"Risk genellikle bilinmeyen yerlerde gizlidir"
Merkeziyetsiz finans (DeFi) projeleri açısından, yükseltilemeyen ve yetki dağıtılmış akıllı sözleşmeler merkeziyetsiz ve değiştirilemez olarak kabul edilir. Ancak bu, mutlak güvenlik anlamına gelmez. Akıllı sözleşmelerin kod riskleri tamamen öngörülemez ve simüle edilemez olduğundan, bir ana akıllı sözleşmede kritik bir güvenlik açığı ortaya çıktığında ve merkezi müdahale mümkün olmadığında, telafisi imkansız kayıplara yol açabilir. DeFi'nin erken dönemlerinde, böyle durumlar pek de nadir değildi.
Gelecekte akıllı sözleşmelerin güvenliği nasıl gelişecek? Merkeziyetsizliğin asıl amacına göre, basit akıllı sözleşmeler zaman ve piyasa testlerinden geçtikten sonra öncelikle "katılaşma" aşamasına ulaşacak, yani tamamen merkeziyetsiz ve değiştirilemez hale gelecek. Ardından, sözleşmelerin karmaşıklığı yavaş yavaş artacak. Bu süreçte, bazı karmaşık projelerin kritik aşamalarda acil durum mekanizmaları kurması gerekebilir, böylece önemli olayların yol açabileceği kayıplar önlenebilir. Elbette, bu süreçte genellikle aşırı merkeziyetsizliğin getirebileceği riskleri önlemek için çeşitli yetki kısıtlamaları kullanılacaktır.
Bu nedenle, akıllı kontratların güvenliği mutlaka zamanın geçişi ve test edilmesi ile sağlanmalıdır. Şu anda DeFi güvenliği ile ilgili yapılan sorgulamalar aslında tüm sektörün geleceği hakkında bir sorgulamadır. Akıllı kontratların karşılaştığı güvenlik sorunları, gelecekteki tüm zincir üzerindeki projelerin, ister oyun finansmanı (GameFi) ister sosyal finansman (SocialFi) olsun, aşması gereken zorluklardır. DeFi sadece öncülük etti, sonraki nesillere yol açtı. Yalnızca başlangıçta yeterince sağlam bir temel oluşturulduğunda, gelecekteki gelişmeler daha sorunsuz olabilir.
3. Sansüre Dayanıklılık
Sansüre karşı dayanıklılık, birçok insanın göz ardı ettiği bir yön, çünkü çoğu insan kendini sadece basit kripto para işlemleri yapıyor sanıyor ve bunun sansüre karşı dayanıklılıkla pek ilgisi olmadığını düşünüyor. Ancak, bu durumu bizzat yaşadığınızda, sansüre karşı dayanıklılığın önemini derinden kavrarsınız. Bu, doğrudan insanlara merkeziyetsiz bir yapı olmadan, varlıklarınızın aslında tamamen size ait olmadığını fark ettirir. Bu konu çok genişletilebilir, ancak temel olarak, bunu anlayan herkes, sansüre karşı dayanıklılığın merkeziyetsiz bir vizyondaki önemli konumunun farkına varır.
Bu noktada, sansüre karşı dayanıklılık ile varlık özerkliği birbiriyle örtüşmektedir; merkezi olmayan yönetim gerçekten de merkezi yönetimden üstündür.
4. Cüzdan Güvenliği
Varlıkları zincir üzerinde saklarken, genellikle soğuk cüzdan, sıcak cüzdan ve donanım cüzdanı ile karşılaşırız.
Soğuk cüzdan: Kısaca, oluşturma ve yönetim sürecinde, özel anahtarın asla ağa temas etmediği bir cüzdandır. Kullanıcılar soğuk cüzdanı kendileri yapabilir, örneğin eski bir akıllı telefon kullanarak, internette bu konuda birçok ilgili eğitim ve kaynak bulunmaktadır. Kişisel yönetim açısından bakıldığında, bu yöntem oldukça yüksek bir güvenlik seviyesine sahiptir; tek dikkat edilmesi gereken nokta, kurtarma kelimelerini kaydeden kağıdı kaybetmemektir.
Donanım cüzdanı: Soğuk cüzdan ile eşit değildir. Donanım cüzdanı birçok donanım teknolojisini içerir, genel olarak özel anahtarların oluşturulması da çevrimdışı olarak gerçekleşir. Ancak tartışma, donanımı sağlayan şirketin merkezi bir kuruluş olması ve teorik olarak merkezi bir riskin bulunmasıdır. Öte yandan, donanım cüzdanları genellikle işlem gerçekleştirilmeden önce bir doğrulama adımı ekler, bu da U anahtarı veya güvenlik kartlarının koruma önlemlerine benzer.
Sıcak cüzdan: Bu, günlük en çok kullandığımız cüzdan türüdür. Kullanımı daha pratik ve esnek olmasına rağmen, zincir üzerindeki etkileşimlerin sıklığı cüzdanın yetkilendirme ve imza sayısını artırır. Özellikle, yükseltilebilir sözleşmelere yetki verildiğinde, o anda sorun olmasa da, yükseltme sonrasında sözleşmeler yeni riskler getirebilir ve gelecekte tehlikeler yaratabilir.
Cüzdanın kullanımı genellikle bireysel durumlara göre yapılandırılır. Cüzdanın güvenliği esasen özel anahtarların ve izinlerin güvenliğidir.