Ethereum koordinasyonunu yeniden tanımlamak: Merkeziyetsizlik ile ekosistem entegrasyonu arasında denge sağlamak

Ethereum ekosisteminin karşılaştığı önemli bir sosyal zorluk, merkeziyetsizlik ile işbirliği arasında nasıl denge sağlanacağı ve entegrasyon yapılacağıdır. Bu ekosistemin avantajı, istemci ekipleri, araştırmacılar, Katman 2 ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk organizasyonları gibi birçok farklı birey ve kuruluşun, hayallerindeki Ethereum geleceği için çaba göstermesidir. Ana zorluk, bu projelerin hepsinin, birçok uyumsuz küçük kapalı sistem yerine, görünüşte bir bütün olarak birleşik bir Ethereum ekosistemi inşa edebilmesini sağlamaktır.

Bu zorlukla başa çıkmak için, ekosistemdeki birçok katılımcı "Ethereum koordinasyonu" kavramını öne sürdü. Bu, değerlerin koordinasyonunu (örneğin açık kaynağı koruma, merkeziyetsizliği azaltma, kamu ürünlerini destekleme), teknolojinin koordinasyonunu (örneğin ekosistem genelindeki standartlara uyma) ve ekonomik koordinasyonu (örneğin mümkün olduğunca ETH'yi token olarak kullanma) içerir. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir şekilde tanımlanmıştır ve sosyal düzeyde kontrol risklerini beraberinde getirebilir: Eğer koordinasyon sadece "belirli bir grupla birlikte olmayı" ifade ediyorsa, bu kavram çoktan başarısız olmuştur.

Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını daha net hale getirmeliyiz, bunu belirli özelliklere ayırmalı ve özel göstergelerle ölçmeliyiz. Herkesin gösterge listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir. Ancak, bazı sağlam başlangıç noktalarına sahip olduk.

Açık kaynak önemli bir özelliktir ve iki ana değere sahiptir: biri kodun incelenebilir olması, güvenliği sağlamak; diğeri ise özel teknoloji kilitlenme riskini azaltarak, izin almayan üçüncü tarafların iyileştirmesine olanak tanımaktır. Her uygulamanın her parçasının tamamen açık kaynak olmasına gerek olmasa da, ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri kesinlikle açık kaynak olmalıdır.

Açık standartlar başka bir anahtar özelliktir. Projeler, Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirlik sağlamak için çaba göstermeli ve mevcut açık standartlara (örneğin ERC-20, ERC-1271 vb.) ve geliştirilmekte olan standartlara (örneğin hesap soyutlama, L2'ler arası transfer, L1 ve L2 hafif istemci kanıtları, yakında çıkacak olan adres formatı standartları) dayanarak inşa edilmelidir. Mevcut standartlar yeni işlev gereksinimlerini iyi bir şekilde karşılamıyorsa, yeni bir ERC yazmak için diğerleriyle işbirliği yapılmalıdır.

Merkeziyetsizlik ve güvenlik de önemli faktörlerdir. Projeler güven noktalarından kaçınmalı, denetim zayıflıklarını en aza indirmeli ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltmalıdır. Projenin merkeziyetsizlik ve güvenlik seviyesini değerlendirmek için "geri çekilme testleri" ve "iç saldırı testleri" gibi yöntemler kullanılabilir.

Etkileşim, başka bir önemli özelliktir. Projenin başarısı, Ethereum topluluğunun tamamından fayda sağlamalıdır, hatta onlar projenin kendi ekosisteminin bir parçası olmasalar bile. Spesifik örnekler arasında ETH'nin token olarak kullanımı, açık kaynak teknolojisine katkıda bulunma ve belirli token veya gelirlerin Ethereum ekosisteminin kamu ürünlerine bağışlanacağına dair taahhüt bulunur.

Daha geniş bir dünyaya katkı da düşünülmesi gereken bir faktördür. Ethereum'un hedefi, dünyayı daha özgür ve açık hale getirmek, yeni mülkiyet ve işbirliği biçimlerini etkinleştirmek ve insanlığın karşılaştığı önemli zorluklara olumlu katkılarda bulunmaktır. Projeler, daha geniş bir kitleye sürdürülebilir değer sağlayan uygulamalar sunarak, Ethereum'un ötesindeki kamusal ürünlere bağışta bulunarak ve kripto alanının dışında da pratikte uygulanabilir teknolojiler inşa ederek bu hedefe ulaşabilir.

Açıkça, yukarıda belirtilen tüm içerikler her proje için geçerli değildir. Farklı türdeki projeler (örneğin Katman 2, cüzdan, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları vb.) farklı değerlendirme kriterlerine sahip olacaktır. Bu kriterlerin öncelikleri de zamanla değişebilir. Örneğin, iki yıl önce Rollup "erken aşamada" iken bazı eksiklikler olabilir, ancak şimdi bunların en kısa sürede daha yüksek standartlara ulaşmasını istiyoruz.

İdeal olarak, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını ve çeşitli projelerin yukarıda belirtilen standartları ve topluluğun getirdiği diğer standartları karşılama performansını takip etmesini umuyoruz. Projeler arasındaki rekabet artık belirli gruplarla iyi geçinmek değil, net ve anlaşılır standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı kalmak için çaba göstermek olacaktır. Çeşitli vakıflar ve organizasyonlar bu etkinliklerden belli bir mesafede durmalı, finansal destek sağlamalı ancak doğrudan operasyonlara katılmamalıdır. Bir sonraki L2beat'in oluşturulması başlı başına izin gerektirmeyen bir süreç olmalıdır.

Bu yöntem, ekosistemi desteklemek ve katılmakla ilgilenen kuruluşlar ve bireyler için daha net bir yol sunarak, tarafsız kalırken hangi projeleri destekleyeceklerine karar vermelerine yardımcı olur. Her kuruluş ve birey, kendi en çok önem verdiği kriterlere göre değerlendirme yapabilir ve bu kriterlere uyan projeleri seçebilir. Bu, yalnızca çeşitli vakıfların değil, diğer katılımcıların da projelerin tutarlılığını sağlamaya yönelik teşvik güçlerinin bir parçası olmalarını sağlar.

Ancak "yetenek" tanımı netleştirildiğinde gerçekten bir seçim sistemi haline gelebilir, aksi takdirde muhtemelen dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşebilir. "Denetleyicileri kim denetleyecek" endişesine en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin "melek" olması umuduna dayanmak değil, ayrılık gibi zamanla kanıtlanmış teknolojiler kullanmaktır. L2beat, blok zinciri tarayıcıları ve diğer ekosistem izleyicileri gibi "gösterge panelli organizasyonlar", bu ilkenin günümüz Ethereum ekosisteminde nasıl işlediğine dair mükemmel bir örnektir.

Eğer tüm gücü tek bir "denetleyici" elinde toplaymadan, farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirebiliriz ve Ethereum ekosisteminin peşinde olduğu adil ve kapsayıcı bir şekilde somutlaştırabiliriz.