Base ile BSC zincir üzerindeki ekosistem karşılaştırma analizi
Son günlerde, Base ekosistemindeki Aerdrome projesinin fiyatında önemli bir artış meydana geldi ve piyasa değeri bir dönem 1 milyar dolara ulaştı, bu da ekosistemin potansiyelini yeterince gösteriyor. Bu arada, BSC ekosistemi ise son zamanlarda benzer bir atılım gerçekleştiremedi. Bu yazıda, iki merkeziyetsiz borsa arka planına sahip halka açık blok zincirinin ekosistem inşası konusundaki farklılıkları derinlemesine inceleyeceğiz.
Aerdrome'un başarısı, benzersiz Ve(3,3) DEX mekanizmasından kaynaklanmaktadır. Bu mekanizma, proje ekiplerinin teşviklerini ve veAero sahiplerine rüşvet sunarak, likidite sağlayıcılarına olan teşvik etkisini artırmaktadır. Bu tasarım, madencilerin kazançlarını artırmakla kalmayıp, aynı zamanda iyi bir döngü oluşturmaktadır: Aero fiyatındaki artış, daha yüksek teşvikler getirerek daha fazla projenin ekosisteme katılmasını çekmekte ve nihayetinde Aero fiyatının daha da artmasını sağlamaktadır.
Bu mekanizmanın bir diğer avantajı, on-chain ekosistemine izin gerektirmeyen teşvikler sağlamasıdır. Herhangi bir proje, Aero aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir; bu yöntem, doğrudan resmi teşviklerden daha fazla sıradan geliştiricilere fayda sağlamaktadır.
BSC ekosistemi, V3 merkezi likiditeyi destekleyen Thena gibi benzer veya daha gelişmiş ürünlere ve Pancake ile Cakepie'ın çift motorlu modeline sahip olmasına rağmen, benzer bir başarı elde edememiştir. Bunun başlıca nedeni, BSC'nin bu projelere verdiği destek seviyesinin yetersiz olması ve hatta olumsuz etki yaratmış olabileceğidir.
Örneğin, bazı adreslerin büyük miktarda veCAKE tutması, doğrudan ekosistem projeleriyle çıkar çatışmasına girmektedir. Bu yaklaşım sadece ekosistemi desteklemekle kalmayıp, aynı zamanda ekosistem projelerinin elde edebileceği kazancı da azaltmaktadır. Buna karşılık, diğer ekosistemler, örneğin Arbitrum'un Camelot projesi, yavaş bir gelişim göstermesine rağmen, en azından ekosistem projeleriyle doğrudan rekabet durumu ortaya çıkmamıştır.
Daha da endişe verici olan, bu durumun kaliteli geliştiricilerin BSC ekosisteminden ayrılmasına neden olmaya başlamasıdır. Örneğin, Thena ekibi odaklarını Base üzerindeki yeni proje IntentX'e kaydırırken, Magpie'nin yeni alt DAO'su da Ethereum ekosistemine daha fazla ilgi göstermektedir.
Genel olarak, Base ve BSC arasındaki ekosistem inşaındaki temel farklılıklar aşağıdaki noktalarla ifade edilmektedir:
Base, ekosisteme olumlu dışsallıklar getirebilecek projelere kaynakları yoğunlaştırarak kaynakların verimli kullanımını sağlamış ve kaliteli geliştiricileri sürekli olarak çekmiştir.
BSC, kaynakları olumlu dışsallıklardan yoksun olan birden fazla projeye dağıtarak, kötü sonuçlar doğurmuştur. Bazı potansiyel ekosistem projeleri için ise, tersine olumsuz etkiler yaratmış ve kaliteli geliştiricilerin kaybolmasına neden olmuştur.
Bu makale sadece Ve(3,3) DEX örneği ile analiz edilmesine rağmen, bu fenomenin yansıttığı sorunlar belirli bir temsil yeteneğine sahiptir. Son dönemde BNB fiyatı güçlü bir performans sergilese de, büyüme potansiyelini daha da serbest bırakmak için, BSC ekosisteminin işletme stratejisinde bazı ayarlamalar yapması gerekebilir. Gelecekteki iki ekosistemin gelişim durumu sürekli olarak izlenmeli ve değerlendirilmelidir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Base ekosistemi yükseliyor; BSC zorluklarla karşı karşıya: on-chain teşvik mekanizmalarının karşılaştırmalı analizi
Base ile BSC zincir üzerindeki ekosistem karşılaştırma analizi
Son günlerde, Base ekosistemindeki Aerdrome projesinin fiyatında önemli bir artış meydana geldi ve piyasa değeri bir dönem 1 milyar dolara ulaştı, bu da ekosistemin potansiyelini yeterince gösteriyor. Bu arada, BSC ekosistemi ise son zamanlarda benzer bir atılım gerçekleştiremedi. Bu yazıda, iki merkeziyetsiz borsa arka planına sahip halka açık blok zincirinin ekosistem inşası konusundaki farklılıkları derinlemesine inceleyeceğiz.
Aerdrome'un başarısı, benzersiz Ve(3,3) DEX mekanizmasından kaynaklanmaktadır. Bu mekanizma, proje ekiplerinin teşviklerini ve veAero sahiplerine rüşvet sunarak, likidite sağlayıcılarına olan teşvik etkisini artırmaktadır. Bu tasarım, madencilerin kazançlarını artırmakla kalmayıp, aynı zamanda iyi bir döngü oluşturmaktadır: Aero fiyatındaki artış, daha yüksek teşvikler getirerek daha fazla projenin ekosisteme katılmasını çekmekte ve nihayetinde Aero fiyatının daha da artmasını sağlamaktadır.
Bu mekanizmanın bir diğer avantajı, on-chain ekosistemine izin gerektirmeyen teşvikler sağlamasıdır. Herhangi bir proje, Aero aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir; bu yöntem, doğrudan resmi teşviklerden daha fazla sıradan geliştiricilere fayda sağlamaktadır.
BSC ekosistemi, V3 merkezi likiditeyi destekleyen Thena gibi benzer veya daha gelişmiş ürünlere ve Pancake ile Cakepie'ın çift motorlu modeline sahip olmasına rağmen, benzer bir başarı elde edememiştir. Bunun başlıca nedeni, BSC'nin bu projelere verdiği destek seviyesinin yetersiz olması ve hatta olumsuz etki yaratmış olabileceğidir.
Örneğin, bazı adreslerin büyük miktarda veCAKE tutması, doğrudan ekosistem projeleriyle çıkar çatışmasına girmektedir. Bu yaklaşım sadece ekosistemi desteklemekle kalmayıp, aynı zamanda ekosistem projelerinin elde edebileceği kazancı da azaltmaktadır. Buna karşılık, diğer ekosistemler, örneğin Arbitrum'un Camelot projesi, yavaş bir gelişim göstermesine rağmen, en azından ekosistem projeleriyle doğrudan rekabet durumu ortaya çıkmamıştır.
Daha da endişe verici olan, bu durumun kaliteli geliştiricilerin BSC ekosisteminden ayrılmasına neden olmaya başlamasıdır. Örneğin, Thena ekibi odaklarını Base üzerindeki yeni proje IntentX'e kaydırırken, Magpie'nin yeni alt DAO'su da Ethereum ekosistemine daha fazla ilgi göstermektedir.
Genel olarak, Base ve BSC arasındaki ekosistem inşaındaki temel farklılıklar aşağıdaki noktalarla ifade edilmektedir:
Base, ekosisteme olumlu dışsallıklar getirebilecek projelere kaynakları yoğunlaştırarak kaynakların verimli kullanımını sağlamış ve kaliteli geliştiricileri sürekli olarak çekmiştir.
BSC, kaynakları olumlu dışsallıklardan yoksun olan birden fazla projeye dağıtarak, kötü sonuçlar doğurmuştur. Bazı potansiyel ekosistem projeleri için ise, tersine olumsuz etkiler yaratmış ve kaliteli geliştiricilerin kaybolmasına neden olmuştur.
Bu makale sadece Ve(3,3) DEX örneği ile analiz edilmesine rağmen, bu fenomenin yansıttığı sorunlar belirli bir temsil yeteneğine sahiptir. Son dönemde BNB fiyatı güçlü bir performans sergilese de, büyüme potansiyelini daha da serbest bırakmak için, BSC ekosisteminin işletme stratejisinde bazı ayarlamalar yapması gerekebilir. Gelecekteki iki ekosistemin gelişim durumu sürekli olarak izlenmeli ve değerlendirilmelidir.