Avukatın Başarılı Savunması: İlgili İşlemler Suçlamasıyla İlgili Beraat Davası Analizi
Son zamanlarda, yasadışı işletme suçunu içeren bir dava geniş bir dikkat çekti. Davanın tarafları daha önce bir yabancı şirketin üst düzey yöneticisiydi, şirketin işten çıkarmaları nedeniyle ekonomik zorluklar yaşadı ve geçimlerini sağlamak için kişisel koleksiyonlarındaki ses ve görüntü eserlerini çevrimiçi satmaya başladı. Ancak, bu görünüşte sıradan davranış yasaları ihlal etti ve yasadışı işletme suçundan soruşturmaya alındı.
Davanın ana noktası, tarafların yayın ithalat işletme ruhsatı almadan yurtdışından ses ve görüntü ürünleri satın alıp satmalarıdır; satış tutarı 700.000 RMB'yi aşmış ve ceza soruşturması için belirlenen eşiği çok aşmıştır. İlgili düzenlemelere göre, bu durumda genellikle 5 yıldan fazla hapis cezası verilmesi gerekmektedir.
Savunma avukatı olarak, bu kadar olumsuz bir durumla karşılaşınca, avukat suçsuzluk savunma stratejisi izlemeye karar verdi. Ana savunma görüşleri şunlardır:
Tarafın öznel olarak suç kastı yoktur, sadece geçim ihtiyacından ötürü satış faaliyetinde bulunmaktadır.
Taraflar ilgili yasaların farkında olmayıp, e-ticaret platformunda açık satış yapmanın yasal bir eylem olduğunu düşünmektedir.
Tarafın satış fiyatı, tüm ağda en düşük olup, az karla çok satış yapma ve aşırı kar elde etme yerine işletme felsefesini yansıtır.
Ceza hukukunun ihtiyatlılık ilkesine göre, tarafın davranışı uygunsuz olsa da toplumsal zarar verme potansiyeli sınırlı olduğunda, suç olarak kabul edilmemelidir.
Kamu yararına yargılama açısından, basit ceza verme daha fazla sosyal probleme yol açabilir ve adalet anlayışıyla uyuşmaz.
Avukatların çoklu görüşmeleri ve hukuki görüş raporunun sunulmasının ardından, savcılık nihayetinde kovuşturmama kararı aldı ve dosyayı polis birimine geri göndererek dosyanın düşmesini sağladı. Bu sonuç, hukukun adaletini ve eşitliğini tam anlamıyla yansıtmaktadır, aynı zamanda ceza savunmasının önemli değerini göstermektedir.
Bu dava bize, ceza davalarında "iyi insanlar" ve "kötü insanlar" arasında basit bir ayrım yapmamak gerektiğini, aksine durumun rasyonel bir şekilde analiz edilmesi gerektiğini ve her bireyin yasal haklarını korumak için hukuki süreçlerin işletilmesi gerektiğini gösteriyor. Ceza avukatlarının sorumluluğu yalnızca davayı kazanmak değil, aynı zamanda adaletin sağlanmasına katkıda bulunmak ve yanlış ve haksız davaların sayısını azaltmaktır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
5
Share
Comment
0/400
SoliditySlayer
· 15h ago
Kim dedi ki hukuk sadece keskin bir kılıçtır, merhameti yoktur?
View OriginalReply0
ContractFreelancer
· 15h ago
Hukuk neden bu kadar karmaşık?
View OriginalReply0
consensus_whisperer
· 15h ago
Sonunda hukukun özünü gerçekten anlayan biri var.
View OriginalReply0
GasSavingMaster
· 15h ago
Ah, çaresiz bir fakir.
View OriginalReply0
WalletInspector
· 15h ago
Bu, ne yaptığı sayılır ve hala kaçmayı başardı mı?
Sahte işletme suçu beraat savunma başarılı vaka analizi Avukat, ceza hukukunun temkinli ilkesini ustaca kullandı.
Avukatın Başarılı Savunması: İlgili İşlemler Suçlamasıyla İlgili Beraat Davası Analizi
Son zamanlarda, yasadışı işletme suçunu içeren bir dava geniş bir dikkat çekti. Davanın tarafları daha önce bir yabancı şirketin üst düzey yöneticisiydi, şirketin işten çıkarmaları nedeniyle ekonomik zorluklar yaşadı ve geçimlerini sağlamak için kişisel koleksiyonlarındaki ses ve görüntü eserlerini çevrimiçi satmaya başladı. Ancak, bu görünüşte sıradan davranış yasaları ihlal etti ve yasadışı işletme suçundan soruşturmaya alındı.
Davanın ana noktası, tarafların yayın ithalat işletme ruhsatı almadan yurtdışından ses ve görüntü ürünleri satın alıp satmalarıdır; satış tutarı 700.000 RMB'yi aşmış ve ceza soruşturması için belirlenen eşiği çok aşmıştır. İlgili düzenlemelere göre, bu durumda genellikle 5 yıldan fazla hapis cezası verilmesi gerekmektedir.
Savunma avukatı olarak, bu kadar olumsuz bir durumla karşılaşınca, avukat suçsuzluk savunma stratejisi izlemeye karar verdi. Ana savunma görüşleri şunlardır:
Tarafın öznel olarak suç kastı yoktur, sadece geçim ihtiyacından ötürü satış faaliyetinde bulunmaktadır.
Taraflar ilgili yasaların farkında olmayıp, e-ticaret platformunda açık satış yapmanın yasal bir eylem olduğunu düşünmektedir.
Tarafın satış fiyatı, tüm ağda en düşük olup, az karla çok satış yapma ve aşırı kar elde etme yerine işletme felsefesini yansıtır.
Ceza hukukunun ihtiyatlılık ilkesine göre, tarafın davranışı uygunsuz olsa da toplumsal zarar verme potansiyeli sınırlı olduğunda, suç olarak kabul edilmemelidir.
Kamu yararına yargılama açısından, basit ceza verme daha fazla sosyal probleme yol açabilir ve adalet anlayışıyla uyuşmaz.
Avukatların çoklu görüşmeleri ve hukuki görüş raporunun sunulmasının ardından, savcılık nihayetinde kovuşturmama kararı aldı ve dosyayı polis birimine geri göndererek dosyanın düşmesini sağladı. Bu sonuç, hukukun adaletini ve eşitliğini tam anlamıyla yansıtmaktadır, aynı zamanda ceza savunmasının önemli değerini göstermektedir.
Bu dava bize, ceza davalarında "iyi insanlar" ve "kötü insanlar" arasında basit bir ayrım yapmamak gerektiğini, aksine durumun rasyonel bir şekilde analiz edilmesi gerektiğini ve her bireyin yasal haklarını korumak için hukuki süreçlerin işletilmesi gerektiğini gösteriyor. Ceza avukatlarının sorumluluğu yalnızca davayı kazanmak değil, aynı zamanda adaletin sağlanmasına katkıda bulunmak ve yanlış ve haksız davaların sayısını azaltmaktır.