MOVE Token dumping olayı, şifreleme projeleri yönetişim tehlikelerini ortaya koyuyor

Gelen bilgilere göre, Layer 2 blok zincir projesi Movement Labs, dolandırıcılık şüphesi taşıyan bir piyasa yapıcı anlaşmasını araştırıyor. Başlangıçta MOVE Token'ın sorunsuz bir şekilde piyasaya sürülmesini amaçlayan bu düzenleme, sonunda piyasayı sarsan bir dumping skandalına dönüştü. Anlaşmanın, proje ekibinin yeterince bilgilendirilmediği bir durumda, 66 milyon adet MOVE Token'ın kontrolünü kimliği belirsiz bir aracılık kuruluşu Rentech'e devrettiği iddia ediliyor. Rentech, anlaşmada çoklu roller üstlenerek, kendine işlem yapma şüphesi taşıyor. Bu düzenleme, MOVE'un piyasaya sürülmesinin ertesi gününde 38 milyon dolarlık büyük bir dumping ile sonuçlandı ve bu da coin fiyatının çökmesine ve borsa yasaklarına yol açtı.

İçeride bu anlaşmaya açıkça karşı çıkılmasına rağmen, Movement üst yönetimi imzalanmasını teşvik etti ve bu, yönetimsel başarısızlık, yeterli inceleme eksikliği ve çıkar çatışmaları konularında ciddi şüpheler doğurdu. Şu anda, birçok yönetici ve hukuk danışmanı incelemeye tabi tutuluyor, projenin yönetim yapısı ve işbirliği mekanizması kapsamlı bir şekilde sorgulanıyor. Bu kriz, Movement'ın kurumsal tasarım, risk kontrolü ve uyum yeteneği konularındaki derin sorunlarını ortaya çıkardı ve gelecekteki itibarı ile ekosistem inşası üzerinde uzun vadeli etkiler yaratabilir.

Movement, Move dili üzerine inşa edilmiş bir Ethereum ölçeklendirme ağıdır ve teknolojik yenilikler ile sermaye desteği sayesinde büyük ilgi görmektedir. Bu proje, sadece 22 yaşındaki iki kurucu tarafından kurulmuş olup, onlarca milyon dolar fon almış ve Trump destekli şifreleme yatırım portföyüne dahil edilmiştir. Ancak, Rentech ile yapılan tartışmalı anlaşma etrafında projede belirgin ayrılıklar ortaya çıkmıştır.

İddiaya göre, kurucu ortak Rushi Manche, Rentech protokolünün hayata geçirilmesinde kritik bir rol oynamış ve şu anda yoğun bir soruşturma altında. Aynı zamanda, Zebec adlı şifreleme ödeme protokolünün kurucusu Sam Thapaliya, projenin "resmi olmayan danışmanı" olarak bu olaydaki spesifik etkisiyle de dikkat çekiyor.

Movement Foundation başlangıçta yüksek riskli sözleşmeyi imzalamayı reddetmesine rağmen, çok sayıda baskı altında nihayet revize edilmiş halini kabul etti. Bu karar, proje yönetim mekanizmasının başarısızlığını vurgulamakta; bağımsız olarak çalışması gereken çift varlık yapısı, gereken dengeleyici işlevi yerine getirememiştir.

Daha endişe verici olan, Web3Port'un fonun resmi olarak imzalanmasından önce "Movement" temsilcisi ile benzer içerikte "gölge anlaşması" imzaladığı görünmektedir. Bu bulgu, projenin içinde resmi onaydan geçmemiş birden fazla "güç kanalı" bulunduğunu doğrulamaktadır.

Araştırmalar derinleştikçe, Rentech protokolü etrafındaki pek çok detay gün yüzüne çıkıyor ve Movement projesinin yönetişim, risk kontrolü ve uyum konularında ciddi açıklarını ortaya koyuyor. Bu olay sadece MOVE Token'ın piyasa performansını etkilemekle kalmadı, aynı zamanda sektörde şifreleme projelerinin yönetişim mekanizmaları üzerine geniş bir sorgulamaya neden oldu.