d/acc: Bir yıl sonra değerlendirme

Yazar: Vitalik Buterin

Bir yıl önce, teknoloji iyimserliği hakkında bir makale yazdım. Bu makalede, teknolojiye olan genel tutkum ve onun büyük faydaları hakkında görüşlerimi ifade ettim. Aynı zamanda, özellikle süper zekâ yapay zekânın getirebileceği yıkım riski veya insanlığın geri dönüşü olmayan bir şekilde güç kaybetme riski gibi bazı belirli sorunlara karşı temkinli bir tutum sergiledim.

Makalenin ana noktası, merkeziyetsiz, demokratik ve farklılaştırılmış bir savunma hızlandırma anlayışını teşvik etmektir. Bu, teknolojik gelişimi hızlandırmayı, ancak zarar vermek yerine savunma yeteneklerimizi artırabilecek teknolojilere seçici bir şekilde odaklanmayı ve gücü dağıtmaya, azınlık elitlerin herkesin adına karar vermesini engellemeye kendini adamayı ifade eder. Savunma modeli, Orta Çağ feodalizminin lordları ve kaleleri yerine, demokratik İsviçre'ye ve tarihsel olarak yarı anarşist Zomia bölgesine benzemelidir.

Geçtiğimiz yıl bu fikirler önemli bir gelişim ve olgunlaşma süreci yaşadı. Bu görüşleri "80,000 saat" platformunda paylaştım ve çoğu olumlu olmak üzere çok sayıda geri dönüş aldım, elbette bazı eleştiriler de oldu.

Bu çalışma kendiliğinden devam etmekte ve somut sonuçlar elde edilmektedir: doğrulanabilir açık kaynak aşı alanında ilerleme kaydedilmiştir; insanların sağlıklı iç mekan havanın değerine olan farkındalığı artmaktadır; "topluluk notları" sürekli olarak olumlu bir rol oynamaktadır; tahmin piyasası bilgi aracı olarak bir atılım yılı yaşamaktadır; ZK-SNARKs devlet kimlik tanıma ve sosyal medya alanında uygulanmakta (ve hesap soyutlaması ile Ethereum cüzdanlarının güvenliği sağlanmaktadır); açık kaynaklı görüntüleme araçları tıp ve beyin-bilgisayar arayüzü alanında kullanılmaktadır.

Geçen sonbaharda ilk önemli d/acc etkinliğimizi düzenledik: "d/acc Keşif Günü" (d/aDDy). Etkinlik, d/acc'nin çeşitli destek alanlarından (biyoloji, fizik, ağ, bilgi savunması ve sinir teknolojileri) konuşmacıları bir araya getirdi ve tam bir gün sürdü. Bu teknolojilere uzun süre adanmış olan insanlar birbirlerinin çalışmalarını daha iyi anlama fırsatı buldu ve dışarıdan gelenler de bu daha büyük vizyonun farkına varmaya başladı: Ethereum ve kripto para gelişimini teşvik eden aynı değerlerin daha geniş bir dünyaya yayılabileceği.

d/acc'nin anlamı ve kapsamı

2042 yılına ait bir sahneyi hayal edin. Medya raporlarında, yaşadığınız şehirde yeni bir pandeminin patlak verebileceğine dair bir haber gördünüz. Bu tür haberlere alıştınız: İnsanlar genellikle her hayvan hastalığı mutasyonuna aşırı tepki veriyorlar ve çoğu durumda bu mutasyonlar sonunda gerçek bir krize yol açmıyor. Önceki iki potansiyel pandemi, atık su izleme ve sosyal medya açık kaynak analizleri ile erken aşamada tespit edilmiş ve başarıyla kontrol altına alınmıştı. Ancak bu sefer durum farklı; tahmin piyasaları, en az 10,000 vaka görülme olasılığının %60'a kadar çıktığını gösteriyor ve bu sizi endişelendiriyor.

Dün, virüsün genetik diziliminin belirlendiği bildirildi. Cebinizdeki hava test cihazı için yazılım güncellemesi hemen yayımlandı; bu güncelleme sayesinde test cihazı, yeni virüsü (ister tek bir nefes testi ile, isterse odada 15 dakika hava maruziyeti ile) tespit edebiliyor. Ayrıca, dünya genelindeki herhangi bir modern sağlık tesisinde erişilebilen cihazlar kullanılarak aşı üretimi için açık kaynaklı talimatlar ve kodların birkaç hafta içinde yayınlanması bekleniyor. Çoğu insan şu anda herhangi bir eylemde bulunmadı ve esasen kendilerini korumak için yaygın olarak kullanılan hava filtreleme ve havalandırma önlemlerine güveniyor.

Kendi bağışıklık sorunlarınız nedeniyle daha temkinli davranıyorsunuz: Kullandığınız açık kaynaklı yerel çalışan kişisel asistan AI, navigasyon, restoran ve etkinlik önerileri gibi olağan görevlerin yanı sıra, gerçek zamanlı hava testi verileri ve karbondioksit verilerini de dikkate alarak sadece en güvenli mekanları önerir. Bu veriler, binlerce katılımcı ve cihaz tarafından sağlanmakta olup, ZK-SNARKs ve diferansiyel gizlilik teknolojisi sayesinde verilerin sızma veya başka amaçlar için kötüye kullanılma riskini en aza indirilmiştir (Eğer bu veri setlerine veri katkısında bulunmayı düşünüyorsanız, diğer kişisel asistan AI'ları bu şifreleme araçlarının gerçekten etkili olup olmadığını doğrulayacaktır).

İki ay sonra, pandemi mucizevi bir şekilde ortadan kalktı: Görünüşe göre, insanların %60'ı temel sağlık protokollerine uydu; yani hava test cihazı alarm verdiğinde ve virüs varlığını gösterdiğinde maske takıyorlar, eğer kişisel test sonucu pozitif çıkarsa evde izolasyon yapıyorlar. İşte bu önlem, pasif güçlü hava filtrasyonu sayesinde zaten büyük ölçüde düşmüş olan bulaşma oranını 1'in altına daha da düşürmek için yeterli oldu. Yirmi yıl önceki Covid-19 pandemisinden beş kat daha ciddi olabileceği simüle edilen bir hastalık, bugün ciddi bir etki yaratmadı.

d/acc etkinliği son derece olumlu bir sonuç elde etti; d/acc felsefesi, farklı alanlardan gelen insanları bir araya getirmeyi başardı ve aralarındaki işlere karşı güçlü bir ilgi uyandırdı.

"Çeşitlilik" içeren bir etkinlik düzenlemek zor değil, ancak farklı geçmişlere ve ilgi alanlarına sahip kişilerin gerçekten sıkı bağlar kurmasını sağlamak oldukça zordur. Ortaokul ve lise dönemimde uzun operaları izlemeye zorlandığım deneyimim hala aklımda; o dönemde bu operaların bana sıkıcı geldiğini düşünmüştüm. Onları "takdir etmem gerektiğini" biliyordum, çünkü aksi takdirde bir kültürsüz bilgisayar bilimleri tembeli olarak görülürdüm, ancak operanın içeriğiyle daha derin bir bağ kuramadım. Ancak d/acc günü etkinliğinin atmosferi tamamen farklıydı: İnsanların farklı alanlardaki çeşitli işleri gerçekten severek öğrenmek istedikleri hissi vardı.

Eğer egemenlik, yavaşlama ve yıkımdan daha aydınlık bir gelecek inşa etmeyi arzuluyorsak, bu tür geniş bir ittifak inşasını başlatmamız gerektiği kesindir. d/acc bu alanda dikkate değer başarılar elde etmiş gibi görünüyor, bu durum bile bu fikrin değerini yeterince ortaya koyuyor.

d/acc'nin temel düşüncesi sade ve açıktır: merkeziyetsizlik, demokrasi ve farklılaştırılmış savunma hızlandırması. Saldırı-savunma dengesini savunma lehine eğilimli hale getirecek teknolojiler inşa etmek ve uygulama sürecinde daha fazla gücü merkezi otoritelere devretmemek. Bu iki yön arasında içsel bir yakın ilişki vardır: merkeziyetsiz, demokratik veya özgür bir siyasi yapı, savunmanın kolayca uygulanabildiği durumlarda genellikle gelişim gösterirken, savunmanın büyük zorluklarla karşılaştığı durumlarda ciddi zorluklarla karşılaşır - bu tür durumlarda, daha olası bir sonuç, herkesin birbirine karşı olduğu karmaşık bir dönemdir ve nihayetinde en güçlülerin hüküm sürdüğü bir denge durumuna ulaşılır.

Merkeziyetsizliği, savunuculuğu ve hızlandırmayı aynı anda gerçekleştirmenin önemli anlamını anlamanın bir yolu, bunları bu üç alandan herhangi birinin terk edilmesiyle ortaya çıkan kavramlarla karşılaştırmaktır.

Merkeziyetsiz hızlanma, ancak "farklılaştırılmış savunma" kısmını göz ardı etme

Temelde, bu etkili bir hızlandırıcı (e/acc) olma ile benzer bir durumdur, ancak aynı zamanda merkezden kaçınmayı da hedefler. Bu yaklaşımı benimseyen birçok insan var, bunlardan bazıları kendilerini d/acc olarak adlandırıyor, ancak kendilerini faydalı bir şekilde "saldırı" olarak tanımlıyorlar. Ayrıca, "merkezden kaçınan AI" ve benzeri konulara daha ılımlı bir heyecan gösteren birçok başka insan var, ancak benim açımdan, "savunma" boyutuna olan dikkatleri belirgin bir şekilde yetersiz.

Bana kalırsa, bu yöntem belirli grupların küresel insanlara diktatörlük uygulama riskini azaltabilir, ancak potansiyel yapısal sorunları çözemez: saldırganlık için elverişli bir ortamda, felaketin sürekli bir risk olarak mevcut olma durumu her zaman vardır veya birisi kendisini koruyucu olarak konumlandırabilir ve kalıcı olarak iktidarı ele geçirebilir. AI açısından, insanlığın AI karşısında zayıflatılmış güç riski de düzgün bir şekilde çözülemez.

Farklılaşmış savunmayı hızlandırmak, ancak "merkeziyetsizlik ve demokrasi"yi göz ardı etmek

Merkezi kontrolü kabul etmek, güvenlik hedeflerine ulaşmak için, bazı insanlar için her zaman belirli bir çekiciliğe sahiptir; okuyucular, bu tür birçok örneği ve bunların getirdiği dezavantajları kuşkusuz zaten biliyorlar. Son zamanlarda, bazıları aşırı merkezi kontrolün gelecekteki aşırı teknolojilere yanıt vermenin tek yolu olabileceğinden endişe ediyor: örneğin, "herkesin bir 'özgür etiket' takması gerektiği varsayımsal bir senaryo hayal edin - bu, günümüzün daha sınırlı giyilebilir izleme cihazlarının bir sonraki ürünü, birkaç ülkenin hapishane alternatifleri olarak kullandığı bilezik etiketlerine benzer... şifreli video ve ses sürekli olarak yükleniyor ve makineler tarafından gerçek zamanlı olarak yorumlanıyor." Ancak, merkezi kontrolün bir derece sorunu vardır. Genellikle göz ardı edilen ama yine de zararlı olan bir nispeten ılımlı merkezi kontrol biçimi, biyoteknoloji alanında (örneğin gıda, aşı) kamu denetimine karşı direniş olarak kendini gösterir ve bu direnişin sorgulanmadan devam etmesine izin veren kapalı kaynak standartlarıdır.

Bu yaklaşımın riskleri açıktır; merkez genellikle riskin kaynağı haline gelir. Bunu Covid-19 pandemisi sırasında gördük; birçok büyük dünya hükümeti tarafından finanse edilen işlevsel kazanım araştırmaları pandeminin kaynağı olabilir. Merkeze dayalı epistemoloji, Dünya Sağlık Örgütü'nün yıllarca Covid virüsünün hava yoluyla yayıldığını kabul etmesini engelledi ve zorunlu sosyal mesafe ve aşı zorunluluğu, on yıllarca sürebilecek politik tepkilere yol açtı. Benzer durumların, AI veya diğer riskli teknolojilerle ilgili herhangi bir risk durumunda yeniden ortaya çıkması çok muhtemeldir. Buna karşılık, merkezi olmayan bir yaklaşım, merkezden kaynaklanan risklere daha etkili bir şekilde yanıt verecektir.

Merkeziyetsiz savunma, ancak hızlandırmayı dışlama

Esasen, bu teknolojik ilerlemeyi yavaşlatma veya ekonomik durgunluğu teşvik etme çabasıdır.

Bu strateji çift zorlukla karşı karşıya. İlk olarak, genel olarak, teknoloji ve ekonomik büyüme insanlar için son derece faydalıdır ve bunlardaki herhangi bir gecikme tahmin edilemez maliyetler getirecektir. İkinci olarak, otoriter olmayan bir dünyada duraksama istikrarsızdır: "kandırma" konusunda en çok başarılı olanlar ve gelişimi sürdürmek için makul görünen yollar bulabilen bireyler veya gruplar avantaj sağlayacaktır. Yavaşlama stratejisi belirli durumlarda bir dereceye kadar işe yarayabilir: örneğin, Avrupa'daki yiyecekler Amerika'daki yiyeceklerden daha sağlıklı, bu bir örnektir; nükleer silahların yayılmaması konusundaki başarılar da öyle. Ancak bu stratejilerin sonsuza dek işe yaraması mümkün değildir.

d/acc aracılığıyla aşağıdaki hedeflere ulaşmayı taahhüt ediyoruz:

• Günümüzde giderek kabileleşen bir dünyada prensipleri savunmak, sadece her türlü şeyi körü körüne inşa etmek yerine - aksine, belirli şeyler inşa etmeyi umuyoruz, böylece dünyayı daha güvenli ve güzel hale getirebiliriz.
• Keskin teknolojik ilerlemelerin dünyayı son derece tuhaf hale getireceğini ve insanlığın evrendeki genel "izinin" sürekli olarak artacağını kabul etmek. Zayıf hayvanları, bitkileri ve toplulukları zarar görmekten koruma yeteneğimizin sürekli olarak artması gerekmektedir ve tek çıkış yolu cesurca ileriye doğru gitmektir.
• "İyi insanlar (veya iyi AI) her şeyi kontrol eder" varsayımına dayanmayan, gerçekten teknolojimizi koruyabilen bir yapı oluşturmak. Bu hedefe, inşa etmek ve korumak için doğal olarak yıkmaktan daha etkili olan araçlar inşa ederek ulaşabiliriz.

d/acc'yi düşünmenin bir diğer yolu, 21. yüzyılın 2000'li yıllarının sonlarında Avrupa'daki Korsan Parti hareketine bir çerçeve olarak geri dönmektir: güçlendirme.

Amacımız, insanın eylem yetisini koruyan bir dünya inşa etmek; böylece başkalarının (ister sıradan vatandaşlar, ister hükümetler, ister süper zeki robotlar) bizim kaderimizi şekillendirme yetimize aktif müdahalede bulunmasını önleyerek olumsuz özgürlüğü sağlamak, aynı zamanda bu yetiyi uygulamak için bilgi ve kaynaklara sahip olmamızı garanti ederek olumlu özgürlüğü gerçekleştirmektir. Bu, yüzyıllardır süregelen klasik liberalizm geleneği ile örtüşmektedir; burada Stewart Brand'ın "araç edinme" konusundaki kaygısı ve John Stuart Mill'in eğitimi ve özgürlüğü insan ilerlemesinin anahtar unsurları olarak vurgulaması yer almaktadır - belki de Buckminster Fuller'ın küresel sorun çözme sürecinin katılımcı ve geniş çapta dağıtılmış bir vizyon olarak beklentisini de ekleyebiliriz. 21. yüzyılın teknolojik yapısını göz önünde bulundurarak, d/acc'yi bu aynı hedeflere ulaşmanın bir yolu olarak görebiliriz.

Üçüncü Boyut: Hayatta Kalma ve Refahın Koordinede Gelişimi

Geçen yılki yazımda, d/