L2 ağ güvenliğinin üç aşaması: sıfırdan ikiye evrim
Ethereum topluluğu, L2 ağ güvenliğinin üç aşamasını tartışmaya devam ediyor. Bu yalnızca Ethereum ana ağı ve L2 ağının stabil çalışmasıyla ilgili değil, aynı zamanda L2 ağının gerçek gelişim durumu ile de yakından ilişkilidir. Son zamanlarda, topluluk üyeleri L2 ağının Aşama 2 standartlarına yönelik önerilerde bulundu ve bu durum Ethereum'un kurucu ortaklarının derin düşüncelere dalmasına ve yanıt vermesine neden oldu.
L2 Ağı Güvenliğinin Üç Aşaması
Ethereum rollup'larının güvenliği, güvenlik komitesinin güvenilir olmayan bileşenler üzerindeki kontrol düzeyine göre üç aşamaya ayrılabilir:
Aşama 0: Güvenlik Komitesi tam kontrol yetkisine sahiptir. Bir kanıt sistemi mevcut olsa da, Güvenlik Komitesi basit bir oy çokluğuyla bunu geri alabilir.
Aşama 1: Güvenlik Komitesinin işletim sistemini değiştirebilmesi için %75 onaya ihtiyacı vardır. Anlaşmayı önlemek için ana organizasyonun dışında belirli sayıda üye bulunmalıdır.
Aşama 2: Güvenlik Komitesi yalnızca kanıtlanabilir hatalar durumunda harekete geçebilir ve yalnızca önerilen yanıtlardan birini seçebilir, keyfi yanıt veremez.
Bu üç aşama, Güvenlik Komitesinin "oy payı" ile ifade edilebilir:
Aşama 0: Güvenlik Komitesi %100 kontrol sahibidir.
Aşama 1: Güvenlik Komitesi %75 çoğunluğa ihtiyaç duyar.
Aşama 2: Güvenlik Komitesi yalnızca kanıtlanabilir bir hata olduğunda sınırlı müdahalede bulunur.
Aşama Değişiminin En İyi Zamanı
L2 ağının bir aşamadan diğerine geçişinin en iyi zamanı, kanıt sistemine olan güven düzeyine bağlıdır. Aşama 2'ye hemen geçmemenin tek makul nedeni, kanıt sistemine dair şüphelerdir. Kanıt sistemine ne kadar fazla güven duyulursa, ağın daha yüksek bir aşamaya geçişini o kadar çok teşvik etmek gerekir.
Matematik Model Analizi
Basit bir matematik modeli ile farklı aşamalardaki güvenliği nicelendirilebiliriz. Varsayalım ki:
Her güvenlik komitesi üyesinin %10 bağımsız arıza olasılığı vardır.
Bu varsayımlara dayanarak, farklı kanıtlama sistemleri arıza olasılıkları altında her aşamanın sistem arıza olasılığını hesaplayabiliriz. Sonuçlar, kanıtlama sisteminin kalitesi arttıkça en iyi aşamanın 0'dan 1'e, ardından 2'ye geçtiğini göstermektedir.
Gerçekçi Düşünceler
Ancak, basitleştirilmiş modelin varsayımları gerçeği tam olarak yansıtmamaktadır:
Güvenlik Komitesi üyelerinin ortak bir model hatası olabilir.
Kanıt sistemi birden fazla bağımsız sistemden oluşabilir
Bu faktörler, aşama 1 ve aşama 2'nin model tahminlerinden daha çekici olmasını sağlıyor.
Sonuç
Teorik olarak, aşama 1'in varlığı pek mantıklı görünmüyor; doğrudan aşama 0'dan aşama 2'ye geçmek daha ideal gibi. Ancak acil durumlarla başa çıkmak için, güvenlik komitesi üyelerine para çekme işlemlerini erteleme yetkisi verilebilir.
Aynı zamanda, aşama 2'ye çok erken geçmek de yanlış olabilir, özellikle bu altındaki kanıt sisteminin güçlenmesini etkileyecekse. İdeal olarak, kanıt sisteminin denetim ve olgunluk göstergelerini sergileyen, aynı zamanda mevcut aşamayı gösteren özel veri sağlayıcıları olmalıdır.
Genel olarak, L2 ağlarının güvenliğinin evrimi karmaşık bir süreçtir ve ağın istikrarı ve güvenilirliğini sağlamak için teorik modeller ile pratik hususlar arasında bir denge bulmayı gerektirir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
8
Share
Comment
0/400
Blockblind
· 9h ago
Aşama 2 ne, bu hala neden bitmedi?
View OriginalReply0
MetaReckt
· 10h ago
Güvenlik de v1 v2 var.
View OriginalReply0
MEVHunterZhang
· 10h ago
Ana olarak komitenin en son ne yapacağına bakılır.
View OriginalReply0
MidsommarWallet
· 10h ago
v酱 da bu düşünceyi anladı
View OriginalReply0
HodlKumamon
· 10h ago
Gerçekten·0'dan 2'ye kadar şifreleme dünyasında kalmaktan kel kafalı olmak.
View OriginalReply0
LiquidatedAgain
· 10h ago
Web bankası küçük enayiler tekrar geldi. Üç aşama, büyük düşüş zamanındaki Tasfiye'yi engelleyemez.
View OriginalReply0
RugpullSurvivor
· 10h ago
Hem güvenli olmak istiyorum hem de tuzağa düşmekten korkuyorum. İlk aşamaya koşarak gireceğim.
View OriginalReply0
LiquiditySurfer
· 10h ago
Bu iş pek iyi değil... Yüzde yetmiş oy vermiyor mu?
L2 ağ güvenliği evrimi: Tam kontrole sahip olmaktan sınırlı müdahaleye üç aşamalı evrim
L2 ağ güvenliğinin üç aşaması: sıfırdan ikiye evrim
Ethereum topluluğu, L2 ağ güvenliğinin üç aşamasını tartışmaya devam ediyor. Bu yalnızca Ethereum ana ağı ve L2 ağının stabil çalışmasıyla ilgili değil, aynı zamanda L2 ağının gerçek gelişim durumu ile de yakından ilişkilidir. Son zamanlarda, topluluk üyeleri L2 ağının Aşama 2 standartlarına yönelik önerilerde bulundu ve bu durum Ethereum'un kurucu ortaklarının derin düşüncelere dalmasına ve yanıt vermesine neden oldu.
L2 Ağı Güvenliğinin Üç Aşaması
Ethereum rollup'larının güvenliği, güvenlik komitesinin güvenilir olmayan bileşenler üzerindeki kontrol düzeyine göre üç aşamaya ayrılabilir:
Aşama 0: Güvenlik Komitesi tam kontrol yetkisine sahiptir. Bir kanıt sistemi mevcut olsa da, Güvenlik Komitesi basit bir oy çokluğuyla bunu geri alabilir.
Aşama 1: Güvenlik Komitesinin işletim sistemini değiştirebilmesi için %75 onaya ihtiyacı vardır. Anlaşmayı önlemek için ana organizasyonun dışında belirli sayıda üye bulunmalıdır.
Aşama 2: Güvenlik Komitesi yalnızca kanıtlanabilir hatalar durumunda harekete geçebilir ve yalnızca önerilen yanıtlardan birini seçebilir, keyfi yanıt veremez.
Bu üç aşama, Güvenlik Komitesinin "oy payı" ile ifade edilebilir:
Aşama 0: Güvenlik Komitesi %100 kontrol sahibidir. Aşama 1: Güvenlik Komitesi %75 çoğunluğa ihtiyaç duyar. Aşama 2: Güvenlik Komitesi yalnızca kanıtlanabilir bir hata olduğunda sınırlı müdahalede bulunur.
Aşama Değişiminin En İyi Zamanı
L2 ağının bir aşamadan diğerine geçişinin en iyi zamanı, kanıt sistemine olan güven düzeyine bağlıdır. Aşama 2'ye hemen geçmemenin tek makul nedeni, kanıt sistemine dair şüphelerdir. Kanıt sistemine ne kadar fazla güven duyulursa, ağın daha yüksek bir aşamaya geçişini o kadar çok teşvik etmek gerekir.
Matematik Model Analizi
Basit bir matematik modeli ile farklı aşamalardaki güvenliği nicelendirilebiliriz. Varsayalım ki:
Bu varsayımlara dayanarak, farklı kanıtlama sistemleri arıza olasılıkları altında her aşamanın sistem arıza olasılığını hesaplayabiliriz. Sonuçlar, kanıtlama sisteminin kalitesi arttıkça en iyi aşamanın 0'dan 1'e, ardından 2'ye geçtiğini göstermektedir.
Gerçekçi Düşünceler
Ancak, basitleştirilmiş modelin varsayımları gerçeği tam olarak yansıtmamaktadır:
Bu faktörler, aşama 1 ve aşama 2'nin model tahminlerinden daha çekici olmasını sağlıyor.
Sonuç
Teorik olarak, aşama 1'in varlığı pek mantıklı görünmüyor; doğrudan aşama 0'dan aşama 2'ye geçmek daha ideal gibi. Ancak acil durumlarla başa çıkmak için, güvenlik komitesi üyelerine para çekme işlemlerini erteleme yetkisi verilebilir.
Aynı zamanda, aşama 2'ye çok erken geçmek de yanlış olabilir, özellikle bu altındaki kanıt sisteminin güçlenmesini etkileyecekse. İdeal olarak, kanıt sisteminin denetim ve olgunluk göstergelerini sergileyen, aynı zamanda mevcut aşamayı gösteren özel veri sağlayıcıları olmalıdır.
Genel olarak, L2 ağlarının güvenliğinin evrimi karmaşık bir süreçtir ve ağın istikrarı ve güvenilirliğini sağlamak için teorik modeller ile pratik hususlar arasında bir denge bulmayı gerektirir.