Aptos'un Dileması: Yıldız Projeden Ekosistem Durgunluğuna

"Zincir hızı hızlı, ruh hali üzgün, fonlar az." Bu söz, birçok Aptos'un erken destekçilerinin duygu durumunu dile getiriyor. Başka bir Move kamu zinciri gelişirken, bu "Move ikiz yıldızı" tamamen farklı bir duruma düştü. Aptos, yüksek TPS, Move dili ve güçlü sermaye desteği ile piyasaya girdi, ancak sermaye bir kamu zincirini hızlandırabilir, ama ona gerçek bir yaşam gücü veremez.

Aptos tam olarak ne tür bir çıkmaza girdi? Gelin birlikte bakalım.

Aura kayboldu, ekosistem büyümesi durakladı

Aptos, 2022 yılında piyasaya sürüldü ve öncü teknoloji devi ekiplerinin desteğiyle "bir sonraki nesil L1" olarak öne çıktı. Birçok tanınmış yatırım kurumunun desteğiyle, Aptos başlangıçta sermaye piyasalarının coşkulu ilgisini yaşadı. Ancak, piyasa duygusu soğudukça, gurur duyduğu teknik anlatısı giderek çekiciliğini kaybediyor.

Veriler, Aptos'un şu anda günlük aktif adres sayısının yaklaşık 1 milyona düştüğünü, günlük işlem sayısının ise 3-4 milyon arasında olduğunu göstermektedir. Aynı şekilde Move diline dayanan başka bir kamu zincirinin günlük işlem sayısı 10 milyonu aşmışken, merkeziyetsiz borsa işlem hacmi ve uygulama geliri de Aptos'u çoktan geçmiştir.

Peki, Aptos'un ekosistem büyümesinde ne gibi sorunlar var?

Kaynak yığımı ile yaratılan sahte refah

Aptos'un önceki ekosistem genişlemesi, gerçek piyasa talebinden ziyade "kaynak odaklı" bir modele yüksek derecede bağımlıydı. Analizler, Aptos'un ortaklara büyük miktarda token dağıttığını, tanınmış DeFi projelerini altyapıyı güçlendirmek için dahil ettiğini ve tezgah üstü işlemlerle yeniden finansman sağladığını, böylece başlıca borsa gibi kurumları ekosistem inşasına çektiğini belirtiyor. Ancak, bu "hızlı çözüm yaklaşımı" gerçek kullanıcı geçişi sağlamadı, aksine daha çok bir "kaynak arbitraj oyunu" gibi görünüyor:

• Aptos'ta başlıca DeFi projeleri hayata geçirildiğinde, gerçek kullanıcı artışı sınırlı kaldı ve token'lar serbest bırakıldıktan sonra hızla satıldı;
• Toplam kilitli değer artıyor gibi görünse de, büyük çoğunlukla bu fonlar sadece sübvansiyon kazanmak için "manipülasyon" amacıyla kullanılıyor ve gerçek bir likidite oluşturmuyor;
• Ekosistem kaynakları "airdrop" projelerine kaydırılıyor, yerel geliştiricileri desteklemek yerine, bu da Aptos yerel projelerinin gelişimini kısıtlıyor ve ekosistemin kendi kendine büyümesini zorlaştırıyor.

Aptos'un "ekosistem desteği": biçim, içerikten daha önemli

Mart ortasında, Aptos LFM planını başlattı ve bu, ekosistem projelerinin token oluşturma olaylarını hazırlamalarına yardımcı olmayı amaçlıyor. Ancak, topluluk tarafından büyük destek gören ilk LFM üyeleri, airdrop'un "tutulmaması" nedeniyle tartışmalara yol açtı.

Topluluk üyeleri, belirli bir projenin airdrop dağıtımının son derece yoğun olduğunu belirtti: 440.000 adresden yalnızca 10.000 kişi airdrop aldı ve bu da birçok gerçek kullanıcının hiçbir şey kazanamamasına neden oldu. Bu "ekosistem desteği" airdrop skandalı, Aptos'un proje inceleme ve topluluk yönetimindeki zayıflıklarını ortaya çıkardı.

Aptos'un "ekosistem desteği", daha çok isim hakkı ile iş birliği gibi görünüyor, gerçek bir ekosistem inşası değil. Token ödülleri de dahil olmak üzere büyük kaynak destekleri verilmiş olsa da, tüm süreç formdan çok daha fazlası değil, sonuçta ekosistem büyümesi değil, başarısız bir halkla ilişkiler çalışması getiriyor:

• Ana ekosistemle birleşme etkisi oluşmamıştır.
• Dağıtım öncesinde airdrop mantığı hakkında makul öneriler veya topluluk rehberliği yapılmamıştır.

Üst Düzey Yöneticilerin Sık Sık Ayrılması

Geçtiğimiz yıl Aptos'ta üst düzey yönetimde sürekli bir dalgalanma yaşandı, CEO da dahil olmak üzere birçok yöneticinin arka arkaya görevden ayrılması, piyasalarda şirketin iç yönetimindeki karmaşaya dair endişelere yol açtı.

Geçen yıl Aptos'un, piyasa fiyatının çok altında bir şekilde token'ların OTC (tezgah üstü) işlemlerini gerçekleştirdiğine dair haberler var. O dönemde token piyasası fiyatları 10-13 dolar aralığındaydı, ancak bazı yatırımcılar işlemlere yaklaşık %40 indirimle katılabildi. Tesadüf eseri, bu olayın ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra, kurucu ortak ve CEO ile birlikte birçok yatırım sermayesi geçmişine sahip çalışan istifa etti.

Bazıları, personel değişikliklerinin doğrudan nedeninin menfaat transferleri olabileceğini, temel nedenin ise Aptos'un token çıkarıldıktan sonraki genel performansının beklentilerin altında kalması olduğunu düşünüyor.

Toplulukta hayal kırıklığı duygusu yayılıyor

Aptos, büyük umutlar beslenirken, şimdi topluluğun sorgulamaları ve hayal kırıklıkları içinde derin bir şekilde sıkışmış durumda. "Piyasa sezgisi eksik, stratejik yön belirsiz, içten çürüme......" birçok topluluk üyesi buna "demir bile çelik olamaz" diyerek tepki gösteriyor, bir zamanlar parlayan beklentiler gerçeğin pençesinde yavaşça aşındırılıyor.

Bir topluluk üyesi açıkça belirtti ki, Aptos ve başka bir Move halka açık blok zincirinin çekirdek ekipleri aynı büyük şirketlerden çıkmış olsalar da, gelişim yolları tamamen farklı. Aptos'un piyasa sezgisi, stratejik planlama, kullanıcı bakımı ve ekosistem ortaklığı gibi Web3 rotasına uymadığını eleştirdi. Aksine, yüksek TPS'sini övmeye takıntılı hale geldi ve hareket tarzı giderek daha katı bir Web2 geleneksel işletmesini andırıyor. Ayrıca, Aptos ekosisteminin parazit projelerle dolup taştığını, aşırı derecede finansal destek bağımlılığı olduğunu ve tüm sistemin canlılıktan yoksun, cansız bir hale geldiğini vurguladı.

Bir başka topluluk üyesi, geçtiğimiz yılın değişikliklerini gözden geçirerek şunları ifade etti: "Geçen yıl, Move ikilisi aynı başlangıç noktasındaydı, o zamanlar Aptos'un sesi bile daha yüksekti. Ancak bir yıl geçti, her şey değişti; biri kahraman oldu, diğeri ayı oldu. Birinin fiyatı sürekli yükselirken, Aptos ekibi düşük fiyattan token satmakla, içerdeki yolsuzluk ve çıkar ilişkileriyle meşguldü ve nihayetinde CEO'nun ayrılmasıyla birlikte geriye bir enkaz bıraktı."

Aptos’un iç çalışanlarının tutucu olduğu ve iş verimliliğinin son derece düşük olduğu da belirtiliyor. Bazıları, Aptos’un "uyum"u bir kalkan olarak kullandığını ve süreçlerin üç ay sürmek zorunda olduğunu belirtiyor.

Sermaye cazibesi belki geçici bir refah getirebilir, ancak bir kamu blockchain'inin uzun vadede ayakta kalıp kalamayacağını belirleyen her zaman kullanıcı birikimi ve ekosistemin sürdürülebilir gelişimidir.

L1 pisti üzerindeki rekabet hâlâ yoğun ve Aptos'un bu durumdan kurtulup kurtulamayacağına yalnızca zaman cevap verebilir.