İşlem Döngüsünün Derinlemesine Analizi: Aptos ile Ethereum ve Solana'nın Teknik Farklılıkları

Aptos'un diğer kamu blok zincirlerinden farkını derinlemesine anlamak için, bir işlemin yaşam döngüsünü analiz etmek iyi bir başlangıç noktasıdır. İşlemin oluşturulmasından nihai durum güncellemesine kadar olan sürecin tamamını inceleyerek, oluşturma ve başlatma, yayınlama, sıralama, yürütme ve durum güncellemesi dahil olmak üzere, farklı kamu blok zincirlerinin tasarım düşüncelerini ve teknik dengelemelerini net bir şekilde kavrayabiliriz.

Tüm blockchain işlemleri bu beş adım etrafında döner. Bu makalede Aptos'a odaklanılacak, benzersiz tasarımı incelenecek ve Ethereum ile Solana ile karşılaştırılacak.

Aptos: İyimser Paralel ve Yüksek Performans Tasarımı

Aptos, yüksek performansa odaklanan bir kamu zinciridir, işlem yaşam döngüsü Ethereum'a benzer, ancak benzersiz optimist paralel yürütme ve bellek havuzu optimizasyonu ile önemli bir artış sağlamıştır. Aşağıda Aptos'taki işlem yaşam döngüsünün ana adımları verilmiştir:

oluşturma ve başlatma

Aptos ağı, hafif düğümler, tam düğümler ve doğrulayıcılardan oluşur. Kullanıcılar, hafif düğüm ( gibi cüzdan veya uygulama ) aracılığıyla işlem başlatır, hafif düğüm işlemi yakınındaki tam düğüme iletir, tam düğüm daha sonra doğrulayıcıya senkronize eder.

yayın

Aptos, bellek havuzunu korudu, ancak QuorumStore'dan sonra bellek havuzları arasında paylaşım yoktur. Ethereum'dan farklı olarak, bellek havuzu yalnızca işlem tampon alanı değildir. İşlemler bellek havuzuna girdikten sonra, sistem, ( gibi FIFO veya Gas ücreti ) gibi kurallara göre ön sıralama yapar ve sonraki paralel yürütme sırasında işlemlerin çakışmamasını sağlar. Bu tasarım, Solana'nın okuma/yazma kümesini önceden bildirme gereksinimlerinin yüksek donanım ihtiyacından kaçınmasını sağlar.

sıralama

Aptos, AptosBFT konsensüsünü benimser, öneren prensip olarak işlemleri özgürce sıralayamaz, aip-68 önerene gecikmiş işlemleri doldurma hakkı tanır. Bellek havuzundaki ön sıralama çakışma önleme amacıyla önceden tamamlanmıştır, blok üretimi daha çok doğrulayıcılar arasındaki iş birliğine dayanır, önerenin liderliğinden ziyade.

yürütme

Aptos, optimistik paralel yürütmeyi sağlamak için Block-STM teknolojisini kullanır. İşlemler, çakışma olmadığı varsayımıyla aynı anda işlenir; eğer yürütme sonrasında bir çakışma tespit edilirse, etkilenen işlemler yeniden yürütülür. Bu yöntem, çok çekirdekli işlemcilerin verimliliğini artırarak, TPS'yi 160,000'e kadar çıkarabilir.

durum güncellemesi

Doğrulayıcı senkronizasyon durumu, nihai doğrulama kontrol noktası onayı ile sağlanır, bu Ethereum'un Epoch mekanizmasına benzer, ancak daha verimlidir.

Aptos'un temel avantajı, optimistik paralellik ile bellek havuzu ön sıralamasının birleşiminde yatmaktadır; bu, hem düğüm performans gereksinimlerini azaltmakta hem de önemli ölçüde verimliliği artırmaktadır.

Ethereum: Seri İcra Ölçeği

Ethereum, akıllı sözleşmelerin öncüsü olarak, halka açık zincir teknolojisinin başlangıç noktasıdır ve işlem yaşam döngüsü, Aptos'u anlamak için temel bir çerçeve sağlar.

Ethereum işlem yaşam döngüsü

• Oluşturma ve Başlatma: Kullanıcı, cüzdan aracılığıyla bir ara sunucu veya RPC arayüzü üzerinden işlem başlatır.

• Yayın: İşlem kamu bellek havuzuna girdi, paketlenmeyi bekliyor.

• Sıralama: PoS güncellemesinden sonra, blok inşaatçıları kâr maksimizasyonu ilkesine göre işlemleri paketler, ara katman teklif sunar ve öneren kişiye gönderir.

• Uygulama: EVM seri işlem işlemleri, tek iş parçacığı durumu günceller.

• Durum güncellemesi: Blok, nihai doğruluğu onaylamak için iki kontrol noktası tarafından onaylanmalıdır.

Ethereum'un seri yürütme ve bellek havuzu tasarımı performansı sınırlamaktadır, blok süresi 12 saniye / slot, TPS düşüktür. Buna karşılık, Aptos paralel yürütme ve bellek havuzu optimizasyonu ile niteliksel bir sıçrama gerçekleştirmiştir.

Solana: Kesinlik ve Paralelizmin Uç Optimizasyonu

Solana yüksek performansıyla tanınır, işlem yaşam döngüsü Aptos'tan belirgin şekilde farklıdır, özellikle bellek havuzu ve yürütme şekli açısından.

Solana işlem yaşam döngüsü

• Oluşturma ve Başlatma: Kullanıcı, cüzdan aracılığıyla işlem başlatır.

• Yayın: Kamu hafıza havuzu yok, işlemler doğrudan mevcut ve sonraki iki teklif sahibine gönderilir.

• Sıralama: Önericiler PoH(Tarih Kanıtı) ile blokları paketler, blok süresi yalnızca 400 milisaniyedir.

• Uygulama: Sealevel sanal makinesi, çakışmaları önlemek için önceden okuma/yazma kümesi bildirilmesi gereken belirli bir paralel yürütme kullanır.

• Durum güncellemesi: BFT konsensüs hızlı onay.

Solana'nın bellek havuzunu kullanmamasının nedeni, bellek havuzunun performans darboğazı haline gelebilmesidir. Bellek havuzu olmaması ve Solana'nın benzersiz PoH konsensüsü sayesinde, düğümler hızlı bir şekilde işlem sırası konsensüsüne ulaşabilir, işlemlerin bellek havuzunda sıraya girmesi gerekliliğini ortadan kaldırır, işlemler neredeyse anında gerçekleştirilebilir. Ancak bu, ağ aşırı yüklendiğinde, işlemlerin beklemek yerine atılabileceği anlamına gelir, kullanıcıların yeniden göndermesi gerekir.

Buna karşılık, Aptos'un optimistik paralel işlemi, okuma/yazma kümesi belirtmeden daha düşük düğüm eşiği ile daha yüksek TPS sağlar.

Paralel İcra İçin İki Yol: Aptos vs Solana

İşlemin gerçekleştirilmesi, blok durumunun güncellenmesini temsil eder ve işlem başlatma komutunun nihai bir duruma dönüştürülmesi sürecidir. Düğüm, işlemin başarılı olduğunu varsayar ve bunun ağ durumu üzerindeki etkisini hesaplar; bu hesaplama süreci de yürütmedir.

Blok zincirindeki paralel yürütme, çok çekirdekli işlemcilerin ağ durumunu aynı anda hesaplama sürecini ifade eder. Şu anda piyasada paralel yürütme, belirleyici paralel yürütme ve iyimser paralel yürütme olmak üzere iki şekilde sınıflandırılmaktadır. Bu iki geliştirme yönünün farkı, paralel işlemlerin çakışmamasını nasıl sağladığına dayanır; yani işlemler arasında bir bağımlılık ilişkisi olup olmadığına.

İşlem yaşam döngüsünde, paralel işlem bağımlılık çakışmalarının belirlenmesi için zamanlama, belirleyici paralel yürütme ile iyimser paralel yürütme arasındaki gelişim yönlerinin ayrılmasını belirler; Aptos ve Solana farklı yönler seçmiştir:

• Belirleyici Paralel (Solana): İşlem yayını öncesinde okuma/yazma kümesini belirtmek gerekir, Sealevel motoru belirtilenleri çatışmasız işlemleri paralel olarak işler, çatışmalı işlemler ise seri olarak yürütülür. Avantajı verimli olması, dezavantajı ise yüksek donanım gereksinimidir.

• Optimist Parallellik ( Aptos ): Çatışma olmaması durumunda, Block-STM paralel yürütme sonrası doğrulama yapar, eğer bir çatışma varsa yeniden dener. Bellek havuzunun ön sıralanması çatışma riskini azaltır, düğüm yükü daha hafif olur.

Örnek: Hesap A bakiyesi 100, işlem 1 B'ye 70 transfer ediyor, işlem 2 C'ye 50 transfer ediyor. Solana, çakışmaları önceden doğrulamak için bildirimde bulunarak sırayla işler; Aptos, paralel işlemlerden sonra yetersiz bakiye tespit ederse, yeniden ayarlama yapar. Aptos'un esnekliği, onu daha ölçeklenebilir hale getiriyor.

Çatışma onayını önceden tamamlamak için bellek havuzunu iyimser paralel kullanma

Optimist paralelizmin temel düşüncesi, paralel işlem gören işlemlerin çakışmayacağını varsaymaktır; bu nedenle, işlem yürütmeden önce uygulama tarafı işlem beyanında bulunmak zorunda değildir. İşlem yürütüldükten sonra doğrulama sırasında bir çakışma tespit edilirse, Block-STM etkilenen işlemleri yeniden yürütür ve tutarlılığı sağlar.

Ancak pratikte, işlem bağımlılıklarının çelişip çelişmediğini önceden doğrulamazsanız, gerçek uygulama sırasında çok sayıda hata oluşabilir ve bu da kamu zincirinin yavaş çalışmasına neden olabilir. Bu nedenle, iyimser paralellik, yalnızca işlemlerin çelişmediği varsayımında bulunmak değil, belirli bir aşamada riski önceden bertaraf etmektir; bu aşama işlem yayma aşamasıdır.

Aptos'ta, işlemler kamu hafıza havuzuna girdiğinde, belirli kurallara göre ( FIFO ve Gas ücretlerinin yüksekliklerine göre ) ön sıralama yapılır, böylece bir blok içindeki işlemler paralel olarak yürütülürken çakışmaz. Bu durumdan, Aptos'un önericisinin aslında işlem sıralama yeteneğine sahip olmadığı ve ağda blok inşaatçısının bulunmadığı görülmektedir. Bu işlem ön sıralaması, Aptos'un iyimser paralellik gerçekleştirmesinin anahtarıdır. Solana'nın işlem beyanı getirmesi gerektiği durumun aksine, Aptos bu mekanizmaya ihtiyaç duymaz, bu nedenle düğüm performansı gereksinimleri büyük ölçüde azalır. İşlemlerin çakışmadığı bir ağda, Aptos'un hafıza havuzuna katılması, TPS üzerindeki etkisi, Solana'nın işlem beyanı getirmesinin maliyetinden çok daha düşüktür. Bu nedenle, Aptos'un TPS'si 160,000'e ulaşır, bu da Solana'nın iki katından fazladır. İşlem ön sıralamasının etkisi, Aptos'ta MEV'yi yakalamanın zorluğunu artırır ve bu durum kullanıcılar için hem avantaj hem de dezavantaj taşır.

Güvenlik Temelli Anlatı Aptos'un Gelişim Yönüdür

RWA

Aptos, gerçek varlıkların tokenleştirilmesi ve kurumsal finansal çözümler üzerinde aktif olarak çalışmaktadır. Ethereum ile karşılaştırıldığında, Aptos'un Block-STM, birden fazla varlık transfer işlemini eşzamanlı olarak işleyebilir ve ağ tıkanıklığı nedeniyle hak sahipliği gecikmelerini önler. Solana'da, işlem hızı hızlı olmasına rağmen, bellek havuzu tasarımı nedeniyle ağ aşırı yüklendiğinde işlemler kaybolabilir ve RWA'nın hak sahipliği istikrarını etkileyebilir. Aptos'un bellek havuzu ön sıralaması, işlemlerin sırayla yürütülmesini sağlarken, zirve dönemlerinde bile varlık kayıtlarının güvenilirliğini sürdürebilmektedir.

RWA, varlık bölme, gelir dağıtımı ve uyumluluk kontrolleri gibi karmaşık akıllı sözleşmelerin desteğine ihtiyaç duyar. Move dilinin modüler tasarımı ve güvenliği, geliştiricilerin güvenilir RWA uygulamaları inşa etmelerini daha kolay hale getirir. Buna karşılık, Ethereum'un Solidity'sinin karmaşıklığı ve güvenlik açıkları, geliştirme maliyetlerini artırırken, Solana'nın Rust programlaması verimli olmasına rağmen geliştiricilerin öğrenme eğrisi üzerinde daha fazla talep oluşturur. Aptos'un ekosistem dostu olması, daha fazla RWA projesinin hayata geçmesini sağlama umuduyla olumlu bir döngü oluşturmayı vaat ediyor.

Aptos'un RWA alanındaki potansiyeli, güvenlik ve performansın birleşimindedir. Gelecekte, geleneksel finans kurumlarıyla işbirliği yaparak tahviller, hisse senetleri gibi yüksek değerli varlıkları zincire alabilir ve Move dilini kullanarak güçlü bir uyumluluk standardı oluşturabilir. Bu "güvenli + verimli" anlatı, Aptos'un RWA pazarında öne çıkmasını sağlayabilir.

2024'ün Temmuz ayında, Aptos resmi olarak Ondo Finance'ın USDY'yi ekosisteme dahil edeceğini duyurdu ve bunu ana DEX ve borç verme uygulamalarına entegre etti. 10 Mart itibarıyla, USDY'nin Aptos üzerindeki piyasa değeri yaklaşık 15 milyon dolar olup, USDY toplam piyasa değerinin yaklaşık %2,5'ini temsil etmektedir. 2024'ün Ekim ayında, Aptos, Franklin Templeton'ın Aptos Network'te BENJI token'ı temsil eden Franklin zincir üstü ABD hükümeti para fonunu (FOBXX) olarak başlattığını duyurdu. Ayrıca, Aptos, Brevan Howard, BlackRock ve Hamilton Lane'in yatırım fonlarını zincir üstüne alarak kurumsal yatırımcıların erişimini artırmak amacıyla Libre ile işbirliği yapmaktadır.

stabil kripto para ödemesi

Stablecoin ödemeleri, işlemlerin nihaiğini ve varlık güvenliğini sağlamalıdır. Aptos'un Move dili, kaynak modelini kullanarak çift harcamayı önler ve her bir stablecoin transferinin doğruluğunu garanti eder. Örneğin, kullanıcı Aptos'taki USDC ile ödeme yaptığında, işlem durumu güncellemeleri titizlikle korunur, sözleşme açıklarından kaynaklanan fon kaybını önler. Ayrıca, Aptos'un düşük Gas ücreti (, yüksek TPS'nin maliyetleri paylaştırması ) sayesinde, küçük ödemeler senaryolarında son derece rekabetçidir. Ethereum'un yüksek Gas ücretleri, ödeme uygulamalarını kısıtlamaktadır, Solana düşük maliyetli olmasına rağmen, ağın aşırı yüklenmesi durumunda işlem kaybı riski kullanıcı deneyimini etkileyebilir. Aptos'un bellek havuzu ön sıralama ve Block-STM, ödeme işlemlerinin kararlılığını ve düşük gecikmesini garanti eder.

PayFi ve stabil kripto para ödemeleri, merkeziyetsizlik ve düzenleyici uyumu dengelemelidir. AptosBFT'nin merkeziyetsiz konsensüsü, merkezi riskleri azaltırken, modüler mimarisi geliştiricilerin KYC/AML kontrollerini entegre etmesine olanak tanır. Örneğin, bir stabil kripto para ihraççısı, Aptos üzerinde uyumlu sözleşmeler dağıtarak işlemlerin yerel düzenlemelere uygun olmasını sağlayabilir, bu da ağ verimliliğinden ödün vermeden gerçekleşir. Bu, Ethereum'un merkeziyetsiz ara modelinden daha iyi bir durumdur ve Solana'nın önerici odaklı potansiyel uyum eksikliklerini de telafi eder. Aptos'un dengeli tasarımı, finansal kurumların girişine daha uygundur.

Aptos'un PayFi ve stabil coin ödeme alanındaki potansiyeli, "güvenli, verimli, uyumlu" olan üçlüde yatmaktadır. Gelecekte, stabil coinlerin geniş çapta benimsenmesini teşvik etmeye devam edecek, sınır ötesi ödeme ağları oluşturacak veya ödeme devleriyle birlikte zincir üzeri hesaplama sistemleri geliştirecektir. Yüksek TPS ve düşük maliyet, içerik üreticilerinin anlık bahşişleri gibi mikro ödeme senaryolarını da destekleyebilir. Aptos'un anlatımı, "gelecek nesil ödeme altyapısına" odaklanarak hem işletmeleri hem de kullanıcıları çekebilir.

Aptos'un güvenlikteki avantajları, bellek havuzu ön sıralama, Block-STM, AptosBFT ve Move dili, yalnızca saldırılara karşı dayanıklılığı artırmakla kalmaz, aynı zamanda RWA ve PayFi anlatısı için sağlam bir temel oluşturur. RWA alanında, yüksek güvenlik ve throughput, varlık tokenizasyonunu ve büyük ölçekli işlemleri destekler; PayFi ve stabilcoin ödemelerinde ise, düşük maliyet ve verimlilik gerçek uygulamaların hayata geçmesini teşvik eder. Ethereum'un karşısında.