Ethereum Yönetimi Üzerine Düşünme: EIP-3074 Olayının Derin İpuçları
Son zamanlarda Ethereum topluluğunun EIP-3074 etrafında gerçekleştirdiği tartışmalar, insanların onun yönetişim mekanizması üzerine derin düşüncelere dalmasına neden oldu. Bu olay, mevcut yönetişim sürecindeki bazı sorunları ortaya çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda bize iyileştirme fırsatları da sundu.
EIP-3074, sıradan Ethereum hesap kullanıcılarına hesap soyutlamanın kolaylıklarını sunmayı amaçlamaktadır. Ancak, temel geliştiricilerin onayını aldıktan sonra, ERC-4337 topluluğu güçlü bir şekilde karşı çıktı. Sonunda, Vitalik, bu tartışmayı çözmek için alternatif bir çözüm olarak EIP-7702'yi önerdi.
Bu süreç birçok kişinin memnuniyetsiz hissetmesine neden oldu. Ana nedenler arasında: EIP-3074 onay sürecinin çok uzun sürmesi; ana geliştiricilerin ERC-4337 topluluğunun görüşlerini zamanında dinlememesi; ve son olarak onaylanan önerilerin geri çekilmesi.
Sorunun kökeni, insanların Ethereum çekirdek geliştirici toplantısı (ACD)'in rolü hakkında yanlış anlamalarına dayanmaktadır. Aslında, "yol haritası" olarak adlandırılan gayri resmi bir yönetim gücü de devreye girmektedir ve bu genellikle ACD'nin kararlarının üzerinde etkili olabilmektedir.
Yol haritası, Ethereum'un uzun vadeli gelişim yönünü temsil eder; ölçeklenebilirlik yol haritası, hesap soyutlama yol haritası vb. Temel geliştiriciler, karar alırken bu yol haritalarını takip ederler, ancak resmi onay prosedürlerinin eksikliği nedeniyle farklı yol haritalarının kabul edilebilirliği değişkenlik gösterebilir.
Bu çerçevede, Vitalik şirketin CTO'su gibi bir rol oynamaktadır. Her bir spesifik karara katılmasa da, kritik alanların yol haritası üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Bu etki, Ethereum vizyonunu kavrayışından kaynaklanmaktadır.
Yönetimi iyileştirmek için şunları yapabiliriz:
EIP şeffaflığını artırın, topluluğa önemli gelişmeleri zamanında bildirin.
Topluluk katılımını artırmak, ACD toplantılarında topluluk üyeleri için tartışma süreleri ayarlamak.
Temel geliştiriciler ile araştırmacılar arasındaki anlayış ve iletişimi teşvik etmek.
VVRC modelini Ethereum yönetişimini anlamak için kullanabiliriz: topluluk değerleri ( Values ) → Vitalik'in vizyonu ( Vision ) → araştırma ekibinin yol haritası ( Roadmaps ) → çekirdek geliştiricilerin uygulaması ( Clients ).
EIP-3074 olayı, mevcut yönetişimdeki eksiklikleri ortaya çıkardı, ancak bize iyileştirme fırsatları sundu. Yönetişim mekanizmalarını geliştirerek, Ethereum'un sürekli gelişimini daha iyi bir şekilde destekleyebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
4
Share
Comment
0/400
TokenDustCollector
· 10h ago
Ah, boşuna konuşuyoruz, yine sadece ağızdan çıkan sözler.
View OriginalReply0
BearMarketLightning
· 10h ago
Vitalik Buterin hâlâ akıllı!
View OriginalReply0
ProbablyNothing
· 10h ago
Yönetim hakkında mı? Eski V tek başına karar veriyor 233
Ethereum yönetim modeli yeniden tartışılıyor: EIP-3074 olayının arkasındaki VVRC modeli analizi
Ethereum Yönetimi Üzerine Düşünme: EIP-3074 Olayının Derin İpuçları
Son zamanlarda Ethereum topluluğunun EIP-3074 etrafında gerçekleştirdiği tartışmalar, insanların onun yönetişim mekanizması üzerine derin düşüncelere dalmasına neden oldu. Bu olay, mevcut yönetişim sürecindeki bazı sorunları ortaya çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda bize iyileştirme fırsatları da sundu.
EIP-3074, sıradan Ethereum hesap kullanıcılarına hesap soyutlamanın kolaylıklarını sunmayı amaçlamaktadır. Ancak, temel geliştiricilerin onayını aldıktan sonra, ERC-4337 topluluğu güçlü bir şekilde karşı çıktı. Sonunda, Vitalik, bu tartışmayı çözmek için alternatif bir çözüm olarak EIP-7702'yi önerdi.
Bu süreç birçok kişinin memnuniyetsiz hissetmesine neden oldu. Ana nedenler arasında: EIP-3074 onay sürecinin çok uzun sürmesi; ana geliştiricilerin ERC-4337 topluluğunun görüşlerini zamanında dinlememesi; ve son olarak onaylanan önerilerin geri çekilmesi.
Sorunun kökeni, insanların Ethereum çekirdek geliştirici toplantısı (ACD)'in rolü hakkında yanlış anlamalarına dayanmaktadır. Aslında, "yol haritası" olarak adlandırılan gayri resmi bir yönetim gücü de devreye girmektedir ve bu genellikle ACD'nin kararlarının üzerinde etkili olabilmektedir.
Yol haritası, Ethereum'un uzun vadeli gelişim yönünü temsil eder; ölçeklenebilirlik yol haritası, hesap soyutlama yol haritası vb. Temel geliştiriciler, karar alırken bu yol haritalarını takip ederler, ancak resmi onay prosedürlerinin eksikliği nedeniyle farklı yol haritalarının kabul edilebilirliği değişkenlik gösterebilir.
Bu çerçevede, Vitalik şirketin CTO'su gibi bir rol oynamaktadır. Her bir spesifik karara katılmasa da, kritik alanların yol haritası üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Bu etki, Ethereum vizyonunu kavrayışından kaynaklanmaktadır.
Yönetimi iyileştirmek için şunları yapabiliriz:
EIP şeffaflığını artırın, topluluğa önemli gelişmeleri zamanında bildirin.
Topluluk katılımını artırmak, ACD toplantılarında topluluk üyeleri için tartışma süreleri ayarlamak.
Temel geliştiriciler ile araştırmacılar arasındaki anlayış ve iletişimi teşvik etmek.
VVRC modelini Ethereum yönetişimini anlamak için kullanabiliriz: topluluk değerleri ( Values ) → Vitalik'in vizyonu ( Vision ) → araştırma ekibinin yol haritası ( Roadmaps ) → çekirdek geliştiricilerin uygulaması ( Clients ).
EIP-3074 olayı, mevcut yönetişimdeki eksiklikleri ortaya çıkardı, ancak bize iyileştirme fırsatları sundu. Yönetişim mekanizmalarını geliştirerek, Ethereum'un sürekli gelişimini daha iyi bir şekilde destekleyebiliriz.