Ethereum topluluğu, Layer 2 (L2) ağlarının güvenlik gelişim aşamasına dikkat etmektedir. Son zamanlarda, topluluk üyeleri L2 ağlarının yüksek güvenlik seviyesine ulaşıp ulaşmadığını değerlendirmek için yeni bir standart önerdi. Bu standart, L2 ağlarının Ethereum ana ağında altı aydan fazla çalışmasını ve toplam kilitli değerinin (TVL) 100 milyon dolardan fazla olmasını, bunun en az 50 milyon dolarlık ETH ve ana stabilcoinleri içermesini şart koşmaktadır.
Ethereum'un kurucu ortağı bu konuyu derinlemesine ele aldı ve L2 ağlarının güvenliğini üç aşamaya ayırdı:
Aşama 0: Güvenlik Komitesi, kanıt sisteminin sonuçlarını kolayca geçersiz kılma hakkına sahiptir.
Aşama 1: Sistem çalışma sonuçlarını değiştirmek için güvenlik komitesinin %75'ten fazla üyesinin onayı gereklidir ve bu onay, ana organizasyonun dışındaki üyeleri de içermelidir.
Aşama 2: Güvenlik Komitesi yalnızca belirgin bir hata durumunda müdahale edebilir ve yalnızca sunulan önerilerden seçim yapabilir, keyfi olarak değiştiremez.
Bu üç aşama, güvenlik komitesinin sistemdeki "oy payının" kademeli olarak azalmasını yansıtmaktadır.
Ana sorun, bir aşamadan diğerine geçişin en iyi zamanını nasıl belirleyeceğidir. Bu, esasen kanıtlama sistemine olan güven seviyesine bağlıdır. Kanıtlama sistemine olan güven arttıkça, daha yüksek bir aşamaya geçmek o kadar gerekli hale gelir.
Bir basitleştirilmiş matematik modeli aracılığıyla, farklı aşamalardaki güvenliği nicelleştirebiliriz. Model, her güvenlik komitesi üyesinin %10'luk bağımsız arıza olasılığına sahip olduğunu varsayıyor ve farklı aşamalardaki karar mekanizmalarını dikkate alıyor. Sonuçlar, kanıt sistemi kalitesi arttıkça en iyi seçeneğin aşama 0'dan aşama 1'e, ardından aşama 2'ye kaydığını göstermektedir.
Ancak, gerçek durum modelden daha karmaşık. Güvenlik komitesi üyeleri arasında bir ilişki olabilir ve kanıt sistemi kendisi de birden fazla bağımsız sistemden oluşabilir. Bu faktörler, aşama 1 ve aşama 2'yi modelin tahmin ettiğinden daha cazip hale getiriyor.
Teorik olarak, aşama 1'in varlığı gerekli olmayabilir, doğrudan aşama 0'dan aşama 2'ye geçilebilir. Ancak acil durumlarda tepkime hızını göz önünde bulundurursak, aşama 1'in korunması daha güvenli olabilir. Aynı zamanda, aşama 2'ye erken geçmek de riskler taşıyabilir, özellikle bu, temel kanıt sisteminin güçlendirilme çalışmalarını etkiliyorsa.
İdeal koşullarda, veri sağlayıcıları, sistemin denetim ve olgunluk göstergelerini göstermeli ve aynı zamanda L2 ağının bulunduğu gelişim aşamasını sergilemelidir. Bu, kullanıcıların ve geliştiricilerin L2 ağının güvenliğini ve güvenilirliğini daha iyi değerlendirmelerine yardımcı olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
7
Share
Comment
0/400
CryptoNomics
· 10h ago
*of* ah* başka bir yüzeysel analiz, komite geçişlerindeki nash dengesi dinamiklerini görmezden geliyor...
View OriginalReply0
VirtualRichDream
· 10h ago
Üç aşamalı güvenlik mi? Saçmalık!
View OriginalReply0
ApeShotFirst
· 10h ago
Bu mu? L2 hala merkeziyete bağlı!
View OriginalReply0
blockBoy
· 10h ago
Bu standart yeterince kapsamlı mı?
View OriginalReply0
ContractExplorer
· 10h ago
Komite gerçekten insan yemez mi?
View OriginalReply0
GetRichLeek
· 10h ago
İspat sistemi, enayiler için yeni bir isim değil mi? Kanlı bir ders!
View OriginalReply0
CryptoMotivator
· 10h ago
Ne kadar geç olursa olsun, bu kaçınılmaz bir yoldur!
L2 ağ güvenliği değerlendirmesi: Komite kontrolünden kanıt sistemine güvenin ilerleyiş yolu
L2 Ağı Gelişim Aşamalarının Güvenlik Analizi
Ethereum topluluğu, Layer 2 (L2) ağlarının güvenlik gelişim aşamasına dikkat etmektedir. Son zamanlarda, topluluk üyeleri L2 ağlarının yüksek güvenlik seviyesine ulaşıp ulaşmadığını değerlendirmek için yeni bir standart önerdi. Bu standart, L2 ağlarının Ethereum ana ağında altı aydan fazla çalışmasını ve toplam kilitli değerinin (TVL) 100 milyon dolardan fazla olmasını, bunun en az 50 milyon dolarlık ETH ve ana stabilcoinleri içermesini şart koşmaktadır.
Ethereum'un kurucu ortağı bu konuyu derinlemesine ele aldı ve L2 ağlarının güvenliğini üç aşamaya ayırdı:
Aşama 0: Güvenlik Komitesi, kanıt sisteminin sonuçlarını kolayca geçersiz kılma hakkına sahiptir.
Aşama 1: Sistem çalışma sonuçlarını değiştirmek için güvenlik komitesinin %75'ten fazla üyesinin onayı gereklidir ve bu onay, ana organizasyonun dışındaki üyeleri de içermelidir.
Aşama 2: Güvenlik Komitesi yalnızca belirgin bir hata durumunda müdahale edebilir ve yalnızca sunulan önerilerden seçim yapabilir, keyfi olarak değiştiremez.
Bu üç aşama, güvenlik komitesinin sistemdeki "oy payının" kademeli olarak azalmasını yansıtmaktadır.
Ana sorun, bir aşamadan diğerine geçişin en iyi zamanını nasıl belirleyeceğidir. Bu, esasen kanıtlama sistemine olan güven seviyesine bağlıdır. Kanıtlama sistemine olan güven arttıkça, daha yüksek bir aşamaya geçmek o kadar gerekli hale gelir.
Bir basitleştirilmiş matematik modeli aracılığıyla, farklı aşamalardaki güvenliği nicelleştirebiliriz. Model, her güvenlik komitesi üyesinin %10'luk bağımsız arıza olasılığına sahip olduğunu varsayıyor ve farklı aşamalardaki karar mekanizmalarını dikkate alıyor. Sonuçlar, kanıt sistemi kalitesi arttıkça en iyi seçeneğin aşama 0'dan aşama 1'e, ardından aşama 2'ye kaydığını göstermektedir.
Ancak, gerçek durum modelden daha karmaşık. Güvenlik komitesi üyeleri arasında bir ilişki olabilir ve kanıt sistemi kendisi de birden fazla bağımsız sistemden oluşabilir. Bu faktörler, aşama 1 ve aşama 2'yi modelin tahmin ettiğinden daha cazip hale getiriyor.
Teorik olarak, aşama 1'in varlığı gerekli olmayabilir, doğrudan aşama 0'dan aşama 2'ye geçilebilir. Ancak acil durumlarda tepkime hızını göz önünde bulundurursak, aşama 1'in korunması daha güvenli olabilir. Aynı zamanda, aşama 2'ye erken geçmek de riskler taşıyabilir, özellikle bu, temel kanıt sisteminin güçlendirilme çalışmalarını etkiliyorsa.
İdeal koşullarda, veri sağlayıcıları, sistemin denetim ve olgunluk göstergelerini göstermeli ve aynı zamanda L2 ağının bulunduğu gelişim aşamasını sergilemelidir. Bu, kullanıcıların ve geliştiricilerin L2 ağının güvenliğini ve güvenilirliğini daha iyi değerlendirmelerine yardımcı olacaktır.